自古文人相輕，真正有能耐幹實事的，有幾個不被人臭罵。皇上犯錯是罵不得的，下面大臣中誰拔尖總要背黑鍋的。
曆史上，很多人口誅筆伐李林甫，将李林甫最為“安史之亂”的罪人，甚至後人拿秦桧與之相提并論。可是罵來罵去，說是李林甫怎麼禍國殃民了，也沒什麼實錘。
李林甫的罪狀不外乎幾點：
政策失誤：支援寒族、胡人武将節度邊軍；扶植、縱容安祿山。個人品德：私生活奢侈；排除異己；城府深（口蜜腹劍）；不學無術（杖杜弄獐）。
李林甫是曆史上少有的實幹人物，他主持修訂的律法典籍、财政稅收政策，一直影響到宋末元初。讓那些個舞文弄墨的酸儒們，隻有汗顔的份。唐玄宗手下宰相平均職業壽命3、4年，他能幹18年，能耐還有什麼疑問嗎？在經世濟國方面，一個李林甫秒殺詩魔、詩聖、詩仙的總和。
一般說來。人們認為“安史之亂”發生，是因為唐朝的府兵制轉變為募兵制，進而使邊鎮節度使獲得專權坐大，才發生了節度使叛亂。
唐朝府兵制向募兵制轉變，早已經持續幾十年，是大勢所趨，早在李林甫上台前已經完全确定。天寶十大節度使的制度，也早已在李林甫上台前基本成型。是以，掀翻唐朝的節度使制度，這鍋不能讓李林甫背。
天寶十大節度使成型後，節度使邊軍占到唐朝軍事力量的85%以上，明顯的地方強中央弱。反而是李林甫上台後替中央留了一手。738年，李林甫兼職了河西、隴右節度使，另一位宰相牛仙客兼職朔方節度使。兩宰相節制了30%以上的邊軍，這樣才讓中央與地方的大緻平衡。
後來牛仙客去世以後，李林甫仍然時不時兼職邊軍節度使。在李林甫倒台前，他還兼職安西、朔方節度使、單于副大都護。看是李林甫在攬權，實則無形中保證了邊軍的穩定，要不然中央如何壓制地方。
再說安祿山。早在張九齡做宰相的時代，安祿山已經大勢已成，張九齡多次勸谏唐玄宗搞掉安祿山，是唐玄宗不聽勸。很多人說是李林甫重用胡将，導緻邊鎮節度使尾大不掉。事實上，李林甫是給唐玄宗背鍋了。
王忠嗣最風光的時候，唐玄宗封他兼任4鎮節度使，将近大唐邊軍一半的力量，這是很危險的舉動。李林甫一直提防着邊鎮節度使，首先就打壓王忠嗣了。而後來最風光的兩個節度使：哥舒翰、安祿山，很明顯跟李林甫是死對頭，也隻有李林甫的能耐能制住。
李林甫打壓王忠嗣，哥舒翰是王忠嗣的心腹大将，李林甫會扶植自己的對頭嗎？明顯這裡有唐玄宗的影子。李林甫獨攬大權的時候，安祿山被壓的死死的，不敢有任何不安分。安祿山逼反了朔方節度副使阿布思，然後說阿布思是李林甫的幹兒子，安祿山和楊國忠内外打配合，弄倒了李林甫。是以安祿山也是李林甫的對頭，不可能是李林甫扶植的。
安祿山怎麼獲得兼任三個節度使的？751年（天寶十年），楊國忠、王鉷打壓李林甫，唐玄宗已經不待見李林甫。安祿山進攻朝見，唐玄宗一口氣就給了。安祿山就是唐玄宗一步步養大的，不能賴到李林甫頭上。
自始至終，唐玄宗都很清醒。李林甫和牛仙客搭檔6年裡，是最政治清明的6年，沒有黨争，大唐高效運轉。牛仙客去世後，按唐玄宗的規矩，李林甫也該下台了。但是從唐玄宗自己揮金如土、窮步黩武，自己晚期比初期，财政支出增加了5倍的情況下，隻有李林甫可以不增加群眾負擔的情況下輕松應付。
唐玄宗不能拿掉李林甫的情況下，就給李林甫安排一個個對手，黨争從此開始。黨争不就是，我上你下，你死我活的遊戲嗎？哪個政客不打擊對手？以此看來，唐玄宗從來就沒有放棄對朝廷的掌控，李林甫也從來沒有能夠一手遮天。
李林甫一死，再也沒有運籌帷幄的實幹能人。隻剩下一群酒囊飯袋、醉生夢死的大臣，和一群驕兵悍将、野心勃勃的邊将......即使沒有安祿山，也會有别人造反。