不知是不是《楊家将》呀《薜家将》呀一類的小說看多了，今天的許多影視編導們，都喜歡表現軍師長們親操機槍沖鋒槍上陣的戲，不信你看：
這是電影《太行山上》表現的犧牲于1937年的軍長郝夢齡手持誕生于1941年的沖鋒槍帶頭沖鋒的畫面。
這是電視劇《葉挺将軍》中葉挺軍長在皖南事變中親自打機槍的鏡頭。劇照中那沖鋒槍是皖南事變近兩年以後才誕生，那機槍是事變發生三十多年後才改造的。
這是電視劇《紅日》中的軍長沈振新抱着機槍帶頭沖鋒的鏡頭。和老電影版的《紅日》相比，可謂一個精彩到極緻一個垃圾到極端。
大概在許多編導們看來，不管你是軍長還是師長，要表現其英勇與卓越，就必須得描寫他如何手持大刀或沖鋒槍與敵近戰才行。這似乎正在成為一種程式。
簡直就是混蛋邏輯!
誠然，在民國軍事曆史上，進階将領揮着盒子炮或大刀片上陣搏殺，的确有這樣的情況，但那是特殊情況。
啥情況？
第一種，是初創時期的紅軍有這樣的情況。紅軍初創時，其番号與實力嚴重不符，有的師、團不過相當于今天的連、排。比如鄂豫皖紅7軍初建時，就隻有七十餘人，實力僅僅相當半個連；鄂陝紅軍第6路遊擊師兵力最盛時，隻轄三個班，三十餘人，僅相當一個排。這個時期的某些軍長師長，多數有其名而無其實，執行的往往隻是基層指揮員的職責，自然必須親自操槍操刀帶隊拚殺。
不僅名實不符，還因為這個時期的敵我雙方裝備落後，火力密度低，指揮方式原始，戰場空間有限，是以即便數千人的軍、師，當出現危急情況時，軍長師長親自操槍操刀與敵近距離拚殺，也偶爾會發生。我們不能将這一時期的軍長師長等同于大決戰時的軍長師長。
第二種，是二十年代縱橫于北方的舊軍閥部隊中，有這樣的情況。在這些部隊中，師長旅長什麼的往往不是出身行伍便是起自綠林，連敵我态勢圖都看不懂，而由于長年征戰，其單兵戰鬥技能卻是相當了得，也十分的好戰。指揮所裡作戰地圖上那些個紅圈圈藍道道既然看不懂，是以打仗時，便經常到他們熟悉又擅長的戰場上去親自督戰，甚至親自拚殺。好在當時的戰場，火力密度也相當的低，冷兵器的撕殺往往占有相當比例，是以偶爾這麼做，對于激勵官兵的殺敵勇氣，倒也真能起到相當的作用，故在馮玉祥、張宗昌、李守信、白鳳翔、孫殿英、劉桂堂等部，都有類似的情況。
第三種，是到了非要自己親自上陣不可的地步了才會有這樣的情況。這就像孫連仲對池峰城說的：“士兵填完了你就填進去，你填進去了我再填進去”。孫這麼說是對的。楊靖宇最後用駁殼槍與敵對射，就是已經到了這樣的時刻，王甲本最後與敵肉搏，也是戰鬥發展到了這樣的時刻。
總之，舊中國的戰争，進階将領親自操刀操槍帶隊沖鋒，一是隻能出現在那樣特定的戰場環境之中；二是隻能出現在那樣特殊的軍隊裡；三是隻能出現在打仗打到了那樣特别的程度上。如果不具備這樣的情況，再這麼去做，那他一定是腦袋進水了。因為軍長有軍長的崗位，排長有排長的崗位，如果軍長到排長的位置上去打機槍了，那麼他手下的師長、團長能不能坐在軍長的後方呢？自然不能。可如果師長、團長都到一線塹壕裡和敵人拚刺刀了，那這部隊誰來指揮呢？
抗戰開始後，其戰場形态已遠非紅色割據時可比，不僅每個師每個軍的編制人數已不是紅軍初創時的那樣，作戰正面與縱深也擴大了許多倍，再加上兵種合成化程度也已提高，司令機關的建設日臻完善，指揮手段也已經不再是隻靠帶頭沖鋒了。是以這個時候，不僅軍長師長等不需要也不允許拿着大刀沖鋒槍上陣，就是團長，不到萬分危急的時刻，也是不能這樣做了。
上圖是老電影《紅日》中的一個鏡頭，這片中表現的軍長，才真正像個軍長。
也許有人會說，作為藝術，《太行山上》那樣表現郝夢齡，更能表現國軍将領視死如歸的大無畏精神。這是典型的無知者編無知者導無知者演給無知者看。象電影中那樣表現郝夢齡，不是對烈士的袌獎，而是貶損。因為離開軍長的指揮崗位去做一個排長該做的事，是失職，是對指揮責任的放棄。
艦長有艦長的崗位，輪機兵有輪機兵的崗位，要是海上炮戰最激烈的時候，艦長離開了他的崗位，非要到輪機兵那去幹輪機兵的活，或非要去幹裝填手的活，你說他還是個好艦長嗎？海軍的戰艦是如此，陸軍的比戰艦大幾千幾萬倍的戰場又何嘗不是如此呢？