兩宋是怎麼抗金的？其實可以劃分為三個階段：
第一階段是防守期，第二階段是相持期，第三階段是反攻期。
因為受傳統文學化、政治宣傳的宋史影響，很多人有意無意地把抗金之戰抽象成了幾個故事段子，開口閉口趙構怎麼樣，秦桧怎麼樣，嶽飛怎麼樣。
實際上，南宋在抗金過程中，一直是圍繞着幾千裡的戰線、在上百萬公裡的地區上進行，而且持續了十五六年，才算打出了結果。
史學界公認的宋金之戰開始于公元1125年，公元1127年汴梁淪陷、南宋建立，公元1141年宋金和議正式達成。
直到公元1132年， 嶽飛才漸漸進入軍隊高層，換言之，在宋金開戰七年後，嶽飛才算踏入進階将領的行列。
直到公元1138年，秦桧才正式開始主持和議，換言之，在宋金開戰十三年後，秦桧才正式成為南宋首席執政官。
從這層意義上，嶽飛、秦桧成為宋金之戰的主角的時間并不長，尤其是秦桧，持續時間更短。
我們常常認為，隻要趙構敢抵抗，就能如何如之何，實際上，這種看法并不準确。
在宋金開戰之初的五六年時間裡，北宋滅亡，南宋堅持玩“空間換時間”，這才逐漸擺脫了被金軍吊打的命運。
這個階段，我們可以稱之為大宋的戰略防守階段。在這個階段，金軍一路進攻，攻陷的城池越來越多，占領的地區越來越廣闊。
在這個階段，宋軍無法進行任何有效的反擊，隻能被動躲閃、逃避，隻能以空間換時間，讓金軍占領越來越廣闊的地盤。
但是這五六年過後，金軍再也無力繼續擴張了，甚至在某些地方，還會受到宋軍的反擊。
很多人都認為，這是嶽飛橫空出世的結果，可問題是：在此之前的五六年時間裡，嶽飛也隻能從河北轉進到中原，從中原轉進到淮南，再從淮南轉進到江南。
随着嶽飛的步步高升，意味着南宋不再單方面被金軍吊打了，可這不是嶽飛一個人的功勞，因為在此期間，步步高升的軍隊将領也不僅僅是嶽飛一人，隻是嶽飛後世名聲最大，是以我們把嶽飛高升當做标志性事件而已。
南宋之是以能夠走出防守期，漸漸進入相持期，主要有三個原因。
一、當金軍一路向南，漸漸打到秦嶺、淮河時，騎兵的優勢不再明顯，是以難以繼續向下有更大拓展。
二、占據廣闊的地區之後，金軍也需要一段時間去消化，如果不能有效地消化這些軍事占領區，不要說繼續向前擴張了，就是這些軍事占領區，也有可能漸漸失控。
三、在長達五六年的戰争中，南宋也漸漸磨練出一些比較能打的軍隊。雖然說，南宋軍隊面對金軍主力，通常還是隻能以空間換時間、敵進我退，但是金軍在進攻他們時，已經很難稱得上吊打了。在這種背景下，金軍終于無力繼續展開大掃蕩了。
在宋金開戰前幾年，金軍所過之處，通過虛張聲勢的玩法，就可以取得一個接一個的巨大勝利。
因為，早已成為戰五渣的宋軍，面對金軍的進攻，常常都是簡單接觸就會潰敗，甚至是不戰自潰。是以金軍隻要繞過幾塊硬骨頭（數量有限的堅城），就如同進入棉花地，随便采摘勝利的果實。
面對這種戰争，金軍自然是越打越起勁，因為這種戰争，成本太低，收獲太大。
吊打宋軍的階段漸漸過去，金軍即使能打敗宋軍，也總需要付出一定的代價、承受一定的風險，而且也未必有什麼明顯的收獲。這種戰争打得久了，金軍繼續戰争的動力，自然會越來越小。
随後的戰略相持階段，大約又持續了六七年時間，這個階段得到鞏固的标志，就是劉、韓、張、嶽、吳五大集團軍漸漸建立。
等劉、韓、張、嶽、吳五大集團軍建立完成，意味着從理論上，南宋進入了反攻期。
從這層意義上，南宋開國十多年後，南宋再說主戰，才不算什麼奢言了。因為，從理論，五大集團軍建立完成後，宋軍完全可以和金軍進行大規模的野戰了。
在此之前，南宋隻有十來萬拼湊出來的政府軍，加上号稱幾十萬、上百萬的、各懷心機的軍閥、義軍、流寇，主戰就是标準的奢言。
當然了，南宋五大軍事集團建立完畢，擁有了與金軍大規模決戰的能力，并不是意味着宋軍一定可以打敗金軍了，也不意味着宋軍就可以北複中原，更不意味着宋軍可以直搗黃龍了。
因為南宋雖然在相持期不斷鞏固統治，并建構起了五個強大的軍事集團，可金國也沒有睡覺啊，在此階段，金國不斷漢化，中央集權不斷加強，成為一個強大的北朝。
翻開中國曆史，隻要南北朝并立，中原地區通常就是屬于北朝的勢力範圍。南朝隻能在有限的時間裡，利用北方的混亂，對中原部分地區實作有限的統治。
因為總的來說，從軍事上看，南朝與北朝在争奪中原地區時，攻防成本相差太懸殊。是以，南朝通常隻能接受北朝統治中原的事實。如果無視這種事實，非要強行占據中原地區，也是得不償失的。
對于宋金和議，我們總認為南宋吃虧了，甚至是趙構、秦桧賣國的結果。
可是在我看來，宋金第一次和議，是南宋占盡了便宜。
大家得知道，宋金相持期足足有六七年時間，南宋從來沒有真正殺回中原，也沒有真正殺回西北。而宋金和議時，金國直接就把中原、西北全割給了南宋。
面對這種飛來橫财，南宋高層不敢相信自己的眼睛，以至于許多主戰派都認為，這一定是金國的陰謀。
在主戰派看來，因為我們以江淮、秦嶺為界，金軍無法突破，是以就想利用和議，把我們的軍隊騙回中原地區，然後利用騎兵的優勢，殲滅我們的有生力量。
至于主持和議的秦桧，我們應該殺死他，因為他名義上幫助我們争取土地，實際上是幫助金國玩陰謀。
面對大宋主戰派的這種觀點，我實在都懷疑，這真是主戰派嗎？後世罵趙構和秦桧理所應當，但那是因為他們合謀弄死了嶽飛，而不是因為和議。
至少在宋金第一次和議的時候，我認為趙構和秦桧就做得很好。
在宋金第一次和議時，趙構、秦桧認為，對金國稱臣，每年交點保護費，就可以兵不血刃地收回中原和西北，這筆賬怎麼算都不虧。
主戰派則認為，金國憑白無故給我們這樣一大塊土地，它肯定有陰謀。是以，絕不能為了得到這樣一塊土地，就向金國稱臣、交保護費。
事實上，金國計劃割給南宋這塊土地，就不存在任何陰謀。因為，金國主持和議的執政官完顔撻懶，最後以賣國、叛國、金奸的罪名被處死了。
金國對外公布的說辭是：我們的士兵抛頭顱灑熱血，好不容易打下了中原與西北，卻被奸臣直接送還給了宋國，這種人不殺，難道留着過年？
大家換位思考一下，如果你是金國人，你們國家的使臣，直接把軍人打下來的土地讓給敵對國，你會怎麼看待這種人呢？
後來，金國的确撕毀了和約，那是因為主和派被殺得差不多了，主戰派重新上台，是以在宋金第一次和議的時候，是不存在什麼陰謀的。
這件事說起來真的很有意思：金國與宋國講和，把中原和西北還給宋國，宋國俯首稱臣送歲币，雙方都很滿意。最後，雙方卻都被本國的主戰派清算了。
宋金為什麼會有第一次和議呢？顯然是因為，經過六七年的相持之後，大家都不想再打下去了，是以金國讓出土地，南宋俯首稱臣，雙方劃定邊界，從此天下太平。
我不敢說，這種做法對與不對，但無論怎麼看，宋金雙方主和派的做法，都遠遠談不上賣國。
雖然雙方都不想繼續打了，但在宋金第一次和議的過程當中，顯然是南宋的主和派表現更為優秀。
金國的主和派最初提議，隻要南宋俯首稱臣并按時納貢，雙方就可以在現有的軍事邊界劃線，從此井水不犯河水。
金國的要求一出台，南宋這邊就有人覺得不錯：前幾年都被金國打怕了，如果能保持現狀，那自然是再好不過了，可秦桧不同意。
秦桧認為：我們大宋帝國之是以能有今天，能把你們逼着上談判台，那都是我們努力打出來的，絕不是你們金國賜予的。你們想停戰可以，但決不能以現在的軍事邊界劃線，如果按照現在的軍事邊界劃線，那麼我們就不稱臣不納貢。
也有史料記載，說同意按照現有軍事邊界劃線的人就是秦桧，結果南宋主戰派不同意，秦桧害怕被主戰派清算，是以才要求金國割地，換取南宋的稱臣納貢。
對于這一點，我不是很認同，秦桧雖然成為了反面人物，卻也不能任意栽贓他。
如果秦桧真敢這麼赤裸裸地偏幫金國，他又怎麼獲得趙構的信任，進而在南宋步步高升呢？
更主要的是：後來主戰派認為，不該接受中原和西北的時候，口口聲聲說這是秦桧的主意。這也證明：是秦桧立主要回土地再稱臣納貢的，跟主戰派沒有太大關系。
宋金第一次和議之後，由于金國主戰派上台，雙方又進入了一個新的階段，那就是南宋的反攻期。
通過和議拿回中原和西北之後，政府是不是應該派軍隊接收呢？南宋内部有分歧。
主戰派認為，隻要政府願意北伐，就可以收複中原，甚至直搗黃龍；主和派認為，南北朝的格局已形成，金國對北方的統治已穩定，宋軍進入中原與金軍相争，本身是兇多吉少的事。
更主要的是，就算宋軍收複了中原，維持中原的統治成本也會非常昂貴，南宋政府根本無法承受。
他們誰的觀點正确呢？無論是當時還是後世，這一點始終存在着争議。
但有一點可以肯定，宋金和議的結果，一直維持了近百年。無論金國的主戰派一心南侵，還是南宋的主戰派一心北伐，都也無法真正改變這種和議的結果。
甚至在金國被新興的蒙古汗國打得哭爹叫娘時，南宋也無法真正改變這種和議的結果。
這本身就證明，宋金第一次和議的結果是現實博弈出來的必然結局，絕不是趙構或秦桧蓄謀已久的投降行徑。