“元宇宙”，倒底是不是美好的世外桃源

“元宇宙”，倒底是不是美好的世外桃源

近幾個月，“元宇宙”這個概念炒得火熱，據查，元宇宙這個詞，最早出于美國人尼爾斯蒂芬于1992年創作的科幻小說《雪崩》，不過那個英文詞翻譯過來叫“元界”，展開的也是平行世界的故事。

個人也是三十多年的初級階段科幻迷，先說說對平行世界的看法，一直認為“平行宇宙”的表述，在當下絕大多數被描繪的場景中其實并不太那麼準确，抛開其所包含的内容不談，僅僅說“平行”的概念，如果沒記錯的話，任何“平行”的事物都是永遠沒有交叉點的。就是說，互相平行的任何事物之間，其所含的任何特性，甚至包括各自的光線都是平行而不會交叉，從這個意義上來講，對于任何與我們相平行的事物，在理論上都是不可見的，也是不可探測到的。是以，既便平行宇宙存在，而我們做為相對平行的一份子，都是永遠不可能與對方産生任何感覺和關聯。是以個人認為，這個概念應該稱之為“并行宇宙”，應該更合理一些。

而元宇宙的概念，其實是将我們曾經一直想象的、虛拟的場景，真正的完美展現在人類感觀意識中的技術手段。從科技進步上來講，這是很好的一件事，無論是各種行業模拟、訓練體驗、娛樂遊戲等等，簡直就是夢寐以求的東西，無怪乎錢老當年都給起了個“靈境”的名字，美不勝收。

不過，元宇宙的概念裡，最核心的一點，卻是在區塊鍊技術，也就是，去中心化。

從個人隐私安全性和系統穩定性上來說，區塊鍊技術絕對是劃時代的創舉。然而，去中心化，卻是一個無法繞過的問題。

去中心化和無政府化，倒底是不是一回事？

個人覺得，隻要缺乏系統性監管，那就是一回事。元宇宙中的每一個個體固然是在某種規則下運作，似乎與監管無異，然而對于事件源頭追溯和目标定位卻産生巨大阻礙。區塊鍊技術最大的應用場景無外乎比特币嘛，不太明白其枝術細節的小夥伴可自行查找一下，兩相一對比，自然會清晰明白。而中國為什麼會禁掉比特币，也就一目了然了。我們可以想像一下，如果元宇宙場景真正落地，以其幾乎完美實作真實場景的再造功能，且基于網際網路的實時咨訊溝通能力，兩個跨國犯罪份子躺在天南地北的床上，根本不用任何實質交流，在虛拟場景中以完全不同于現實的、難以追查的身份，在擦肩而過的瞬間，幾個眼神就把事情說清楚了，什麼證據都沒留下，人怎麼抓，案怎麼破？既便可以，但其成本将以指數級上升（至于在現實中犯罪份子也可以眼神交流，但有具體的實際場景，兩個人想湊到一起，也是需要具體的過程和時間的）。這隻是舉個最簡單的小例子，但細思極恐。去中心化，将是維護法律體系者的最大噩夢。

而且，元宇宙、區塊鍊，能真正的做到去中心化麼？規則是誰制定的，開發者是誰，系統維護者是誰，技術擁有者又是誰？先不說可不可以破解，誰敢保證技術方、開發方、規則制定方不會留下什麼存在某種問題或陰謀？退一萬步說，準敢保證不會産生什麼錯誤和漏洞？誰又敢保證……這個中心真的不存在！再退一萬步，這世界裡，能看得到摸得着的“中心”，很多人都不會真心的信服，卻完全相信看不見摸不到的“去中心”，這是沖突，還是悖論？

紮克伯格的技術方面确實是很有野心的，比如意識上傳技術，這是元宇宙的另一塊基石，也是更加吸引人的地方。

在現實的世界之外，人們可以把自己的意識上傳到一個理想國度，不用勞累，不用費神，甚至不需要疲憊，可以随意暢遊，體驗最美好的人生……誠然，人類也正是因為有野心才會不斷向前發展，人類有追求更美好體驗的權利和自由。不過，我們回到技術角度，就算意識上傳技術百分百的安全，可是承載整個虛拟世界的系統構架以及硬體支撐能保證百分百安全麼？

以人類目前的科技，有哪一項敢說，肯定百分之百不會出現誤差和問題的。圓周率還沒解到頭，那個圓就永遠不是一個真正叫圓的圓！也有人會說，有些誤差是可以容錯的，這一點個人不敢反駁，畢竟人類意識、大腦，以及身體的容錯率和損害承受能力倒底有多大，咱也不知道。

有人會說，那有什麼，萬一斷網，項多無法上線，可我還是我呀！

天真了吧……意識能上傳，那麼會不會有什麼東西下載下傳到你腦袋裡呢？

有人說好啊，這不就是人們盼望的瞬間學習能力麼……太天真了吧，真以為這是好事麼？人類的知識，是在現實生活中無數經驗總結的傳承，且因為角度和了解不同，才會形成完全不同的獨立個體，于是，你才是你，我才是我。估且把技術安全性扔一邊，當人類可以通過這種技術柳得瞬間學習能力的時候，系統也同樣有能力，将原本屬于你的不同的想法和知識瞬間删除……這個，應該不難了解吧！

總之，整套元宇宙的問題，既是技術創新的問題，又是涉及到方方面在的安全問題，更是一個廣泛的社會問題。

美國政府為什麼不去管紮克伯格搞這玩意兒，是因為它是一個自由的監獄，在重整秩序方面，很有效……就像比特币，這東西可以捆綁美元，也相當于美元，而且，當初說好的隻會有一個固定總量，後來好像變了吧！