秦漢之際，項羽是軍神，韓信是兵仙，二人誰更厲害，一直讓人好奇。二人在戰場上照面，僅僅是在垓下之戰中。但此時二人的力量極端不對等，兵力的對比達到了7:1。而且韓信的身邊，還有張良、陳平、英布，身後還有劉邦。可項羽，從始至終隻有孤身一人。那麼就可以思考一個問題：要是兩人使用同等兵力，擺開陣勢正面硬鋼，誰更厲害呢。通常情況下，一般人認為韓信應該是打不過項羽的，筆者也是這樣認為的。但是，這也有兩個前提條件：第一、兵力相等，到底是多少兵；第二、正面對決，戰場的地形如何。
先說兵力問題
項羽和韓信，是兩種完全相反的武将類型：項羽勇冠天下，個人武力值超高。在他的帶領下，他的部隊也确實非常能打，三萬楚軍就可以擊敗劉邦幾十萬諸侯聯軍。但是，如果給項羽10萬、15萬士兵，以他的能力，能否執掌得了？垓下之戰已經說明了問題。當時項羽手中有10萬大軍，結果被十面埋伏折騰得差點兒沒命；可是後來他身邊隻有37個人，卻能打出“東城快戰”，沖出了包圍圈。
要知道兵一多，事兒就多，如何管理，如何宣傳教育，如何統一指揮，這都是問題。而項羽這種身先士卒的統帥，個人影響力終究是有限的，身邊人反而越少越銳利。是以我的結論是，如果項羽和韓信各帶5萬兵或者以下，那肯定是項羽赢；如果他和韓信都各帶10萬，那雙方的勝負就很難說；如果各帶20萬，則肯定是韓信赢，畢竟是“韓信點兵，多多益善”。
再說地形問題
孟子曰："天時不如地利，地利不如人和。"這句話在兵家來講，尤其重要。打仗時，良将一定會選擇有利于自己的地形進行進攻或者防守。這方面，韓信是專家。井陉之戰時，韓信背水列陣，用地形激發士兵的戰鬥力，結果取得了大捷；濰水之戰，韓信利用山洪痛擊楚軍，斬殺其大将龍且。可以看出，韓信的用兵，是因地制宜、因人而異的。
而項羽的用兵則比較簡單，不管是彭城之戰還是垓下之戰的第一階段，他都是憑借個人的勇武和騎兵強大的沖擊力來擊垮對手。而騎兵的威力，是必須要在大平原上展開的。一旦沒了馬，或者因為地形所限讓騎兵沖擊力下降，那項羽所倚仗的最大利器就将失效。是以我的結論是，如果把戰場局限在一個方圓十幾平方公裡的平原地帶，那韓信必敗；但是如果把戰場放大，給韓信選擇地形的自由，那失敗的一方則必然是項羽。
戰争從來都是不簡單的。兵力、地形、天氣、謀略、指揮、後勤實力，都是決定一場戰争勝負的關鍵。項羽的失敗，已經證明了他在軍事能力上有非常明顯的短闆。而韓信則更加全面，他出戰之後的戰無不勝，每一次戰役使用的戰略都不一樣，讓人看不到他的局限性在哪裡。隻要稍微給他一些自由，戰法簡單的項羽就不會是他的對手。