秦始皇統一了世界，成為當時曆史上最有權勢的人，也幻想着能夠一直統治，說："皇帝，下一代要數，二、三要對世界，無窮無盡。"
為了實作這個"壯麗"的目标，秦世煌不斷派人去尋找"長壽不死藥"，希望讓自己"長壽不死"。
當然，秦始皇的目标不可能實作，徐甫帶着他高望重的帶着500個兒女永遠走了，他跑到日本當皇帝，讓秦始皇非常郁悶，很快一生的嗚嗚聲，他首先創造了大秦帝國，但三年後也分崩離析。
那麼，讓我們假設：如果秦始皇真的能"永生永不死"，秦朝會一直統治嗎？中國的曆史将會發生什麼？
首先要肯定，秦始皇是一位非常能幹的皇帝，善于戰略，果斷，六國元首統一，從成立之初就決定了中國曆史的方向，這是一項非常了不起的成就。
而且，秦始皇在中華人民共和國成立後也做出了巨大貢獻，在政治上采取三公九清制度，用縣制代替分封制度，以及統一文字、貨币、措施和措施，對國家的穩定起到了非常重要的作用， 而深深影響了幾千年子孫後代的曆史，被譽為"千年皇帝"并不算太多。
是以，許多人認為，如果秦始皇真的能"生死攸關"，一直作為皇帝上司中國社會的變化，大秦帝國将變得越來越繁榮，人民的生活将比盛唐更加繁榮。而且，秦始皇的軍事能力也非常強大，在他的統治下，中國的領土将繼續擴張，最終成為世界上最大的帝國。
這個想法有一定的道理。
秦朝為什麼滅亡？最直接的原因是，秦始皇垮台後，秦二世胡海根本沒有治理國家的能力，人民的交叉，尋寶，激起了内亂，最終導緻秦朝在短短三年内被毀。
好吧，如果秦始皇沒有崩潰，以他的能力，這樣的情況就不會發生。
秦始皇雖然出生在皇室，但他對老百姓的心理非常清醒，這完全無法與胡海相提并論。
秦始皇非常重視"法"來治理國家，與其他統治者對儒家、道家的盲目追求不同，秦始皇更注重自己作為君主的法治，在他統治期間，嚴格的刑法制度也形成了一個社會以君主制秩序為局面， 除非被迫堅持，布人不會公開反抗秦朝的統治。
這種被曆法尊重、法律秩序大于道德限制的社會規則，與今天的"法治"有很多相似之處，說明秦始皇還很先進，如果生死攸關，中國法律的進步可能提前了兩千多年。
但其實，如果秦始皇能生死存亡，即使他統治下的秦朝能持續一段時間，最終也無法避免被各地的起義吞噬。
因為秦始皇所通過的法律法令主要是為了保持其統治地位，而今天為人民服務的法制政策本質上不同，這就決定了秦朝不能作為"普世王朝"，改變了中國曆史的格局。
人類社會發展的曆史告訴我們，封建社會過分強調君主個人利益，最終将被一個維護廣大人民利益、注重人人平等的社會所取代，這是曆史發展的必然趨勢，也是人類社會不同于動物社會的本質。
是以，隻要秦朝的社會制度還是封建社會，那麼秦始皇的不死體隻是秦朝統治時期較長時期的保護傘，秦朝除了存在的時間稍長一些，與其他封建朝相比幾乎沒有什麼差別。
而且，秦始皇雖然比兒子胡更有能力，但在他統治的後期，他的殘暴程度超過了胡海。
秦朝建立後，秦始皇為了鞏固自己的統治，統一了全國各地的思想文化，發動了大規模的"燒書坑儒家"行動，雖然在短時間内迅速确定了秦朝的法制思想，但也明顯不利于秦朝的長期穩定。
對晚秦的石皇統治，也是橫斷面的，為了修建長城，增加稅收和勞動，逮捕人民，用嚴厲的法律法規壓迫他們，為了自己的私欲，為了勞動甚至生活，與其說晚秦起義是在湖海統治下爆發的， 但胡海其實是秦始皇的"替罪羊"！
當然，如果秦始皇的長子傅素能夠接手，徹底改變秦始皇的橫切、與人民同流合污的政策，或許也可以延緩起義的爆發，但胡海這兩個混血兒，沒有治理國家的能力，完全照搬了秦始皇的暴政，最後讓秦朝分崩離析！
是以，胡鶴的下一幕其實是秦始皇的戲，但時間遲早。
歸根結底，秦始皇隻是一個強大的封建君主，沒有能力改變封建社會的本質，幻想中國能早日在秦始皇的法治社會下實作法治，有點異想天開。
（參考：《資本管理總書》《大秦帝國》《秦史》《百大論壇》）