央視網評 | 老教授狀告中國知網，“借雞生蛋”生意該改改了

89歲的中南财經政法大學退休教授趙德馨，把論文領域的平台巨頭——中國知網給告了。原因是後者擅自收錄他的100多篇論文，老先生沒拿到一分錢稿費，自己下載下傳還要付費。

趙教授最終全部勝訴，累計獲賠70餘萬元。中國知網不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架。

“不問自取即為盜”，這是小孩子都明白的道理。但是，中國知網卻拿老教授發表的文章賣錢，做了“無本生意”。就像趙德馨教授所說：“為什麼我創造的知識成果得不到尊重？”中國知網表面上霸王條款自定的“強制授權”，背後卻是對知識産權的壟斷。

中國知網擷取論文著作權的方式，是建立在管道優勢乃至壟斷之上的。很多時候，它并沒有獲得原作者的直接授權，而是被打包進期刊、大學學位論文的“格式化條款”裡，其中幾多自願，幾多無奈？

目前，中國知網利用其市場支配性地位，把學位論文、期刊論文兩大管道捂得嚴嚴實實。大學、期刊想擷取相關資源，就必須交出作者的授權。碩士、博士畢業生在送出論文時，一般也會被校方要求簽訂《關于論文使用授權的說明》，把論文授權給中國知網。學者向期刊投搞時，很多時候也是被要求授權中國知網使用。

是以，一般而言，中國知網收錄當下原作者撰寫的學位論文、期刊論文，至少在形式上滿足了“授權”要件。但是，這樣“授權”格式條款是明顯有問題的。

一者，它沒有溯及力，不能讓中國知網獲得條款生效之前的已經發表的論文、文章的網絡傳播權。可中國知網是明知自己理虧，還是“霸王硬上弓”，收錄了相當數量未授權論文。

比如，趙德馨教授被侵權的論文，有的發表在2011年，甚至更早，當年趙教授發表論文時沒有簽署授權檔案。再如，中國文字著作權協會代表已故作家汪曾祺，也曾以類似理由起訴中國知網侵權收錄、傳播其文章。

無論是89歲老教授，還是汪曾祺先生，他們之是以能赢得官司，還是因為文章發表較早，沒有被要求簽署授權協定，進而逃出“被支配”的命運。如今，絕大多數論文的作者可能會因為“被同意”，進而很難向中國知網維權。

随着收錄論文越來越多，中國知網“借雞生蛋”的生意正在完成生态閉環，将來作者打赢官司的希望會越來越小。

其次，中國知網的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正展現出對知識原創者的尊重。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表後被收入中國知網系統，用于牟取高額經濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬。

譬如，中國知網向博士論文作者僅需一次性支付100元，以及400元的檢索閱讀卡，但是，這些文章每在中國知網上被下載下傳一次，平台就會收取0.5元/頁甚至1元/頁的費用。“遍身羅绮者，不是養蠶人”，頗有諷刺意味。

中國知網的前身，源自1999年“中國知識基礎設施工程”建設項目，它打出的口号是“創新知識資源全國共享行動計劃”。言猶在耳，如今中國知網的公衆形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。

創新是我們國家未來發展的第一動力。中國知網“借雞生蛋”這本創新生意該改改了！回歸公益、與作者共赢才是正途大道。（央視網評論員）