各位友友好，我是心理咨詢師苗保平，網名心若無塵。
今天我們繼續閱讀嶽曉東博士《登天的感覺：我在哈佛大學做心理咨詢》一書中的：“第9章我們的緣分盡了嗎?”的章節内容。
正文：個案分析
1.衛紅的自我中心思想表現在什麼方面——心無靈犀一堵牆
出國留學之何所得?何所失?這是每個出了國的人經常思考的問題。人們想來想去,恐怕也隻能得出與衛紅相同的結論:人生之有所得,也必有所失;有所失,也必有所得。
在本咨詢中,衛紅為了追求更多的學問及更高的學曆,不惜犧牲個人的婚姻。但衛紅沒有認識到自己的責任,把婚姻失敗的責任大多推到志剛身上,埋怨他變得狹隘、懶惰、脾氣暴躁,沒有進取心。殊不知,志剛在美國活的是人下人的感覺,正處于人生的低潮之中,他能有什麼更好的表現?
哈佛讀博士學位,再造了她人生中的輝煌,一步步都很順利。縱使她要打工掙錢,也隻是前進中的暫時困難,黎明前的黑暗。哪像志剛那樣,夜茫茫不見光明路。
是以,衛紅在美國得到了自尊的滿足,而志剛在美國感到的盡是自。這正是衛紅所忽略的一點。
衛紅百思不解的一個問題是,自己多讀幾年書有什麼不對。的确,沒有人可以直接說她做得不對,甚至可能還會有人稱頌她這是婦女獨立意識的覺醒。但衛紅沒有充分思考的問題是,事業與家庭的沖突,不是一個孰是孰非的問題,而是一個得失平衡的問題。
難怪衛紅每言及此,都會理直氣壯。
衛紅不是不關心志剛,也不是不想維持這個家,隻是她對志剛的苦衷乃至志剛對她的辱罵已變得麻木了。她與志剛之間已由異床同夢變成同床異夢,再無當初那份“身無彩風雙飛翼,心有靈犀一點通”的勁頭兒了,有的隻是“誰做誰的狗腿子”之類的争吵和埋怨。這絕不隻是志剛一個人的問題吧。
可惜,衛紅卻對這一點認識不足。
衛紅對自己的前程義無反顧,志剛也無心去耽誤她的前程;志剛不願在美國沉淪下去,誤了自己,衛紅也對此無可奈何。是以,他們隻能擁有過去,難再擁有未來,這樣的婚姻究競還能否維持下去,那隻有看兩人怎樣擺平這一得失關系啦。
面對他們的婚姻危機,衛紅一直在指望着志剛改變主意,給她以“大樹的感覺”。可此時此刻,志剛又能拿出什麼令衛紅滿意的主意呢,他為她犧牲得還不夠多嗎?
凡此種種,都是衛紅思想中自我中心的表現。
解讀：
自我中心的後果是什麼?
想必大家從衛紅的心理咨詢過程已經看出端倪，婚姻與事業沒有絕對的沖突，關鍵是如何平衡的難題。
世界上的事物沒有十全十美的，一個人的生活與婚姻家庭的生活是有本質差別的，因為你要承擔起家庭的責任，還要考慮伴侶的問題，當以自我為中心的時候，沖突的産生也是不依人的意志為轉移的。是以衛紅對自己的前程義無反顧,志剛也無心去耽誤她的前程;志剛不願在美國沉淪下去,誤了自己,衛紅也對此無可奈何。是以,他們隻能擁有過去,難再擁有未來,這樣的婚姻究竟還能否維持下去,那隻有看兩人怎樣擺平這一得失關系啦。
衛紅的問題我覺得在當下還是有一定代表性的，但願我們從中都能得到一些啟示，我總以為自我中心雖然不能與自私自利劃等号，但是與互相尊重、自我犧牲真的有差距。渴望成功，實作自我價值，在現實生活中真的對你有考驗。
信誓旦旦容易，實際行動卻是最大的考驗，自我犧牲又是什麼考驗呢？常言說心有靈犀一點通。如果沒有靈犀，那還真是一堵牆！
2021年12月3日#心理咨詢師說#