羅振宇，奇葩說，《髒話文化史》

作者 | 劉康康

作者已授權本号原創首發

之前看《奇葩說》，有一期話題是“外賣小哥惹毛我，該不該投訴他”。羅振宇的結辯提到一本書，《髒話文化史》。羅振宇說：髒話是人類沖突的緩沖機制，當人與人之間，情緒和表達都走到盡頭的時候，髒話的出現替代了刀和劍。

其實不用真的讀過《髒話文化史》這本書，稍有常識的人，就可以推斷出，這句話是沒道理的。我們可以想象一下：當一個臣子，把皇帝激怒到了極點，皇帝是會直接殺他，還是用髒話罵他呢？當一個百姓，把一個将軍激怒到了極點，将軍是會直接殺他，還是用髒話罵他呢？

髒話，其實是從詛咒發展而來的，産生髒話的真正社會機制是，弱勢群體被強勢群體激怒到了極點，卻又沒有能力用刀和劍，直接從肉體上毀滅對方，于是隻好用髒話，或者詛咒，來在精神上攻擊對方。

是以，當人與人之間的溝通走到盡頭，卻又無法直接從肉體上消滅對方時，髒話就誕生了。

事實上，羅振宇颠倒了《髒話文化史》這本書的因果關系。不是因為有了髒話，人類才有了緩沖機制；恰恰相反，是因為有了緩沖機制，是以人類才有了髒話。因為暴力被公權力所壟斷，個人之間無法輕易使用暴力來解決溝通上的沖突，是以，才必須要用髒話來替代原本的暴力。

我曾經看過幾期《羅輯思維》，羅振宇提到的書，恰好我大部分都讀過，于是發現了羅振宇有一個問題，就是他會按照自己原本持有的立場，去故意曲解書裡的内容。當然，其實每個讀書的人都會按照自己一些既有的觀念和意識形态去對書的内容做出自己的了解，但在向别人傳播這些觀點的時候，最好還是強調一下這是我個人的了解。

不過，我其實大體上覺得，羅振宇能夠引起大家讀一本書的興趣，哪怕是千分之一人會是以去讀那本書，還是挺好的一件事，比咪蒙強多了，沒必要那麼黑他。