天天看點

明史系列2:如何評價袁世君的末日,紅巾軍三大上司人之一劉福通?明朝陳勝武光-劉阜通

作者:小羽說高校與擇業

王朝秩序之歌

三皇五帝的開始,龍的傳說;

下商和西周,東周分為兩個部分;

春秋戰國,秦漢統一;

三分魏偉武,兩斤前後續約;

南北兩朝并肩而立,唐朝五代相傳;

宋元明和清朝之後,王朝結束了。

< h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"18">明代陳勝武廣流阜通</h1>

前面我們提到,劉福通作為第一代紅巾軍的二把手,在韓善彤被政府追捕後,重組了叛軍,迅速擴大了紅巾軍。同時,徐守輝以镌刻在徐州的佛陀的名字為皇帝,郭子興高舉反元旗幟在泸州,他們兩人都生活在紅圍巾大軍中,是以可以算作元紅巾大軍初期的三位首領。

明史系列2:如何評價袁世君的末日,紅巾軍三大上司人之一劉福通?明朝陳勝武光-劉阜通

我們來談談如何評價劉富通?《元史》記載:向右十一年,泸州妖劉福通為亂象,以紅領巾為數字,被困在泸州。從這裡可以看出,在對明朝的官方評價中,它被定義為被正統抛棄的惡魔。按理說,朱元軒和劉福通在反元起義之初屬于同一陣營,名義上支援以韓山桐之子韓松為代表的韓宋政權,"小明王"韓班輪。

如果劉福通在元史上被視為妖魔、盜賊,朱元軒會把自己放在哪裡呢?這并不等于背叛革命,畢竟當時朱元軒名義上算是韓林的下屬,具體原因我猜可能是朱元璇對元朝老儒家的妥協,為了維護自己的統治,其他原因你可以在評論區留言說出來你的看法。

明史系列2:如何評價袁世君的末日,紅巾軍三大上司人之一劉福通?明朝陳勝武光-劉阜通

至于對劉阜通的評價,我把它看成是明朝的陳晟武光,一個悲傷的英雄。主要原因如下:

1、率先升起反元旗,支援領主之子為皇帝。在各種叛軍中,劉阜通應該被視為吸引元朝的主要能量,為兄弟叛軍提供發展空間。

2、收複宋房全部開張,極大地鼓舞了農民起義軍的士氣;

3、沒有參加各種叛軍的内讧,如朱元璇、張世成、陳有音等在内鬥中。

4、自始至終堅持反元,在南方三男内讧,劉阜通堅持三軍北,向西南向到巴兒,在東北方向兩次殺入高黎。

是以,在劉阜通的指揮下,漢宋政權一度達到頂峰,占領大梁,北三路遠征,殘害元朝,打敗高黎,進入上都,占領平壤,幾乎憑自己的努力徹底摧毀了元朝。

明史系列2:如何評價袁世君的末日,紅巾軍三大上司人之一劉福通?明朝陳勝武光-劉阜通

關于劉阜通的結果,在元代,男察佬、劉阜通失敗,失去了光束,被張世成從刀子後面,最後失蹤了。據說主流已經死在張世成的刀下,另一種理論被朱元璇救了,但後來被廖永忠和韓麗輪淹死在瓜步(今江蘇),實際的曆史事實不為人知。

是以縱觀劉阜通末期在元朝許多起義軍的消耗戰中,對元軍确實付出了巨大的作用,基本上可以算是它割斷了元朝的根基。

那麼最後一個問題,如果劉福通穩住,最終能建立一個偉大的事業嗎?

繼續閱讀