人是一種社會性動物，社會屬性是其根本屬性。在社會交際中，人與人建立互信，是展開良好的社會關系的基石。其實，信任與被信任的話題，亘古有之，不信，你來看看千年前，三國才子楊修與枭雄曹操的一個小故事。
楊修何許人也？司隸部弘農郡華陰（今陝西華陰）人，太尉楊彪之子，是我國古代偉大的文學家。楊修為人恭敬，學問淵博，極聰慧，建安年間（196—220）被推選為孝廉，不久改任郎中，後改任丞相府主簿。史載，“是時，軍國多事，修總知外内，事皆稱意”。
故事就發生在楊修擔任丞相府主簿期間。我們先來了解下這個時代背景。其一，丞相是指曹操，建安十三年，曹操以漢獻帝的名義廢除了三公，設定丞相職位，并被任命自己為丞相，大權在握。其二，主簿的地位極高，主簿是典型的文官,典領文書,辦理事務,大概相當于現在的秘書長。其三，曹操當時對楊修還是很信任的，《三國志》《曹植傳》記載：“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器”，又有“是時，軍國多事，修總知外内，事皆稱意。自魏太子已下，并争與交好”，可見楊修在曹魏集團是多麼的受重視。一盒酥的故事，就是發生在這樣一個背景下，也就是故事裡的行為，讓曹操的信任化為烏有，并最終演化成一顆殺心。
有一次，塞北進貢來一盒酥餅，曹操寫了“一合酥”三字于盒上，放在台上。楊修看見了，竟和衆人分食了。曹操心裡惱怒，問為何這樣？楊修答道：你明明寫了“一人一口酥”，我們不敢違背你的指令。曹操當時雖笑，卻“心惡之”。
故事簡單，本質上是我們的楊大才子，玩了把文字遊戲，也許在他看來，這也就是一個文人間的遊戲風塵罷了。但是，明顯故事裡的另一位主角，卻不是這麼想的。曹操坐擁天下，金山銀山也不在話下，為啥為了一盒酥餅心惡之呢？根本原因就是在，楊大才子是丞相器重之人、信任之人，而楊修，卻在不經意間，辜負了這種信任，從此讓自己不再被信任，也間接引發了那人生的最後一聲歎息:“我固自以死之晚也。”
信任與被信任，是一對生死冤家，糾纏千年。就好似雞生蛋蛋生雞的邏輯，信任與被信任，也是相輔相成。你對其他人的施加信任，事事以他的角度思量問題，那麼必然會收獲他對你的信任，進而成為被信任的那一個。但如果你自己都不信任對方，又如何讓對方為你掏心窩子呢？隻有信任，才能為你的長足發展，打下堅實基礎。
心理學上，有個信任效應，即不同身份的人說的同樣的話，閱聽人認為其正确的可能性是不一樣，越是信任的身份越是促使認同，反之亦然。其實，在社會交際中，也就是逐漸建立互信能幫助雙方更好的溝通、交流，節省時間成本。其實想想也是，如果楊修一直和曹操交心交肺，而曹操也對楊修的能力十分欽佩，那還會發生曆史上終以罪殺之的悲劇吧？
可惜時光不能倒流，但曆史的警鐘，也敲響在你我的心頭，多一份信任、多一份付出、多一份呵護，也是你當下的一分耕耘，換來不久的十分收獲。用信任和被信任的期盼，時刻與諸位共勉！