前言
君王一向是人們心中最為琢磨不透的存在，身為一國之君，他們執掌生殺大權，随随便便就可以決定一個人的命運。是以，無論是大臣妃子，還是民間百姓，大部分都對其噤若寒蟬。然而，并非所有人都會對君王唯唯諾諾。春秋時期一位名叫晏嬰的士大夫就拒絕了來自齊國國君的賞賜。這不由得令人好奇，這位齊國大夫拒絕齊王的後果是什麼，而他又是出于什麼原因，才拒絕了帝王恩賜的呢?
一、一介清白官，為何獲恩賜
晏嬰，字仲，是中國春秋時期有名的政治家和思想家，其父是赫赫有名的齊國上大夫晏弱。身為晏弱之子，晏嬰自然而然繼承了父親卓越的外交才能，并在之後的五十年裡先後輔佐了齊靈公、齊莊公和齊景公三大國君，備受後人稱贊。但如此德高望重的他，家境卻十分貧寒。一日，晏嬰正在家中用餐，不料齊景公臨時起意，派遣一位特使前來拜訪。彼時正值飯點，晏嬰念及特使是國君所派，故邀其一同進食。但由于晏嬰生活節儉，府中又沒有準備其他飯菜，是以他将自己的糧食一分為二，一半留給自己，另一半則給了特使。齊景公得知後，為自己的莽撞行為感到内疚，于是差人為晏嬰送上大量金銀，試圖彌補臣子，緩其家用。
二、了當拒絕，誰料國君以管仲作比
晏嬰為人清廉，忠君愛國，并非心眼窄小之徒。面臨齊景公的賞賜，他不僅不為所動，還命人将那些财物一一歸還。齊景公問及緣由，他便以自身俸祿足夠，不應多受恩賜淡然回應。然而，齊景公卻是個“較真”的主，他不但對晏嬰的說法不以為意，還引申了管仲與齊桓公的先例來勸說晏嬰。原來，早在齊桓公時期，就有君王賞賜給臣子金銀的先例，而那個被賞賜的對象，就是同為帝王臣子的管仲。然而，與晏嬰有所不同的是，面對齊桓公贈送的封地，管仲卻一一接受。這鮮明的對比令齊景公有了可以說服臣子的理由，但對于自家國君的說法，晏嬰卻不以為然。
三、拒絕理由，最終結果
春秋時期，君臣關系并非完全僵化，國君與士大夫之間也可以交心暢談。對于齊景公的堅持，晏嬰給出了兩條拒絕理由：一是自己與管仲是截然不同的兩個人，二人生活情景和面臨的形勢不同，做出的決定自然也不同。他認為，智者千慮，必有一失。管仲為一代智者，肯定也會有考慮不周的地方，而自己雖然愚鈍，但有時候恰恰能做出相對穩健的判斷。二來，晏嬰考慮到了兩人所處的時代背景。當年管仲雖助桓公九合諸侯登上霸主之位，居功甚偉，但齊桓公愛好人才，管仲若拒絕賞賜，就會起到一種示範作用，屆時天下人才無利可取，必然不會來齊。而齊景公所處時代不同，除卻晏嬰自己，齊國還有許多人才，加上那時社會弊端逐漸顯露，金錢成為穩固社會狀态的必要之物，是以他才拒絕了國君的賞賜。晏嬰身為三代元老，備受景公尊敬，即便拒絕賞賜，齊景公也不會責罰他，這段小風波過後，二人依舊會是一對和諧的君臣。
結語
面對國君的賞賜，晏嬰和管仲分别以拒絕和接受的态度淡然應對。鑒于他二人生活的時代背景和社會條件不同，我們并不能直覺地判斷他們的行為孰對孰錯。但不可否認的是，無論是管仲還是晏嬰，他們都是為中國曆史發展作出過一定貢獻的國之棟梁。