《哈姆雷特》：玉石俱焚的複仇，誰是最後的赢家？

哈姆雷特是丹麥的王子，在德國求學。身為皇室，肩負着國家興盛的重任，但他看不慣丹麥歌舞升平的社會風氣。國王意外去世，王後改嫁新國王（哈姆雷特的叔叔），哈姆雷特覺得喪禮後的葬禮極不妥當，不認同母親的絕情，可又找不到合适的辦法去阻止。

直到亡父的靈魂重制，哈姆雷特得知父親去世的真相，決心複仇，從叔叔手中奪回王位。複仇的過程一波三折，裝瘋賣傻，被逼去英國，意外殺死了心上人奧菲利亞的父親，心上人是以瘋了，後溺亡。

國王想要除掉哈姆雷特，慫恿奧菲利亞的哥哥雷歐提斯找哈姆雷特為父親和妹妹報仇。準備了毒酒和毒劍，哈姆雷特赢了，按丹麥的風俗喝酒酒慶祝，毒酒可以除掉他。如果哈姆雷特打不過雷歐提斯，會被雷歐提斯的劍傷到，有毒的劍會讓他難逃一死。

被設計的哈姆雷特與雷歐提斯決鬥，最終兩敗俱傷，王後誤喝毒酒身亡，哈姆雷特雖然刺死了國王，也中了毒。玉石俱焚的複仇，誰是最後的赢家？

這是一出悲劇。真相大白的時候，故事的主人公無一幸免。

哈姆雷特為父報仇，意外刺死了心上人的父親，逼瘋了心上人，間接害死了母親和自己，複仇成功，一切也都結束了。這就好比我們一味地追求事件的結果，卻忽略了中途中的經曆的人和事，到達終點的時候，事件未必就是我們期待的結局。

那麼，怎麼樣的人生才是有意義的呢？

正如書中所說，生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題；默然忍受命運的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人士的無涯的苦難，在奮鬥中結束了一切，這兩種行為，哪一種是更勇敢的？

哈姆雷特選擇了後者，在猶豫，不夠聰明的複仇之路上，即使力量懸殊，也勇敢的接受了命運的挑戰，對叔父的迫害奮起反擊。結局是悲慘的，壯麗的，付出了生命的代價去實踐了他對生命的解讀：活着，就要不怕困難，全力以赴。

奧菲利亞是不幸的，她愛上了一個不甘被命運擺布的男人，一個活在自己世界裡的男人。王後格特魯德也是不幸的，丈夫被殺害，自己被迫與仇人同床共枕，唯一的兒子也不能解救自己。

哈姆雷特沉醉在複仇的偉大計劃裡，忽略了這兩個愛他的女人，他們的不幸雖不是因他而起，卻在他的無視中一步步走上了死亡，成為複仇的祭品。

波洛尼厄斯是新國王的狗腿子，得知哈姆雷特喜歡自己的女兒後，堅決反對，一個國王的随時想除掉的眼中釘，能給女兒什麼幸福？善良的奧菲利亞是個毫無主見的女兒，聽從父親的話跟哈姆雷特保持着距離。

哈姆雷特為了探尋父親死亡的真相，裝瘋賣傻，通過一出喜劇，試探出了叔父果然跟父親的死有關。在跟母親求證的過程中，母親感受到了自己丈夫死後馬上另嫁他人的罪惡，對自己的行為産生了極大的愧疚，可事已至此，她還能怎樣選擇呢？

奧菲利亞柔弱地退出了哈姆雷特的世界，昔日的甜言蜜語一并退還給了他。格特魯德對丈夫的忠貞，也許在國王葬禮那一刻就一并被埋在了土裡。默然忍受命運的暴虐的毒箭的她們，并沒有得到上帝的優待。

忍受了命運的苦難，卻錯失了生的希望。

哈姆雷特是個愚笨的複仇者。明知山有虎，偏向虎山行，是勇氣的贊歌，力量懸殊的莽撞，也是自不量力的惡果。拼盡全力地奮起反擊，過程悲壯，結局慘烈，誰才是最後的赢家呢？

誰都有錯，誰都沒有赢。也許，生與死的選擇，并不那麼容易。

不過我欣賞哈姆雷特的決絕，逆流而上未必能成功，但随波逐流，絕不是勇者的生存姿态。