《哈姆雷特》故事中，最震撼我心的一句話：生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。默然忍受命運的暴虐和毒箭，或是挺身反抗人世的無涯的苦難，通過鬥争把它們掃清，這兩種行為，哪一種更勇敢？
縱觀整個故事，莎翁恢弘大氣的叙事風格，驚心動魄地展現了一段歐洲古老貴族，丹麥王室波谲雲詭的朝代更疊。在這段故事裡，有反常悖理的行為、冥冥之中的判決、意外的屠戮、借刀殺人的詭計，最後是陷入自害的結局。誰料過去的繁華，變作今朝的泥土。
在《哈姆雷特》這出徹頭徹尾的悲劇中，很難絕對地說，誰對誰錯，倒是很好地诠釋了那一句---世人皆苦。想來這古今中外的悲劇，都是相通的。就如同幸福的故事總是相似的，而不幸的故事，則各有各的不幸。
人們都說，一千個人有一千個哈姆雷特，此話誠不欺我。如果說弑兄奪嫂的克勞迪斯是個不折不扣的混蛋，假如沒有他強行搶奪王位這個行為作為開端，也就不會有後面一連串的悲劇發生，可是，克勞迪斯這一生，真的沒有娶妻生子，他和王後之間，是有真愛的。
于是，這三個人之間，形成了一個死結：克勞迪斯離不開王後，王後離不開自己的兒子哈姆雷特，但是哈姆雷特和克勞迪斯兩個人有仇！
讀《哈姆雷特》故事之初，對于王後的很多行為很是不解，比如她在自己的丈夫國王死後不到兩個月的時間裡，就嫁給了新任國王，導緻後面哈姆雷特一系列瘋狂的複仇行為，很顯然站在上帝視角的我們，不自覺的将自己的立場，帶入成了主人公哈姆雷特。是以處處看王後不順眼。
尤其是書中哈姆雷特在王後寝宮，揭示自己并沒有真瘋，而是裝瘋時的一段犀利的言論，可謂是刻薄至極，對于王後沒有任何尊重，相反是酣暢淋漓的極盡斥責之能事。就在我以為王後會惱羞成怒，在新任國王面前告發哈姆雷特之際，反而王後卻是為了哈姆雷特的人身安全，百般遮掩。
在故事的最後，我想，王後其實已經意識到那是一杯毒酒，她并不是誤喝了那一杯酒，而隻是，她想用自己的死，換哈姆雷特的生。在自己孩子的生死面前，母親自身的安危，以及她的愛情，都微不足道，不值一提了。這是一個母親對孩子最後的慈悲，彰顯了母性的光輝。
無論她和孩子離心離德了多久，無論走了多麼遠，在母親的心中，孩子永遠是最最重要的一個部分。她可以為了追逐愛情放棄與從前丈夫的點點滴滴，她可以為了自己的愛情不顧一切，但最後，在自己兒子的生死面前，她還是會義無反顧的選擇留給孩子一條生路。
她明白哈姆雷特與克勞迪斯之間，一定會鬥個你死我活，彼此都不會給對方留活路，是以甯願自己赴死，徒勞地想阻止這一悲劇。殊不知，從克勞迪斯殺害前任過往的那一刻起，這個家族就已然是被命運施了詛咒，一切都不在原本的軌道上了。
世人對命運多舛的王子總是充滿了同情，然而，哈姆雷特在複仇過程中，真的所有的行為都是正義的嗎？都值得稱頌嗎？很顯然，并不是，比如他在激動的情緒之下，誤殺了奧菲利亞的父親，奧菲利亞因父親死亡至瘋，最終不慎掉入小溪淹死，其哥哥因被國王利用，與哈姆萊特比劍時身亡。
美麗的奧菲利亞，曾是哈姆雷特至愛之人，最後卻因哈姆雷特而家破人亡。走向了命運的悲劇結局。在那場殘酷的命運對決中，王後飲毒酒至死，哈姆雷特和奧菲利亞的哥哥比劍時，因為鈍劍上的毒藥，兩人雙雙戰死。及至始作俑者克勞迪斯也中毒身亡，至此，團滅。
莎翁真是寫悲劇的一把好手，不留任何餘地，沒有任何轉圜，所有人都在背叛與救贖之間，對錯與是非之間，走向滅亡與沉寂。像是宿命的輪回，所有人都要為自己的錯誤，付出生命的代價。
回到書中那句震耳發聩的一句問話：生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題。默然忍受命運的暴虐和毒箭，或是挺身反抗人世的無涯的苦難，通過鬥争把它們掃清，這兩種行為，哪一種更勇敢？
道理我都懂，可做起來，很難。