鹹豐皇帝死後，唯一的兒子愛新覺羅·載淳接班了，他就是同治皇帝，不過由于鹹豐皇帝英年早逝，是以他的兒子當時才6歲。
按照這個年紀接班，鹹豐留下了八位顧命大臣以及兩宮太後輔政又互相牽制。
不過鹹豐死後沒多久，這個平衡打破了，慈禧勾結奕訢發動北京政變，除掉了八大臣，實行兩宮太後"垂簾聽政"，一步步走向自己操控朝政的權力高峰。
1873年這一年同治帝18歲，正式親政了。按說他這個年紀正是磨刀嚯嚯，大幹一場的時候，可沒想到時隔一年左右，同治突然去世了。
朝政大權再次落在慈禧太後手中，大清也徹底失去了中興的機會。
那麼同治皇帝如果晚死幾十年，慈禧是否會順利交權給他？
首先按照大清的清朝祖宗的慣例，同治應該14歲親政，不過慈禧太後貪戀權力，她以載淳“典學未成”為由，拖延載淳親政時間。
但最終同治還是親政了，不過他親政時，诏“恪遵慈訓”，就是要遵守聖母的懿旨。
是以這根本不是同治早死或者晚死的問題，畢竟慈禧已經順利交權了。
如果要讓同治真正的做回自己，沒有任何牽絆，隻有一個辦法，那就是慈禧去世。是以不管同治晚死多少年，隻要慈禧不死，那麼同治就離真正的掌權還很遙遠。
其實這一點和嘉慶一樣。乾隆退位後已經是太上皇了，但接任的嘉慶貴為皇帝，卻隻不過是一個傀儡，這是明眼人都知道的事。
之是以如此，一方面是乾隆沒有放權，另一方面其實是嘉慶的個性在作怪。
慈禧不願意放權，這個是有可能的。很多人會說，慈禧等到同治成年後會放權的，不然朝中群臣以及清朝皇室不會放過她的。
事實是這樣嗎？想想光緒吧，雖然不是親兒子，但可是名正言順的皇帝，慈禧又是怎麼做的，隻不過是得到了一個放權的美名而已，并沒有真正的讓光緒掌權。
同治也是如此，是以慈禧是不可能真正的放權給同治。
另一個方面那就是同治了，他的個性使然。同治幼年是一個少不更事的頑童，父親早逝，跟他母後關系不好，經常受到訓斥。
這樣的孩子長期在這種環境下成長，對他的影響是很大的，他根本不敢違逆慈禧的意思。
當然了，即使慈禧真正的放權給同治，那麼也不意味着什麼，畢竟從同治親政這段時間，絲毫看不出他有什麼特别的地方，更談不上明君的潛質。
好似他親政後就幹了一件事，就是重修圓明園。為此還朝野震動，惹得很多群臣不滿。
至于什麼同治中興，不管是否是真的，也與他沒有關系。