他與魯迅交往52次，一生的榮譽和屈辱都與魯迅有關

1977年2月7日，著名翻譯家、散文家徐偉勇先生因病逝世。3月初，家屬接到有關方面的通知，徐一勇同志犯了一個嚴重的錯誤，不準開追悼會。追悼會後來被取消，但那是1979年4月12日，在他去世兩年多之後。這一次，他被稱為"中國共産黨員，中國文學和社會科學戰線的老兵"，在悼詞中，他說："徐義勇的一生是革命的一生，是堅持真理的一生，是努力工作的一生。

徐偉勇一生的榮譽和屈辱與魯迅有關

1911年1月15日，徐義勇出生于浙江省上虞縣一個手工藝品貧寒的家庭，從一所年輕的聰明好學校，5歲就進了村房山國小，成績不錯。由于家庭原因，高中畢業後會辍學。許偉勇1926年參加革命，被當地政府通緝，逃往上海，考入國立勞動大學半年學習。畢業後在浙江省臨海彙浦中學任教。在此期間，他開始翻譯國外文學作品，并模仿魯迅的風格創作散文，非常出色。

1932年11月，徐義勇翻譯了出版的托爾斯泰傳記，他立即決定給魯迅寄一本書，還寫了一封信征求意見。當晚收到一封贈書和信，魯迅從此兩人開始親密通信。據統計，從1933年到1936年8月5日，他們交流了52次。

1935年3月，徐義勇準備出版《混合集》，請魯迅作序言，一直關心年輕作家的魯迅欣然同意。在他的序言中，他說，散文集"與現在相關，生動，溢出，有用和富有同情心"。民國文壇第一頭牛的入選，無疑震撼了最初進入文壇的徐偉勇的名聲。

然而，生活的戲劇性無處不在，有時甚至當事人都看不清。就在徐義勇第一次站出來的時候，"左聯盟"注意到了他，任命宣傳部長任白哥與他交談，邀請他加入。不久，他被選入左翼聯盟常務委員會，擔任宣傳部長。次年，"左聯盟"上司成員田涵、楊漢軒被捕，任白果因身份暴露不得不逃往日本，徐玉勇還擔任"左聯盟"書記。徐偉勇進入"左聯盟"，一方面是進一步接近"左聯盟"作為魯迅的實際擁有者，另一方面，莫名其妙地在左翼文學界發生争執。

1936年，圍繞"國防文學"和"民族革命戰争通俗文學"的口号，左翼文學界認為前者是周洋倡導的，是魯迅支援的。魯迅主張兩個口号并存，但周洋認為隻有"國防文學"才是唯一正确的。這時，徐維永給魯迅寫了一封信，訴說他在抗日統一戰線中的無産階級上司，反對"不幹，隻要要有特殊資格的上司"。信中補充說："此刻，我一直覺得，先生先生過去六個月的言行無意中助長了一種不良趨勢。随着胡峰的氣質造假，對黃原的行為，先生沒有仔細檢查，永遠都是私下，眼花缭亂的群衆，如果偶像，那麼從他們的野心出發，分界運動，那麼一根頭發就不能被清理幹淨。"我不認為這是一個看問題的問題，它隻是看人，這是過去六個月先生錯誤的根源。Looker先生再也看不清了。比如說，就我個人而言，有很多缺點，但是我老公把我寫這一層的一大缺點搞糊塗了，我覺得真的很有趣。"

這封信的語氣直率、霸道，甚至有一種高貴的品味，自然引起了魯迅極大的不高興。1936年8月，魯迅在《作家》月刊第一卷第五期上發表了《回答徐偉勇關于抗日民族統一戰線問題》，批評了徐偉勇的相關斥責。批評他"在國災面前當下，白天說一些浮誇的話，黑夜進行一些分離、挑釁、分裂的行為"，"抓起一面旗幟，自以為是，拿出一對奴隸主的架子，以鞭子為唯一的表演"，徐璐從此分道揚镳。

平心而論，魯迅對徐某來信的反應确實有點過分。

年輕人寫信不知道分量，讓自己心不高興，作為老魯迅在回信中慘痛的教訓，也是合理的，但會涉及第三方的來信和回信公開發表，這才是真正激怒的，擴大了沖突。魯迅死後，許維永派出了一對搭檔，其實也表達了自己對魯迅舉動的看法，結為："敵友，俞隻問自己;

然而，在魯迅身邊，他這樣做是理所當然的。當他回擊許偉勇時，他并不認為這封信隻是徐某的意見，而是代表了周洋集團。在給楊玉雲的信中，他說："其實他雖然寫了這封信，但是代表一個群體。試着仔細閱讀，看看那個語氣，僅此而已。"有必要簡要談談魯迅和周洋的關系。魯迅和周陽之前沒有過節，但周陽在"左聯"生存期，故意排擠魯迅，與魯迅好風雪峰、胡峰作戰。"左聯"的解散也有些自以為是，但派毛墩還是把魯迅告知了一點。在兩個口号之間的辯論中，也存在明顯的宗派傾向。既然魯迅覺得徐偉勇是周洋的代言人，自然會有大量專項批判。

離開上海後，徐偉勇前往延安，向一位上司人報告了"左聯盟"的解散和與魯迅的争執，他了解并相信，這場争執發生在從内戰向抗日民族統一戰線過渡的關鍵時刻，這不僅是不可避免的， 但也有益。辯論的本質是，它是革命陣營内部的辯論，而不是革命和反革命之間的辯論。後來，上司還鼓勵他解決入黨問題，親自選給他介紹黨，建議他的家人也接待延安。然而，世界就像一朵雲，到了五十年代末、20世紀60年代中期，當想到翻倒徐偉勇時，又因為與魯迅的争執再次成為"罪人"，被貼上了"右"、"反革命"的标簽，痛苦不堪，以至于到死，仍然蓋不住棺材。與其說，他一生都活在與魯迅争執的"包袱"中，也不為過。

幸運的是，世界終将向前邁進，無論徐偉勇當年寫給魯迅的信是對還是錯，一個根據曆史性質客觀公正的新時代結論，這本身就是值得好運的。

（作者為湖南人文技術學院副教授）

這篇文章發表于2016年10月31日的《北京日報》，标題為"知道我有罪，沒什麼可說的"。

來源：北京日報

作者：玉明玉明

制片人：李青瑩

編輯：缗軒

流程編輯：孫偉傑