同样是削藩，为什么汉景帝扛住了，而朱允炆，没扛住呢。中国历史上有多次削藩引起的叛乱，比如汉朝的七国之乱，明朝的靖难之役。同样是削藩，为什么汉景帝因削藩而兴，而朱允炆却把自己给削没了呢？
纵观七国之乱和靖难之意，虽然两者相隔了一千多年，但实际上是有许多相似之处的。
比如，叛乱的导火索都是削藩导致的藩王造反，并且藩王都是以清君侧的名义起兵造反的。
按理来说，七国之乱的规模要远甚于靖难之役，但偏偏规模大的仅三个月就被平息了。
而规模小的却肆虐了整整四年，最后还被颠覆了政权。
那么到底是哪个环节出现了问题，导致了这两种截然不同的结果呢？
第一，削藩的时机不同。
朱元璋死后，皇位传给了太子朱标的儿子朱允炆。
朱允炆此人深受儒家思想熏陶，是一名理想主义的政治家。
他得到了齐泰、黄子澄等大儒的支持，他们深知朱棣的可怕，所以建文帝朱允炆刚登基，就提议削藩。在自身准备不足的情况之下仓促行事。
再来看看朱棣这边。
他刚起兵时，为了得到其他藩王的支持，打的是靖难的喜好，反对削藩
但是在他继位之后，一方面恢复了藩王名号，而另一方面在暗中为削藩也做着准备。
第二点，削藩的策略不同。
在汉景帝和建文帝登基不久，都感受到了地方藩王的威胁，因此都采纳了大臣的建议，开始削藩。汉景帝是擒贼先擒王，选择从最大的藩王刘濞开始。当刘濞联络其他藩王一起造反的时候，一切都很仓促，以致后劲不足，指挥混乱。而建文帝却是反其道而行之，他从最小的藩王开始。这无疑就提醒了燕王朱棣，他必然的下场，这让朱棣有了足够的时间去做了充分的准备。
第三，采取的方式不一样。
建文帝朱允炆的削藩方式是霸道的，不论一视同仁，免去爵位，贬为庶人。这引起了藩王的极大不满。朱允炆在继位的几个月之内，要么废为庶人，要么被软禁起来。那其他的藩王一看被削藩都是如此下场，那还不如联合起来起兵造反呢。所以燕王朱棣就毫不犹豫地举起了反抗的大旗。
第四是朝廷派出的统帅能力不同。
汉景帝之所以能够成功的镇压藩王叛乱，是因为有周亚夫。而朱允炆削藩失败的一个重要原因是因为有大草包李景隆。评判主帅选择的对错决定了最后的胜利。梁王甚至派人到宫中向太后哭诉，而周亚夫也不为所动。就这样，汉景帝为周亚夫赢得了时间，最终平定了七国之乱。
而明朝廷一开始任用耿炳文为主帅讨伐燕王。
其实这耿炳文的策略和周亚夫一样，都是先立足于做好防御，防止叛乱蔓延到其他地方。
不过刚开始耿炳文吃了个小亏之后，就被朱允炆罢免了兵权，从而选择了李景隆当平叛的助手。李景隆此人不过是勋贵，没有任何作战经验，是一个草包统帅。他当然不是朱棣的对手了。其实削藩刚开始的时候，汉景帝和建文帝都有些惊慌失措，汉景帝更是被迫诛杀晁错。
但后期汉景帝做得非常好，成功的平定了七国之乱。
各位看官你们觉得呢？每天更新历史小故事，喜欢就点点关注吧