最近公司app中有些列表在滑动的时候会有卡顿现象，我就开始着手解决这些问题，解决问题之前首先要分析列表滑动的性能瓶颈在什么地方。因为之前不会正确使用traceview这个工具，主要是看不懂traceview界面下方数据指标的值代表什么意思…以前我用stopwatch类来分析性能，现在觉得弱爆了…不过有些地方stopwatch工具类还是很简单好用的~
网上可以找了很多博客来介绍这个工具的使用方法，很多都是讲解了一些一些就会的方法，讲一个大概，包括stackoverflow上我也没有找到很好的讲解traceview各个数据指标代码什么意思的回答
因为我要解决列表滑动的卡顿问题，就必须要找到导致卡顿现象的原因，我就在stackoverflow上找着别人零散的回答慢慢琢磨这个工具的使用方法。现在我学会了，至少能看懂每个指标什么意思，最后发现这个工具实在太强大了！！！
现来看一下整个界面的图，整个界面包括上下两部分，上面是你测试的进程中每个线程的执行情况，每个线程占一行；下面是每个方法执行的各个指标的值
上面一部分是你测试进程的中每个线程运行的时间线，下图中可以可以看到，主要只有一个main线程在执行，因为我滑动了一下列表，main线程（ui线程）正在进行绘制view呢~
然后我点击了序号为133的一个方法io.bxbxbai.android.examples.activity.expandablelayoutmainactivity$simpleadapter.getitemview，就会出现两部分数据：
parents
children
parents表示调用133这个方法的父方法，可以看到序号为130。children表示方法133调用的其他方法，可以看到有好几个方法。
因为这次我主要是分析列表滑动卡顿问题，我就讲讲我是怎么使用这个工具的，并且我是怎么分析的。
使用traceview主要有两种方式：
1.最简单的方式就是直接打开ddms，选择一个进程，然后按上面的“start method profiling”按钮，等红色小点变成黑色以后就表示traceview已经开始工作了。然后我就可以滑动一下列表（现在手机上的操作肯定会很卡，因为android系统在检测dalvik虚拟机中每个java方法的调用，这是我猜测的）。操作最好不要超过5s，因为最好是进行小范围的性能测试。然后再按一下刚才按的按钮，等一会就会出现上面这幅图，然后就可以开始分析了。
2.第2种方式就是使用android.os.debug.startmethodtracing();和android.os.debug.stopmethodtracing();方法，当运行了这段代码的时候，就会有一个trace文件在/sdcard目录中生成，也可以调用startmethodtracing(string tracename) 设置trace文件的文件名，最后你可以使用adb pull /sdcard/test.trace /tmp 命令将trace文件复制到你的电脑中，然后用ddms工具打开就会出现第一幅图了
第一种方式相对来说是一种简单，但是测试的范围很宽泛，第二中方式相对来说精确一点，不过我个人喜欢使用第一种，因为简单，而且它是检测你的某一个操作。因为第二中更适合检测某一个方法的性能，其实也没有那种好，看使用的场景和喜好了。。。
其实我今年7月份就已经开始使用traceview工具了，但是当时不懂其中每个指标的含义，就没注意到它强大的地方。看不懂界面下方表格中的指标，这些数据其实一点意义都没有。
网上包括android官网也没有对traceview工具的使用有详细的说明文档，这点确实比较蛋疼。
纵轴
traceview界面下方表格中纵轴就是每个方法，包括了jdk的，android sdk的，也有native方法的，当然最重要的就是app中你自己写的方法，有些android系统的方法执行时间很长，那么有很大的可能就是你app中调用这些方法过多导致的。
每个方法前面都有一个数字，可能是全部方法按照incl cpu time 时间的排序序号（后面会讲到）
点一个方法后可以看到有两部分，一个是parents，另一个是children。
parent表示调用这个方法的方法，可以叫做父方法
children表示这个方法中调用的其他方法，可以叫做子方法
横轴
横轴上是很多指标，这些指标表示什么意思真的困扰了我很长一段时间。。。
能够很衡量一个方法性能的指标应该只有时间了吧？ 一个方法肯定就是执行时间越短约好咯~~
incl cpu time
define inclusive ： 全包括的
上图中可以看到0（toplevel） 的incl cpu time 占了100%的时间，这个不是说100%的时间都是它在执行，请看下面代码：
incl cpu time表示方法top执行的总时间，假如说方法top的执行时间为10ms，方法a执行了1ms，方法b执行了2ms，方法c执行了3ms，方法d执行了4ms（这里是为了举个栗子，实际情况中方法a、b、c、d的执行总时间肯定比方法top的执行总时间要小一点）。
而且调用方法top的方法的执行时间是100ms，那么：
从上面图中可以看到：
toplevel的 incl cpu time 是1110.943，而io.bxbxbai.android.examples.activity.expandablelayoutmainactivity$simpleadapter.getitemview方法的incl cpu time为12.859，说明后者的incl cpu time % 约为1.2%
这个指标表示 这个方法以及这个方法的子方法（比如top方法中的a、b、c、d方法）一共执行的时间
excl cpu time
理解了incl cpu time以后就可以很好理解excl cpu time了，还是上面top方法的栗子：
方法top 的 incl cpu time 减去 方法a、b、c、d的incl cpu time 的时间就是方法top的excl cpu time 了
incl real time
这个感觉和incl cpu time 差不多，第7条会讲到。
excl real time
同上
calls + recur calls / total
这个指标非常重要！
它表示这个方法执行的次数，这个指标中有两个值，一个call表示这个方法调用的次数，recur call表示递归调用次数，看下图：
我选中了一个方法，可以看到这个方法的calls + recur calls 值是14 + 0，表示这个方法调用了14次，但是没有递归调用
从children这一块来看，很多方法调用都是13的倍数，说明父方法中有一个判断，但是这不是重点，有些child方法调用calls为26，这说明了这些方法被调用了两遍，是不是可能存在重复调用的情况？这些都是可能可以优化性能的地方。
cpu time / call
重点来了！！！！！！！！！！
这个指标应该说是最重要的，从上图可以看到，133这个方法的调用次数为20次，而它的incl cpu time为12.859ms，那么133方法每一次执行的时间是0.643ms（133这个方法是simpleadapter的getitemview方法）
对于一个adapter的getview方法来说0.643ms是非常快的（因为这个adapter中只有一个textview，我为了测试用的）
如果getview方法执行时间很长，那么必然导致列表滑动的时候产生卡顿现象，可以在getview方法的children方法列表中找到耗时最长的方法，分析出现问题的原因：
是因为有过多的计算？
还是因为有读取sd卡的操作？
还是因为adapter中view太复杂了？
还是因为需要有很多判断，设置view的显示还是隐藏
还是因为其他原因…
real time / call
real time 和 cpu time 我现在还不太明白它们的区别，我的理解应该是:
cpu time 应该是某个方法占用cpu的时间
real time 应该是这个方法的实际运行时间
为什么它们会有区别呢？可能是因为cpu的上下文切换、阻塞、gc等原因方法的实际执行时间要比cpu time 要稍微长一点。
traceview是一个非常强大的性能分析工具，因为android 官网对这个工具的使用介绍文档很少，而且一些中文博客中写的也都是抄来抄去，没有讲到底怎么使用。
最近我在做这方面的性能分析，就慢慢琢磨了这么工具的使用，发现非常强大，写下来总结一下。
android的性能分析工具还有很多，比如：
eclipse memory analyzer tool 来分析android app的内存使用
dump ui hierarchy for ui atomator，分析ui层级
systrace
其他
下图这一条工具栏中有很多性能分析工具~~~