亲爱的朋友们，《导演请指教》昨晚开播第一期下，火药味十足，你们期待的众人怒怼毕志飞这场大戏不出意外上演了。
话说先导片的时候，毕志飞一出场，大家就在背后议论他。
后面导演室里，相国强叉着手，嘲笑说：他是现象级导演。
梁龙配合接话，假装好奇地问：就拍了一个争议特别大的是吗？（还用问吗？谁不知道，就算不知道，来之前不查查你的对手吗？）
相国强回：就是豆瓣目前评分最低的一个电影。说完不屑地笑了。
梁龙看热闹不嫌事大，补了一句：那也挺牛。
毕志飞在演播厅邀请演员，他介绍说要拍《小城之春》，这部电影是百年百大华语电影之首，非常厉害，在电影人的心中可以说是神一般的存在。结果毕志飞说自己要拍这一部电影，大家都非常惊讶，表明了是不信任他的能力，另一方面也怕他糟蹋这部电影。
德格娜竖了个大拇指：厉害，竟然敢选《小城之春》。
蔡康永眼睛看着天花板，小心斟酌措辞：毕导演，首先选择《小城之春》，让我非常的惊讶，如果勇于改编一个经典的作品他首先就是要非常有勇气。（用了两个“首先”，看得出来他也不是很看好他）
后面制片人的房间里尴尬地安静了几秒，然后陈祉希突然叹了一口气，郝蕾跟着扑哧笑了一下。
陈祉希表情尴尬：我觉得我不是很理解，这个导演为什么要去选一个如此有难度的作品。
方励紧接着发表看法：因为你被豆瓣打成二点二分，就那样所谓的俗，好，你现在要去追当年的文艺，那你可能又追错了。陈祉希跟着点头。王晶：如果有一些奇怪的效果的话，我就怕，会被费穆先生的崇拜者，骂死。
很显然，大家都不看好毕志飞的这个决定，这本来就是一次改编作品的要求，别的导演都选有把握的，改编空间大的，比如《西游记》，《哪吒》，《外星人》。要不就是自己擅长的，比如蔡康永选择京剧主题的《水浒传》，德格娜选文艺片。大家都走一个稳妥的路线，毕竟谁也不想一开始就被淘汰了，结果毕志飞不知道怎么想的，选了一个百大华语第一，能够无功无过就已经很难了，要想出彩几乎不可能，所以他是自己把自己往火坑里推。
李诚儒很直接就说：你敢于挑战这部作品，我也就理解了你的豆瓣评分为什么二点二。
显而易见，选演员的时候，没人选他，他很尴尬地站在台上。
下了节目，他再次邀请牛骏峰，再次被拒绝，自己找的演员，也各种质疑他，不管怎么说，历经艰难，最后还是完整地呈现给观众。
片子放完，影评团首先是给予肯定的，评价还很高，用上了“最喜欢”的字眼，还很细节地跟另外一部片子的运镜做对比，说这对观众了解导演是怎样工作得很有帮助，语气昂扬激烈。
把毕志飞给说哭了，之前的委屈，不公平的待遇，在这一刻得到了释放，信誓旦旦说：不管之前怎么样，反正我想做一个好导演。说着说着又哽咽了起来。众人一阵激烈鼓掌，包贝尔都露出了赞许的笑容。
到这里你以为毕志飞会顺利洗白？no！no！no! too young to simple!
陈祉希欲抑先扬，先给他一顿卡卡夸，然后轻轻的，温柔的，问了一个问题：每一个人对这个电影都有不同层面上和深度的解读。你认为哪一些解读，是让它会成为百年百大华语电影之首的电影？
这个问题看似没什么，但是暗藏玄机，别的电影，你可以尽情发表自己的看法，但是百年百大华语电影第一，你就不能自己瞎说，它一定有标准答案，而且电影学院老师教，就一定说过，很看重导演基本功。
但是毕志飞也许是被夸懵了，也许是掉以轻心了，他站在台上，摸了一下自己的肚子，像领导人讲话一样，先说：陈老师提得特别好。（一般是地位或者能力比问问题的人高才能这么说，你要是上课被点名，先来这么一句，怕不是会被揍吧）
我也是觉得很有幸，改编这么一部作品，也有幸把这部作品介绍给很多的观众（怎么听起来那么像领奖发言？）
在1948年的时候，主流关注的都是一些战争以及战乱之后的动荡，但是费穆导演他就是从一个独特的视角来描写了一段两个男人和一个女人之间的故事，他写的还不是三角恋，他写的是人生的一种无奈，相爱的人未必在一起。。。。（我打不下去了，反正说了一大堆。在台上的谁不是专业的，还用你科普，真当人家是跟你请教呢！挖个坑往里跳还挺开心）
最后他点评说：东方跟西方的美学理念，西方好多时候是写实主义，但是东方的这种意境，这种留白，其实让我们可以去脑补很多不同的东西，我觉得可能我们每一位东方的导演这方面我觉得要加强。这句话就惹了众怒了。（所以他最后的结论是东方导演要加强？？？）
影评团直接就说：刚才毕导如果闭嘴不谈的话，我觉得对他今天的表现，还是很加分的，但是你刚才的解读让我觉得你中国电影史真的没学好！
这个话就很重了，毕志飞当场就否认。
但是影评团的老师根本不给他解释的机会，摆明了不想听他讲话：我觉得这个不是交流的问题，你直接去看中国电影史史料，但是确实是八十年代姜文把这部影片送给了法国电影手册的主席，说法国人看了惊呼，新现实主义是在中国。
毕志飞又试图解释。老师又打断：但是不是刚才想你所说的那样子，西方电影是写实的，东方电影就是写意的，不是那么简单的。毕志飞被说得没话了，只能点点头。
后面不断地有老师来评论毕志飞关于东方美学和西方美学的观点，否定，打击，不认可，甚至用上了“媚雅”的字眼，现场温度下降到冰点。（一顿专业点评，观众听了直发抖，电影人听了，表情严肃）毕志飞最后不知道怎么反驳，只能用“不接受”来表达自己的反抗。
后台又传来了相国强的声音（怎么说到毕志飞就有他，他好像很瞧不起毕志飞）：他没有创新的东西，跟原来一摸一样。一边说一边呵呵笑，包贝尔在旁边听着，不敢说话。相国强：作为一个改编作品，他跟原著太接近了，就会没有办法，分辨他个人的能力是在处理那些环节。
搞事情的节目组终于给李诚儒开麦了（之前有好几个这位老爷子的特写镜头，感觉就是为这一刻铺垫）：
你们没注意一个最关键的问题，这是他的作品吗？请问你们回答我，如果我把一个红模子描的基本像，请问这作品是你的吗？只能说明你描得有点像。
我们今天在座的，影评人也好，制片人也好，包括我也好，毕志飞，我们都上了你一个当，他投机取巧，他知道他如果再玩别的做作品，恐怕玩不了，不定哪位高人给他出的主意，干脆你弄《小城之春》，可是他又知其然不知其所以然，当列位提问题的时候，他没法解答。
我不是说否这个慢，我甚至现在反对现在很多节奏很快的，简直让人目不暇接，但是您现在拿出来再来，它未必就适合了，你选这么慢的节奏的东西，那是在那个年代还可以被人接受，到底是信息时代了，有更多的作品希望你去挖掘，希望你去独创，你没有必要再去描人家的红模子了。
反正我表示我的态度，我不承认这是他的作品！
这番话直接把毕志飞推到一个众矢之的的地步。
影评团老师直接说：学我者生，似我者死。
这个时候，给毕志飞挖坑的人终于说话了，陈祉希缓缓地冲着影评团说（？？？）：因为太久了，我不记得我记得对不对，也是跟孟老师你们探讨（也是不敢得罪大佬），
我印象里我上大学在看《小城之春》的时候，当时我的导师他说为什么它够新够先锋，是因为当时，它是以女主角的旁白，进行叙事开场的，（评委团老师给了个大拇指：你真棒！心理现实主义的开始）
女性夺回了失去几千年的话语权所以它才先锋（难道陈祉希回去翻了她当年的笔记？），
这也就是为什么，刚才我会问您说，为什么百年百大电影之首会是这部电影其实它蕴含了很多层的部分，随着时代的推移，我们的价值观和情感观会发生变化的，那么当年这样的一个情感状态，可能在那个时代，它是先锋的，但是当下是不是，我们还能认同这样的情感观，在那个年代，我们会认为他们都是付出型的人格，就会我们每个人都在牺牲，我们都在替对方考虑，不要让对方。。。（也是巴拉巴拉说了一堆价值观和当下冲突什么的）
价值观当然不可否认是过时了，但是这不是导演竞技比赛吗？又不是在比谁观念新！你可以说毕志飞能力不行，但是说他选的片子不符合当下观念，有点卖弄的嫌疑了吧。你新！你咋不上天！后面方励还说了一堆跟女权主义相关的，女性的地位什么的，越说越偏，看那个架势，怕不是要当场高呼“女性万岁”。
我还是挺同情毕志飞的，要说他那个作品有多好呢，确实就那样，但是节目坏在这里，一开始给他一顿猛夸，然后又揪着他一点错，一顿猛批，观众当然听不懂现实主义和写意主义，但是有热闹看就开心，最后结果，虽然毕志飞赢了，但是也没有人愿意给他做制片人，败兴而归。
期待下一期，不知道节目又有什么争议，有什么幺蛾子。