中国评论深度：袁征谈中美关系的塑造关系
记者：徐梦喜（北京）
来源：中国新闻社
微信平台编辑：周跃
中国社会科学院美国研究所副所长袁征近日接受中国通讯社专访，解释中美关系的现状。关系、拜登政府的对华政策、中美关系中涉及的涉台和人民/人权问题关系，以及气候变化合作，并就中美未来发展分享看法关系以及如何塑造中美关系基于"我"的关系。
袁征在评论当前的中美关系时表示，在拜登上台后的短时间内，中美关系一直存在。两国关系虽然仍处于低潮，但已经度过了最紧张的时期，变得相对稳定。现在中国和美国仍在探索底部的过程中。他一再表示，中美关系正常是不现实的。现在的关系，不要给美方太高的期望，期望拜登在中美关系中做出重大改变。关系，并将它们推向我们希望它们成为的方向。
袁征在谈到拜登政府的对华政策时表示，拜登政府与特朗普政府对华定位没有根本区别，但拜登的对华政策将考虑如何处理竞争与合作的关系。他还指出，拜登政府外交政策的一个突出特点是，它把盟友和伙伴放在首位，而中国已成为加强美国联盟和伙伴关系的重要基地，也是加强凝聚力的工具。
在人民权利问题上，袁说，拜登政府利用民主/权力等意识形态层面作为加强美国与其西方盟国之间关系的工具，但是为了加强意识形态分歧，帮助中美关系。合作与战略互信。在谈到边界问题和香港问题时，袁征说，美国利用这两者攻击中国是为了自己的目的，这是我们无法阻止的，因此我们应该进一步改善两地的发展，同时对外界更加透明，并解释两个地区的实际情况。在气候变化问题上，袁征认为，如果理性看待，很难支撑整个中美关系。
在谈到台湾问题时，袁指出，拜登将继续发展与台湾的关系，事实上，在"一个中国"政策的幌子下，"一个中国"政策被掏空，没有正式的"外交关系"实质性的"外交关系"，其官方色彩越来越浓厚，军事合作正在加强。但拜登政府希望保持"不统一、非排他性、非战争"的局面，因此不可能与台湾建立外交关系，轻易放弃"一个中国"的政策框架。即便是"战略模糊"的对台政策，拜登政府也不会轻易改变。
最后，袁征表示，塑造中美关系关系上，我们不必把主要的资源和精力投入到美国，在其他地区和其他国家和地区以"我"为导向，做一些好事，找到更多的朋友，这是对抗美国压力的一种方式，也是获得更多资金与美国一起玩耍和塑造中美能力的更多能力。关系。
袁征，中国社会科学院美国研究所副所长（中国通讯社照片）
以下是采访：
中国：在经历了中美关系的急剧下降之后特朗普政府后半段的关系，中国和美国国家元首之间的中国新年前夜电话会议，使我们对中美关系重新燃起了希望。但最近的阿拉斯加对话以及最近美国对中国的声明和做法使人们重新陷入悲观。您对此有何看法，您如何评价中美关系？今天的关系？
袁征：在特朗普时代，中美关系处于低潮，对两国之间任何一点点风草运动都有一些过度解读。现阶段的中美关系，可能不是突然的愉悦，或者突然感到难过，至少从学者的角度来看，这不是一种理性、客观、严谨的态度，更是一种情感上的认知表现。要做到全面、理性、客观，既要正反两面，既要看现状，也要看过去和未来的发展。
这就是为什么，就像我们对中美的长期跟踪一样。坦率地说，直到今天，没有任何令人惊讶或令人惊讶的东西应该预料到。特朗普政府过去四年发生了很多事情，所以在分析拜登政府的对华政策时，首先要看美国整体政治形势如何，美国对中国的态度如何，然后，拜登虽然态度温和，但他的团队如何看待中国？此外，拜登正面临什么样的形势，他将如何处理中国关系，如何平衡国内政治需求和中国政策需求，这些都应该是一个全面的观点。中美关系已经走到了这一天，其实不管你喜欢与否，无论我们喜欢与否，在某种程度上，不是以我们的意志去转移，有其自身发展的客观规律。
直到今天，美国人仍将中国确定为他们的头号战略竞争对手，这意味着无论是特朗普还是拜登，对中国的看法和战略定位都没有显着差异。中美两国在社会制度和文化传统上确实存在很大差异。尽管中国一再强调不喜欢战略竞争，但美国人不太可能改变他们的霸权思维。因此，期望拜登在中美关系中大有作为是不现实的。关系，并把他们推向我们想要的方向。
我一再强调，中美之间应该有常识。关系以及美方不应给予过高的期望。美方已明确表示，必须首先解决国内问题，最重要的是加强盟国和伙伴在外交政策上的关系，而不是与中国的关系。加强盟国与伙伴的关系，就是维护以美国为首的西方国家主导的现有国际秩序，防止中国挑战现有国际秩序。
在拜登上任后的短时间内，中美关系在特朗普歇斯底里地对待中国之后，两国关系相对平稳，尽管仍然相对较低。至少拜登政府尚未在一些直接伤害我们的根本问题上采取进一步措施，强调超越竞争的合作，并明确表示不寻求与中国进行军事对抗。不仅如此，在拜登上台的三个月内，中美双方都停止了对话，缓和了双方继续高层沟通，对话和沟通也慢慢恢复。本届政府也比特朗普政府更具可预测性，对中国的看法也更加理性客观。
既然中国和美国仍在探索基础，我们不应该对中美抱有太大的期望。关系。这种悲观或失望是由于对中美关系的不切实际的期望。关系。坦率地说，随着中国综合实力的迅速崛起，中美关系两国关系进入了一个新的阶段。即使没有特朗普，美国对华政策也会逐渐变得强硬，中美关系不可避免。战略竞争和博弈将加剧。
点评：拜登上台三个月后，拜登政府的对华政策有哪些特点？中美关系如何未来四年的关系？
袁征：现在拜登政府的对华政策还在评估中，但基本轮廓看得出来。民主党和共和党之间就中国的立场达成了共识，两党也一致认为对中国采取强硬态度，因此拜登政府和特朗普政府在这一点上没有根本区别。
不同之处在于，特朗普是一个极端的机会主义者，他不惜一切代价实现自己的政治目标，所以他在国内治理得不好，出于选举原因把所有责任都归咎于中国。拜登不一样，他认为美国在中美竞争中存在一些问题，不是中国的原因，而是美国本身有问题，所以从美国本身来看，是典型的第一个和外面的。但拜登也有利用外部敌人推动一些国内政策建议的不良倾向。毕竟，拜登国内政府的压力越来越大，两党之争才刚刚开始。
外交政策目前不是拜登的主要关注点，主要是在国内。但在外交方面，拜登政府的一个突出特点是，它把盟友和伙伴放在首位，拉拢、缓和与盟国和伙伴的关系，形成统一战线，然后捍卫以美国为首的西方领导的国际体系。中俄问题已成为美国加强联盟和伙伴关系的重要基础和建立凝聚力的工具。在欧洲方向上，美国主要以俄罗斯为目标，改善跨大西洋关系，增强北约凝聚力，而在亚太方向上，实际上以中国为目标，加强美国与地区盟国的关系，并试图在四国安全机制的基础上建立一个"亚太小北约"。不仅如此，拜登政府在意识形态上也一再强调西方价值观的共性，这些价值观是由对手建立的，并在意识形态上得到加强，以加强与盟国和伙伴的关系，进而巩固以美国为首的国际秩序，打压中俄。
当然，中国问题还有一个特点，那就是拜登政府并非完全片面打压，但也凸显了双方合作的领域。这表明，拜登的对华政策必须考虑如何处理竞争与合作之间的关系，这需要一种平衡，这对稳定中美关系至关重要。关系，特别是在中美关系两国关系处于低潮。
至于未来四年，中美关系关系可能处于"扭曲"状态，这可能很复杂。在经贸和科技领域表现尤为突出。
在经贸问题上，拜登虽然不同意特朗普政府对华贸易战，但在贸易逆差、市场准入、知识产权、人民币汇率、国有企业补贴等问题上一直强硬，不会放弃特朗普政府强调的互惠原则。拜登政府甚至会要求在许多问题上做出让步，条件是取消对中国产品征收的高额关税。拜登还将寻求与盟国协调，向中国施压，要求其进一步开放市场。我认为美国也将强调重新调整，以试图使美国制造业回归。问题在于，高科技产业和高端制造业有可能回归美国，但回归中低端是困难的，因为国内劳动力过于昂贵，成本将急剧上升，竞争力将缺乏，因此除非政府强制干预，否则工业资本不想回落。但这是背离共和党特别强调的市场经济和政府干预，所以在实践中这样做会更加困难。在经济关系中，全球生产链可能会有新的调整，但不可能完全"脱钩"。充其量，这是一个重要的国家安全利益领域，出于安全原因，美国可能会回归或将一些行业转向投资。
在科技方面，越是"小院墙"，即美国不是封锁所有科技领域，而是集中封锁几个最先进、最核心技术、高端尖端科技领域，对中国实施更严格的封锁，对中国的围墙足够高，防止中国弯道超车。如果说所有的技术脱钩，则涉及美国高科技产业的发展。中国是一个大市场，如果他们全部退出中国市场，美国公司的损失将非常大，而欧洲、日本等发达国家将从中获利，一旦美国公司失去这部分市场，科技领域可持续发展的风险就会急剧上升。因此，脱钩技术的趋势将显而易见，但完全脱钩将很困难，拜登政府必须考虑风险和收益之间的平衡。
在军事上，我认为双方之间的博弈将会加剧。中美军事合作将非常有限，竞争和对抗将上升，主要合作领域更加有限，以避免误判、控制分歧，如所表明，双方没有直接冲突和军事对抗。
在外交層面上，雙方都來找我，打嗝台灣。因为拜登政府希望回归多边主义，强调需要发挥美国的主导作用，即无论是从现实的角度，还是从意识形态的角度来看，双方在国际舞台上，从全球多边国际机制，包括WTO、联合国， 世卫组织和其他国际组织，对双边、斗争和博弈将加紧。双方你来找我，竞争和表面的比赛是不可避免的。中美关系的焦点竞争是在西太平洋地区，即中国的外围，双方的未来和该地区的资源投资将更加突出。
就未来的中美关系而言，合作还包括在气候变化、环境保护甚至全球经济发展政策协调等问题上的"消极合作"，进而在军控防扩散问题上，主要涉及朝鲜核问题和伊朗核问题，甚至西太平洋地区的和平与稳定。但有时美国也会利用合作作为压制中国的手段，这将造成非常复杂的局面，即即使在合作领域也不一定完全相同，也很难完全脱钩，呈现出双方复杂的局面。
中方评论：气候变化是中美两国为数不多的几个领域之一。你认为中美在空中变化事务上的合作可以成为新的"乒乓外交"吗？
袁征："乒乓外交"是中美在国际形势下敌对关系下的重大外交突破。但现在很难扮演这样的角色，包括克里对中国的访问和中美关系。气候变化合作。那一年，由于苏联作为共同对手的存在，中美苏三角关系迫在眉睫。当时，中苏关系破裂，甚至爆发了边界冲突，美国认为，如果缓和与中国的关系，与中国联手对抗苏联，美国将处于相对有利的地位。这是中美两国政府的战略考量，是"乒乓外交"。今天，中国已成为美国的主要战略竞争对手，如果没有中美之间这种战略合作的意图，类似的"乒乓外交"是不可能的。
不可否认，从奥巴马到拜登，两届民主党政府都特别关注气候变化。事实上，气候变化在美国是一个有争议的问题，它涉及党派之争。共和党人坚决反对在气候变化问题上做出更多承诺，比如特朗普上任后直接退出巴黎气候协议。共和党人与美国商界关系密切，商界的许多人不愿接受这样的国际义务，认为这将增加生产成本，使美国产品的国际竞争力下降。只有自由派民主党人或少数中间派人士关注气候变化和国际多边合作。
现在，美国认为中国是世界上最大的排放国。美方在这个问题上也需要中国的合作，否则解决气候变化问题将不成功。然而，美国有一群人试图通过"增加"中国减排义务来增加中国发展的负担。
就中国而言，它已在《巴黎协定》中做出了明确承诺并做出了重大让步。我们愿意履行已经作出的承诺，但我们不愿意再给它们带来负担，因为我们是发展中国家，太多的让步是不公平的，对发展产生消极影响，导致生产成本上升。事实上，中国人的平均排放量不是很高，但由于人口14亿，总排放量也不小。
归根结底，时代已经变了，即使中美关系也变了。合作将有助于中美关系的稳定关系上，当年将很难发挥"乒乓外交"的作用。
四年后，一旦共和党上台，空气的变化会成为中美合作的一个点吗？我非常怀疑。所以我的意思是，这是对中美关系的理性看待。天然气变化合作：仅靠气候变化很难支撑整个美中关系，有时它是一种"调味品"。
《中国评论》：拜登政府2月份宣布人民/权力应成为美国外交政策的核心，这将如何影响美中关系？中方应如何应对不断揣测我们的人民权利问题和对新疆和香港事务的干涉？
袁征：首先，民主党一直强调民主/权力等意识形态因素。中美两国在意识形态、人权民主、社会历史文化等方面存在巨大差异。而上级的、一向偏执的美国精英们，一向喜欢用自己的标准来衡量和评判其他国家，也是赤裸裸的双重标准。
其次，以中国为首的发展中国家和美国为首的西方国家，人民/权利观念存在很大差异。以中国为首的发展中国家，主要强调发展权和生命权，也就是说，人权的发展有一个历史阶段，首先要解决的是生存权和发展权;西方国家已经过了发展的初级阶段，已经解决了衣食的基本生存问题，因此更加强调政治权利。双方存在明显的差异。
第三，拜登政府实际上有意识地突出民主/权力等意识形态问题，强调分歧，划清中俄两国的界限，以缓和与盟国的紧张关系，增强价值认同感，加强美国与西方盟国之间的联系。由于西方在价值观问题上几乎没有分歧，拜登政府将其作为工具。
至于如何影响中美关系，这无异于与中国划清界限，说明"我"和"你"不一样，"我"等西方国家都是"民主国家"，"你"是威权国家，是中央集权制度，是替代。加强美国国内的意识形态分歧，当然无助于中美合作，也无助于中美战略互信。所谓"道分歧不是阴谋"，或者说是含蓄或含蓄地，拜登政府在中国、俄罗斯、伊朗和西方之间划清了界限，这一分界线将对中美关系产生负面影响。从认知到行动的关系。
在新疆问题上，美国人长期利用新疆干涉中国内政，只是在最近几年达到了一个新的顶点。拜登继承了特朗普政府所谓的"种族灭绝"作为工具，此外还对人力/权力民主的意识形态进行了炒作。事实上，欧洲比美国更关注与新疆和西藏有关的问题。因此，如果美国要建立所谓的统一战线，甚至全球民主联盟，欧洲，如果它重视它，就需要打牌，以加强双方之间的相互认同和跨大西洋关系。不难看出，为什么拜登对中国非常积极和批评。在香港问题上，香港问题其实关系到英国，所以对于拜登政府来说，也必须在这个问题上做出姿态。
事实上，拜登政府做出的姿态除了以遏制中国、加强与盟国的关系为工具外，还有国内因素。民主党也有温和派、保守派和激进自由派，拜登必须平衡自己的执政时间，特别是与该党的一些激进自由派人士，并做出加强党内凝聚力的姿态。
那么，中方将如何回应呢？
首先，我们应该认真反思总结。香港就是一个典型的例子，不能在一定程度上恶化，中央政府被迫直接采取措施，其实这不是中央政府的初衷。香港有很多经验需要学习，问题是由许多因素引起的，包括政府因素和内部和社会因素，解决一些矛盾的问题势在必行。
其次，我是主要，不断完善我对新疆和香港的治理。无论是新疆还是香港，我们都应该找出隐患，理顺关系的方方面面，特别是民生问题。要采取有力措施促进两地发展，使地区先稳定，再促进区域发展，使整个局势朝着好的方向发展。
第三，在话语权问题上，我们应该更加透明，对外界进行更详细的解释，避免误解。在国际层面，我们要及时发声，澄清真相，邀请更多外国人来新疆旅游。不要等到外界密切关注甚至采取措施，才加大宣传力度，说明我们在新疆的反恐怖主义努力，宣传我们取得的成就。不仅如此，我们的大部分宣传工作都是供国内公众收听的，但我认为解释的对象应该集中在外部，面向国际观众。
坦率地说，美国利用新疆和香港问题攻击我们的目的是为了我们，我们无法阻止它，所以我们应该做自己的事情，保持稳定，促进发展，对外界更加透明，呈现这两个地区的实际情况。
中方评论：拜登政府在台湾问题上有所作为，包括签署海上巡逻合作谅解备忘录、美国大使与帕劳总统访问台湾、向台湾派出非官方代表团、多次提及对台的支持等。你認為拜登政府如何處理與台灣的關係？美国近期的做法加剧了台海紧张局势，但与此同时，美方一再呼吁两岸对话，那么拜登政府期待什么样的局势呢？
袁征：台湾是制衡和制约中国发展的牌，无论是对拜登政府还是对前任特朗普政府来说都是如此。这张牌很重要，戳破我们的弱点，它们不会被使用，特别是在中美之间的战略竞争和博弈加强的情况下，会继续使用。正如台独势力所预料的那样，台湾可能成为美印太平洋战略不可分割的一部分。此外，拜登政府一直在强调所谓的"全球民主联盟"，因此对台湾的重视程度实际上正在上升。
在台湾方面，由于蔡英文政府不承认1992年共识，两岸关系急剧恶化，处于非常冷淡的状态，近年来两岸政治对话的基础已经不复存在。蔡英文政府采取了"亲美"的方针。反华政策，抱着美国的大腿，所以两岸关系其实相当紧张。
考虑到中国的发展和各种因素，美国认为中国未来可能会对台湾使用武力。在这种背景下，美国出于民主考虑，出于实际和危险的考虑，出于对中国发展的考虑，必须加大"台湾牌"的打法，这实际上是加强对台湾的支持。
在特朗普政府的领导下，美国对台湾的支持日益突出。拜登上台后，我想我们首先会继续发展与台湾的关系。这种关系名义上是非官方的，但实际上却是在打着"一个中国"的幌子掏空"政策。例如，不久前，拜登政府派出了像拜登特使这样的前政府高级官员，但没有资格作为非官方代表与台湾打交道。拜登政府还发布了新的接触指导方针，继承了特朗普时代的一些做法，这些做法实际上大大放宽了美国和台湾之间的外交接触。换言之，拜登现在正在推动一种没有正式"外交关系"的实质性"外交关系"，官方色彩感越来越强，军事合作也越来越多。但拜登政府尚未采取不承认"一个中国"政策的立场。美国人不能与台湾建立外交关系，也不能轻易放弃"一个中国"的政策框架，因为这意味着美国没有信守承诺。一旦发生这种情况，它就会直接赤裸裸地触及红线。
一旦如此，中国不会屈服，也不会毫不犹豫地与美国断绝外交关系，完全有理由对台湾使用武力。因为当美国在台湾问题上，"断交、退出、取消合同"是中美建交的前提。如果美国背弃和背离这些承诺，中国大陆将坚决维护国家主权和领土完整，加快祖国统一步伐。
当然，我认为拜登政府在内心深处反对任何政党改变现状。事实上，拜登政府现在认为，这种变化中国大陆，比如解放军军用飞机越过"台湾海峡中线"。美方希望保持"非正统、不独特、不打仗"的局面，希望搞"一中一台"，不希望战争发生。如果台湾海峡发生战争，美国将面临艰难的战略抉择。因此，美国在处理台湾问题上的底线是保持某种平衡，不要过多地挑衅中国，因为激怒中国可能导致台湾地区更加不稳定。
尽管如此，美国政策的结果还是使台海局势更加紧张。为了打"台湾牌"，美国加强了对台关系，修改了美台交流指针，加强了对台军事合作，增加了军售。中国大陆作为对策，打击"台独"分子，必须采取必要措施，包括目前的"绕台"、军事演习等，以威慑台独势力。结果是，中美之间的战略博弈加剧了台湾海峡的紧张局势。台独势力也有机会推动"台独"野心变大，甚至冒险。几个因素加起来，整个台湾海峡的局势由于美国的政策而更加紧张。
中国：自拜登上台以来，美国一直在拉拢主要盟友，而中国也慷慨地表现出与俄罗斯、伊朗等国的友好关系。有媒体认为，世界冷战式的阵营划分障碍逐渐勾勒，有媒体称"铁幕"不会落在中美之间。对此，你怎么看？
袁征：事实正是如此。美国正在大力游说并拉拢其盟友和伙伴，强调意识形态因素，价值观和政治制度的差异，并攻击中国和俄罗斯等国家为"威权主义"或"威权主义"。对中国来说，美国的压力客观上促进了中俄合作，中伊合作发生了一些变化。这确实是双方战略竞争博弈的重要战术，阵营轮廓或若隐若现。
另一方面，时代发生了很大变化。冷战发生在第二次世界大战结束后，当时两个阵营之间发生了对抗，双方几乎没有经济和人员交流，然后双方在两个集团的中间打架，甚至发动了代理人战争，以避免两个超级大国之间的直接碰撞。
但这在中国和美国之间不会发生。首先，这是全球化的时代，虽然特朗普政府特别打击了全球化，但全球化的总体趋势并没有根本改变。事实上，由于全球化以及通信技术和运输技术的发展，世界各国的联系越来越紧密，人与人之间的交流也越来越频繁。
其次，中美两国是彼此重要的贸易伙伴。中国曾经是美国最大的贸易伙伴。贸易战结束后，我们跌至第三位，但我们仍然是美国的重要贸易伙伴。从统计数据来看，2021年第一季度中美贸易不是在减少，而是在增加，增长更为明显。此外，中国仍然是前往美国的国际学生人数最多的国家，尽管疫情暂时阻碍了两国之间的人口流动。即使在这个时代，中美之间的相互依存和连通性仍在继续，远未完全被封锁。
最后，即使中国和俄罗斯与伊朗就战略合作达成全面协议，也不是联盟。中国没有自己的联盟集团，我们也没有意识想要建立这样一个联盟集团。即使中美之间的战略博弈和竞争会加剧，我们也不会把冷战视为两大军事联盟集团对峙的局面。
这些因素使人们难以看到像冷战那样的局势。
应该说，中美关系关系已经过了最热或最和谐的时代，而这确实已经一去不复返了。中美关系总体上可能会变冷一些，对彼此的重视程度可能会改变。特别是中国，过去一直强调美国的作用，强调发展与美国的关系，但现在美国有意识地打压中国并实施一定程度的"脱钩"，认为中国自然会把更多的精力和资源放在美国之外，这是有可能的。我认为，拉一定距离不一定是坏事，就像人一样，太近却容易产生矛盾，拉一点距离会更好。至于中美之间冷战般的铁幕不应该到来。
中方评论：中国下一步将如何与美国打交道，塑造中美关系关系？
袁征：这涉及到中国战略的调整和布局。我们不必把主要资源和精力投入到美国，我们应该把注意力集中在"我"身上，做一些好事，包括加强与其他国家和地区的合作。这就要求我们敞开心扉，找到更多的朋友，这是对抗美国打压的一种方式，中国将有更多的资本与美国博弈，更有能力塑造中美关系。关系。
具体来说，从双边角度来看，中美两国已经是"你有我，我有你"，两国之间的社会交往对双边关系非常重要，这是中美关系的重要基础。关系。未来，从中国的角度来看，我们应该以更加开放的心态加强两国之间的社会交流和人文交流。
对于我们自己来说，要以"我"为中心，整顿国家政策，不断提高国家治理水平。我们应该有自信，改革开放要继续下去，打开大门更大，让中国市场发挥其应有的魅力，欢迎各国旅游投资，实现双赢。这样，中国人民就有了美好的生活，满足于中国政府，中国的社会稳定，客观上也有利于提升我们的国际形象。因为系统发展得越好，它就越有吸引力，我们可以结交更多的朋友。
事实上，改革开放越多，美国企业就越离不开中国。一些跨国资本和大型企业在美国有很大的发言权，我们为他们努力使两国成为一条纽带，从而指向表面，用小带，含蓄地起到稳定中美的作用。关系。
然后是我们如何在外部宣传或国际话语问题上做得更好。在与美国的沟通中，向美国人民说话，了解中国的发展前景，了解中国的发展历史，明确中国不与美国竞争的观念，让更多的美国人能够更好地理解和理解中国。
当然，对于拜登政府来说，我们需要做的第一件事就是管理我们的分歧。虽然有些矛盾难以解决，但关键在于在这个关键时期，如何将分歧保持在有限的范围内，避免激怒爆发甚至直接碰撞。另一方面，为促进合作，双方应在可以合作的领域保持对话和沟通，扩大合作，建立合作信心，并说服双方合作可以帮助中美。关系避免陷入更糟糕的境地。
中美关系"稳定"是一个复杂的项目，也需要双方的共同努力。对于中国来说，我们需要做到最好，关注"我"，把握确定性，减少不确定性，这应该是我们思考的问题。
数字经济智库
政治学与国际关系论坛
为了更好地服务数字中国建设，服务"一带一路"建设，加强数字经济建设过程中的理论交流、实践交流。来自中国数字经济和"一带一路"建设领域的专家学者成立了数字经济智库，以构建数字中国。商务部原副部长魏建国担任名誉院长，由著名青年学者黄尼涵、尹尹领衔。政治学与国际关系论坛是数字经济智库的专用平台。