经济学的黄金法则是:别人的幸福最终是你自己的幸福。那么，为什么会有战争呢？
正文:小昭(独立经济学家)
编辑:李静
最近中美交恶，南海频繁举行军事演习，蓬佩奥发表了近乎宣战的苦涩言论，类似于“有没有你”或者“我会改变你或者你会改变你”。因此，很多人开始关注中美之间的“新冷战”以及可能出现的热战。
经济学的黄金法则是:别人的幸福最终是你自己的幸福。那为什么会有战争？
根据《加拿大军事杂志》的报道:“自公元前3600年以来，世界上只有292年的太平，和5291年的战争。20年平均只有一年太平，19年战乱。500多年来，世界上发生了14530多次大大小小的战争，死亡人数超过36.4亿。”根据一位教授的统计，从第二次世界大战到现在，一场又一场的局部战争已经让世界几乎没有了和平，整个世界也没有战争，只有26天。
在之前的专栏中，作者提出了“生物经济学”的概念，强调生物经济学的一个鲜明特点是，我们不仅从传统经济学理性的经典视角来考虑人类行为，而且从“理性非理性”的行为经济学视角来审视更真实的人类行为，也从超越理性的精神行为视角来理解人类行为。关于战争，从生命经济学的角度我们能学到什么？
1、
传统经济学:战争不仅是政治的延续，也是经济的延续。
从理性的角度来看，战争行为与其他人类行为没有什么不同:它也是一种权衡成本和收益的行为。因此，只要战争的成本大于收益，战争行为就可能发生。不仅如此，战争双方会选择战争还是和平，战争的激烈程度，战争的方式等等都严格建立在理性权衡的基础上。
一种“供给侧”的解释是，由于资源稀缺，当人与资源的关系极度紧张时，就不得不通过战争来解决，战争被认为是争夺生产要素的必然。希特勒“为德意志民族的生存空间而战”的说法就是对这种解释的最好诠释。希特勒曾高呼:“新帝国必须...用德国的刀剑为德国犁获得土地，为德国人民获得日常面包。”“我们应该把目光转向东方的土地，它是为有能力拥有它的人而存在的。”
对“需求侧”的解释是，为了刺激需求的动机，战争可能会更积极地发生。宏观经济学创始人凯恩斯认为，如果财政部把装满钞票的瓶子放在已经开采的矿山里，然后用城市垃圾填满矿山，按照自由放任的原则，允许私营企业再次挖出钞票，那么失业问题就不会存在。凯恩斯指出，战争也有类似的刺激经济的效果。“战争和黄金开采已经在人类进步中发挥了作用——如果没有更好的办法的话”。作者曾写道“彻底的市场经济是无耻的”。市场经济的逻辑是无休止、不择手段地追求经济增长，甚至激活“战争需求模式”。所以，战争是政治的延续，战争也是经济的延续。战争将通过国防工业带来战争经济繁荣。美国走出了20世纪30年代的大萧条，最终依靠二战的军需。
这意味着，即使其动机不是为了争夺土地或其他生产要素，而只是为了扩大需求，战争也可能发生。从静态经济学的角度来看，人们总是问“大炮还是黄油”；从动态经济学的角度来看，大炮等于黄油，因为“一炮打响，黄金就是两千”。
一般来说，传统战争不仅与经济目的密切相关，其本身也是一个经济过程，甚至可能改变经济模式。比如第一次世界大战的大规模钢铁大战，曾经将大国之间的国力较量推向了极致。希特勒是第二次世界大战爆发的罪魁祸首，他在经济危机中发了财。1935年德国陆军副参谋长鲁登道夫发表的《全面战争》总结了起源于第一次世界大战的战争经济学理论，强调战争需要在政治、经济和社会生活的各个方面改造国家。要动员包括精神、经济在内的一切人民力量参加战争，不惜一切代价消灭敌我。从历史上看，这场战争不仅使前苏联经济走向高度计划经济模式，也使德国经济走向“控制经济模式”，英美经济走向“战时控制经济模式”。
2、
行为经济学:为什么“理性”战争会带来最不理性的经济结果！
但是，战争本质上是消耗资源，破坏经济；因此，“理性”战争实际上带来了最不理性的经济结果。
与战争的“非合作博弈”和“零和博弈”相比，人类显然应该追求“合作博弈”和“共赢博弈”。人类通过分工贸易、创新合作带来的利益其实更大。那为什么人类不能用和平永久取代战争呢？
因此，有必要从更加微观和精细的角度来解释战争发生的理论。例如，战争的爆发可能是由于囚徒困境。战争双方本质上就像“囚犯”。因为不信任对方，担心别人会对自己发动战争，所以先开战(“先发制人”)。这可以更完美地解释很多人类战争，根源在于人性的不完美:“自私的人性+完美的理性”导致战争作为信任危机频繁发生。而且双方都可能会输，完全没有经济效益。
“春秋仁义之战”，中国历史上大多数战争都是没有信任、没有底线的冷血屠杀，“光秃秃的土地”“十室九空”的所谓“历史大屠杀”事件一次又一次上演，曾经被称为中国历史的“反混沌循环”，黄炎培称之为“历史周期规律”，潘知常教授称之为“塔西佗”。
相比之下，其实自二战以来，全球民主国家之间从未爆发过战争，可能是因为基于共同价值观和制度的信任，突破了“信任陷阱”。这为人类减少战争的问题提供了重要的解决方案。
以色列对恐怖分子采取了针锋相对的博弈策略，即以色列一般不会先发动袭击，但只要以色列遭受恐怖袭击，以色列必然会采取不断升级的报复行动，从而极大地震慑了恐怖分子，在相当程度上制止了针对以色列的“恐怖”袭击。
此外，人类战争也升级了。核威慑“确保相互摧毁”的“恐怖平衡”奇迹般地阻止了美苏热战的可能，双方的竞争不得不转为“冷战”。
冷战最大的目的就是足够“冷”。如果中美之间真的爆发新的冷战，我们也要确保相互毁灭的“冷静”！
从“伊拉克战争”到近段时间，美国进一步升级了现代战争模式:不再以土地和人力为目标，而是以不对称战争、斩首、电子战和特种部队赢得战争。
3、
假设“冷战”不再被否定，当务之急是建立“围墙”和稳定机制！
中国智库对可能的中美冷战有很多讨论，但很少有建设性的意见。最近，美国知名中国问题专家沈达威提出，中美已经进入冷战2.0，我们应该接受冷战2.0，适应它，但要限制它。既然回到“合作”和“接触”的框架是一种错觉，那么双方就应该把关系重建为“管理全面竞争”；建立“墙”和稳定机制非常重要；双方都应该认真重新审视冷战1.0的教训和方法，并在适当的时候从中吸取教训。
沈达威建议中美两国都应该采用“缓和”的概念框架。
目前，中美之间没有双边战略军控协议(不同于冷战时期的美苏1.0)，也没有控制冲突升级的“交通法规”。太危险了！因此，当务之急是进行双边核军控谈判(而不是像特朗普政府提议的那样与俄罗斯进行三方谈判)，重点是中程弹道导弹，加强两军与国家安全机构之间现有的沟通机制，并建立非常精确的程序，以便在发生意外军事冲突时控制局势升级。在亚太地区，可能无法对常规部队的部署设定限制(尽管冷战期间缔结了《欧洲常规武装力量条约》)。但理想情况下，我们应该探索赫尔辛基协议式的全面关系框架。
冷战1.0期间，美苏两国不仅有各自的“红线”，还构建了各种机制和文化交流协议，以避免冲突、建立信任和管理危机。美苏缓和是一个长期多层次的巩固过程。专门但非官方的“第二轨道”专家交流和所谓“知识社区”的建立在减少相互误解方面发挥了重要作用。
这些也都值得中美两国学习。
我欣赏所有理性的讨论，更欣赏相关的建设性意见。但同时我也想指出，战争中有无数不可控的因素，历史上很多战争可能只是因为一点火星就爆发了；翻看冷战解密资料，也惊出一身冷汗:因为不仅仅是古巴导弹危机，实际上美苏两国多次面临着将人类和地球带入核战争的危险。
所以，基于人类“非理性理性”或“理性非理性”的行为，如果中美承认双方都进入了冷战阶段，就应该及时设置战争红线，建立管理机制，避免战争升级，同时建立各种措施保护人类生存，这真的太重要了。战争也需要战争底线和战争伦理！
4、
超越:让我们祈祷避免战争！
从超理性的角度来看，如《圣经》的启示，人类的战争源于人类的罪恶，所以人类消除战争的根本出路不仅在于制度的创新，更在于生命的更新:人类承认罪恶，彻底忏悔。这无疑给我们带来了很大的启示！
……
如果你渴望和平，反对战争，从超理性的角度来看，至少有一件事可以做，那就是祈祷世界和平！当然，这完全取决于你是否相信祈祷的精神力量。
来源:中外管理