博士说自己写诗是头条最差的，敢于承认自己不足，至少勇气可嘉。相对于其它人不敢承认，或遮遮掩掩的，从这点上说，诗道骏言博士还是几分令人欣赏的！
不过，我这个人在诗坛上一贯不喜欢说好话，就喜欢说坏话，今天要准备批评博士了，博士会揍我一顿吗？哈，不管了坏话也要一吐为快啊！就从实作、理论及鉴评三个方面，对其进行评判吧！
一、实作
诗道骏言博士的诗词，客观地说，几乎全是浅显白话文，或带些油味，或纯牢骚话，而后押个韵，曰：“诗也！”这个必须批评，实作不可观或不入门。
但人家说文学博士，不一定实作过硬或出色，爱怎么写就怎么写？爱啥水平就啥水平？你管不着？
而我要说的是，博士你可以自由自在地写你的所谓“诗”，但如果写出来示人或放在网络上的，别人有权利点评及指出瑕疵。除非你写出来藏在家中柜子里，别人也就没必要看及点评了。
所以个人建议，博士你的气量要大一些，别人指出你的瑕疵，你要敢于承认不足或瑕疵，认真听取意见，有则改之无则加勉，这样才会有进步。
二、理论
接着说说博士的相关的诗词理论知识。举例博士的一些理论，如下：
“绝句分为律绝、古绝、拗绝。”
“你可以表示正规律绝或正体律诗，但无权禁止别人标律绝。”
从上面绝句的分类及标注规范要求来看，显然，诗道骏言博士，你的理论不全面或存在错误。绝句广义上可分为两种：律绝和古绝，前者包括七绝与五绝，后者指的是韵律比较自由的绝句（主要为唐以前的绝句，唐以后模拟的古绝也是）。比如，柳宗元的《江雪》，即是古绝，如下：
千山鸟飞绝，万径人踪灭。
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。
另外对于绝句的标示，这个规范，是严格合乎律诗规范的才可以标示律诗，否则就不能标注为律诗，这个不成文的规定，想必写诗、懂诗的人皆明白，可是到了博士这里就不明白了，还说：“你无权禁止他人标注律诗！”这个就是无理取闹，也是诗词理论知识浅显及歪曲了，这种思想要不得，错就是错，没有什么可狡辩或胡乱标示一通的。这个就犯下学问不严谨的作风问题了，及歪曲知识、传播错误知识。
三、鉴评
再说说诗道骏言博士的鉴赏力，鉴赏力一般，且有不少错误的评论，比如靳军所题的黄鹤楼之诗，明显的篇章凌乱，诗句生硬不通，竟将其说成通顺的一篇诗文，如果要严格说，那篇作品不算诗的，平仄韵混押，可是到了诗道骏言博士这里，却被吹捧成了可赏的诗作，故而对于博士的鉴评水准，不敢恭维。
从以上的几个方面的表现来看，博士的实作、理论及鉴评上存在很多不足和缺陷，当然你的最大亮点是博士，这个我敢说诗坛很多人文凭不如你。