博士說自己寫詩是頭條最差的，敢于承認自己不足，至少勇氣可嘉。相對于其它人不敢承認，或遮遮掩掩的，從這點上說，詩道駿言博士還是幾分令人欣賞的！
不過，我這個人在詩壇上一貫不喜歡說好話，就喜歡說壞話，今天要準備批評博士了，博士會揍我一頓嗎？哈，不管了壞話也要一吐為快啊！就從實作、理論及鑒評三個方面，對其進行評判吧！
一、實作
詩道駿言博士的詩詞，客觀地說，幾乎全是淺顯白話文，或帶些油味，或純牢騷話，而後押個韻，曰：“詩也！”這個必須批評，實作不可觀或不入門。
但人家說文學博士，不一定實作過硬或出色，愛怎麼寫就怎麼寫？愛啥水準就啥水準？你管不着？
而我要說的是，博士你可以自由自在地寫你的所謂“詩”，但如果寫出來示人或放在網絡上的，别人有權利點評及指出瑕疵。除非你寫出來藏在家中櫃子裡，别人也就沒必要看及點評了。
是以個人建議，博士你的氣量要大一些，别人指出你的瑕疵，你要敢于承認不足或瑕疵，認真聽取意見，有則改之無則加勉，這樣才會有進步。
二、理論
接着說說博士的相關的詩詞理論知識。舉例博士的一些理論，如下：
“絕句分為律絕、古絕、拗絕。”
“你可以表示正規律絕或正體律詩，但無權禁止别人标律絕。”
從上面絕句的分類及标注規範要求來看，顯然，詩道駿言博士，你的理論不全面或存在錯誤。絕句廣義上可分為兩種：律絕和古絕，前者包括七絕與五絕，後者指的是韻律比較自由的絕句（主要為唐以前的絕句，唐以後模拟的古絕也是）。比如，柳宗元的《江雪》，即是古絕，如下：
千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。
孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。
另外對于絕句的标示，這個規範，是嚴格合乎律詩規範的才可以标示律詩，否則就不能标注為律詩，這個不成文的規定，想必寫詩、懂詩的人皆明白，可是到了博士這裡就不明白了，還說：“你無權禁止他人标注律詩！”這個就是無理取鬧，也是詩詞理論知識淺顯及歪曲了，這種思想要不得，錯就是錯，沒有什麼可狡辯或胡亂标示一通的。這個就犯下學問不嚴謹的作風問題了，及歪曲知識、傳播錯誤知識。
三、鑒評
再說說詩道駿言博士的鑒賞力，鑒賞力一般，且有不少錯誤的評論，比如靳軍所題的黃鶴樓之詩，明顯的篇章淩亂，詩句生硬不通，竟将其說成通順的一篇詩文，如果要嚴格說，那篇作品不算詩的，平仄韻混押，可是到了詩道駿言博士這裡，卻被吹捧成了可賞的詩作，故而對于博士的鑒評水準，不敢恭維。
從以上的幾個方面的表現來看，博士的實作、理論及鑒評上存在很多不足和缺陷，當然你的最大亮點是博士，這個我敢說詩壇很多人文憑不如你。