久古
但凡喊下课者，给人感觉往往都是带着某种情绪，或跟风起哄。但是，本人这次喊李铁下课，完全是经过深思熟虑的结果，心里非常平静。以下单刀直入，谈谈李铁下课的几个理由，以及相关的补救办法。如果这两步做得好，我认为国足的12强赛还有希望。
第一、李铁下课的三大理由及“三问”
1、战术准备不充分。12强赛前4战，国足的首发阵型分别有4套，依次是442、532、4231、532。表面上看，国足教练组灵活应对，根据不同的对手采取不同的战术打法。事实上，这反映出国足的训练水平不高、李铁赛前的准备非常欠缺。
2020年，由于疫情原因，国家队只是进行了几次联赛间隙的集训，并与几支中超、中甲球队打了几场教学比赛，比如4-1海港、4-0申花等。从当时的实际情况来看，国足的战术并不是太明显，至少还没有形成鲜明的特色。但从今年年初时的海口冬训开始，国足的战术打法基本成型。特别是与河北队、亚泰、河南嵩山龙门、泰山队等多支中超球队过招并且除了与河北队是5-1取胜外，其他均为2球以上的获胜且零封对手。40强赛之前的8场热身赛，国足打入了29个进球，仅失2球。
在这个过程中，有两名球员的表现非常突出，一是张稀哲，二是吴兴涵。特别是今年2月9日与长春亚泰的热身赛中，吴兴涵和张玉宁先后破门，国足2-0战胜了对手。而该场比赛李铁安排的首发阵容（442阵型）是：
前锋：艾克森、谭龙，
中场：吴兴涵、金敬道、张稀哲、吴曦
后卫：王燊超、李昂、于大宝、王刚
守门员：刘殿座
这个442菱形站位，就是李铁整个40强赛之前的热身赛主打阵型。并且，很有可能（所有热身赛都没有公开）当时李铁就已经确定了这一战术。甚至更早前的海口冬训，李铁的战术思路就已经基本定型。
现在可以看出，除了武磊替换了谭龙、蒋光太和张琳芃替换了李昂、于大宝（或者于洋）的中卫组合，加上颜骏凌替换了刘殿座之外，这基本就成了40强赛的主力阵容。换言之，40强赛4战，包括12强赛首战与澳大利亚的比赛，一共5场正式比赛，国足的首发中场没有太多变化。
结果，与澳大利亚之战只是打了20多分钟的好球即全线被动，上半场25分钟之前即已经0-2落后。下半场一开始，不得不用王刚替下于大宝并司职右后卫，张琳芃回到中卫与蒋光太搭挡中卫。而溃不成军的中场，也在第45分钟就用蒿俊闵替下了张稀哲；5分钟之后，用韦世豪替下吴兴涵；第62分钟用尹鸿博替下金敬道。但为时已晚，第68分钟颜骏凌把守的球门再度告失，最终0-3败下阵来。
这一“闷棍”彻底打醒了李铁：12强赛与热身赛和40强赛的比赛强度不一样。此前辛辛苦苦训练的442阵型菱形中场面对强劲的对手根本不堪一击。他最器重的中场，更是成了最大的败笔。
而除了442，国足似乎并没有训练过其他战术打法。后面的3场比赛，就如上述所说，跟着对手而“变”。这一点，正是球迷对国足最不满意之处：训练了一年多，国足就练了一个442（菱形中场），一招鲜！
如此备战12强赛，李铁有何能担当国家队冲击世界杯重任？
2、如何用人？在此只说两个例子。中日之战，第62分钟换上阿兰和洛国富之外，场上形势有了较大的改观。至少洛国富有了几次边路突破的尝试，也吸引了对方的多名防守球员，阿兰在中路同样能够制造一些进攻威胁。中沙之战就更不用多说了，所有球迷对这场比赛都还记忆犹新。
（1）事实上，中日之战的532阵型中，3名中场自左至右分别是尹鸿博、吴曦和金敬道，李铁这个排兵布阵真的令人非常不理解。
尹鸿博在俱乐部一直就是右边锋（前卫），印象中他从来就没有打过防守型的左中场。而金敬道只是因为个别场次特殊原因（换人名额有限、无人可用等）外，近几个赛季根本就不曾正而八经的打过防守型中场。只是因为他体能好、能跑，经常客串回到后腰协防而已。如此重要的比赛，如此乱点鸳鸯谱，焉有不败之理？
对阿兰和洛国富的使用，直到现在为止还有个别人为李铁辩护，认为这两名归化球员的体能不足。个别记者甚至说他知道原因，只是目前不方便说。但事实上，中沙之战，所有人（除了上述几个媒体人）、包括对手在内，几乎都一致认为这场比赛上下两个半场国足的表现“判若两队”。
吴兴涵自从与澳大利亚之战被替换下场之后，再也没有出现在国家队任何一场比赛之中，这至少证明李铁此前的“看人”、用人存在失误。而作为俱乐部铁定的右边前卫，金敬道在李铁手下几乎就没有打过一场真正的右边前卫，不是“中场自由人”就是后腰；张稀哲近几个赛季，准确地说是18赛季以来，几乎就没有出任过前腰，为什么一而再、再而三担任国家队进攻组织的核心？而最该出任前腰的吴曦，4场比赛死死被摁在后腰位置上。
（2）李铁应该改变一下用人的思路。本赛季的中超联赛第一阶段（此前几个赛季也差不多），仅从数据上看，后腰防守能力最强的是池忠国和杨世元。这两名球员在场均抢断、拦截、解围、阻挡射门、阻挡传球方面这5个方面最能够体现一名防守型中场的数据对比分别是：3.1-2.8、1.6-2.1、0.4-0.9、0.1-0.1、0.8-0.7。而吴曦这5项数据分别是1.3、1.0、0.6、0.1、0.4；略逊于吴曦的是王秋明，分别是1.4、1.5、0.9、0.4、0.3。但在纯粹防守能力方面，王秋明要比吴曦强。
这说明什么问题呢？
吴曦不应该是后腰，更不应该是单后腰。他就是国足目前最理想的前腰，后腰应该交给池忠国和杨世元，或者池忠国与王秋明的双后腰组合。
或许会有人说，吴曦不在后腰，国足整个中场后就没有人串联，缺乏过渡。
这其实是一个自作聪明的伪命题。正因为李铁过于追求中后场的所谓串联，导致国足的中场既没有进攻组织者，在对方强大的进攻压力面前，吴曦除了疲于奔命，效率也非常低。如果用两名防守型中场担任后腰，不需要他们作过多的过渡，只需要能够把球交到前场，为什么不行呢？
明知道原来的打法已经不凑效、甚至可以说是非常失败，为什么一定要墨守成规、一成不变？没有中场的支持，前锋无法取得进球的好机会，甚至无法给对手施加压力。反过来，对手的中后场就可以腾出手来给国足施加更多的压力。这个足球比赛中攻与防的辩证关系，球迷不懂，难道李铁也不懂？
这样的教练，为什么就一直能够稳坐帅位？
3、阅读能力有限。与澳大利亚之战，连央视直播解说员甚至是球迷都看出了国足跟不上对手的节奏，比赛进行了20多分钟后就完全被对手牵着鼻子走，李铁为什么不及时进行调整？与日本队之战，前60分钟完全放任对手压着自己打，毫无反击之力。中日之间的实力对比真的有这么大吗？如果下半场一开始就换上阿兰和洛国富，结果会不会更好一些呢？
中越之战，国足前75分钟取得2-0领先后全线退防，结果被对手接连打入两球，差点2-2的比分保持到终场。事实上，第72分钟用张玉宁替下池忠国是一大失着，导致国足中场防守出现了巨大的空档。结果，整个中场的防守职责非常混乱，任由对手在本方半场轻松出球，并且两个失球均是如此。
中沙之战，又把金敬道拉到后腰进行防守。结果就是他与池忠国的失误导致了第一个失球。而第60分钟，用张稀哲替下池忠国同样是一大失着——这叫矫枉过正，可怜的吴曦再次成了失球的“背景板”。
里皮时期，无论是中超还是国家队，经常会有一些“神来之笔”的换人。再被动的比赛，似乎也看不出他的用人之误，或者毫无应对之策的感觉。但在李铁治下的国足，除了中沙之战，这种“神来之笔”似乎与他无缘。更令人无语的是，韦世豪在中日之战、包括中澳之战替补上场后同样有出彩的表现，但其后又被束之高阁。
如此阅读比赛能力，又怎么配得上国家队主帅之职？
第二、现在换帅还来得及吗？
答案是肯定的。远的不说，就说上届世界杯12强赛。里皮火线接手之后，6场比赛拿到了11分，最后差点可以参加附加赛。
那么，有谁可以接替李铁呢？我还是原来的观点：莱科。
理由非常简单：一是他已经执教大半个赛季，对中超球员、中国足球都已经有了一个非常直观的了解。二来他是目前中超最有能力接过国家队主教练的人选。本赛季，海港在他带领下几乎换了一个全新的打法。如果认为他的3中卫战术过于激动，也可以改打4后卫，不一定非得4231，433也是一个理想的选择。
在莱科的战术体系中，最突出的特点就是边翼卫的助攻。这一特点，恰恰可以解决吴曦“非后腰不可”的伪难题。
（1）如果是433阵型，即用池忠国或者杨世元出任拖后中场（后腰），进攻发起在两个边路。3前锋就用艾克森、阿兰和洛国富为主，武磊、韦世豪、张玉宁等为替补。即首发阵容是：
前锋：艾克森、阿兰、洛国富
中场：吴曦、池忠国、杨世元
后卫：高准翼、蒋光太、张琳芃、王燊超
守门员：颜骏凌
（2）如果是4231阵型，首发阵容是：
前锋：艾克森
前卫：阿兰、吴曦、洛国富
后腰：池忠国、杨世元
（3）甚至可以打莱科最擅长的343阵型：
中场：吴曦、池忠国、杨世元、王燊超
后卫：高准翼、蒋光太、张琳芃
需要说明的是，上述吴曦的前腰位置，可以用蒿俊闵替补，则吴曦的位置更为灵活。
个人认为，如果不换帅，国足11月份这两场比赛将非常危险，所谓“拿4分”不过是一厢情愿。而即便输掉与阿曼之战，国足的出线希望应该就已经破灭了。
所以，换帅势在必行，请求陈戌源考虑。
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢！）