村支书一家5口遇害，评论区忙着问原因，受害者有罪论何时休？

前一阵子，有个新闻上了热搜，村支书5口遇害，凶手逃亡再杀2人。

凶手的手段特别残忍，连孩子都不放过。

看到这样的新闻，正常人的第一反应应该是，这个人太残忍了，面对无辜者，他怎么能下得去手？

兔死尚且狐悲，更何况我们作为一个人，对同类、尤其是无辜的孩子总抱有悲悯之心。

尤其对于有孩子的父母来说，更是如此。

可是你去新闻的评论区一看，会让你心惊胆战。

因为点赞最高的评论是：为什么他要杀人全家？

评论首先不是去同情受害者、谴责凶手，反而询问杀人的原因。

这种本末倒置的思维惯性，反应了一种潜意识的报复心态，不自觉地把自己代入到“凶手”的思维视觉，其背后隐藏的一种逻辑就是：受害者有罪。

这就好比我去害一个人，总能找到各种各样的理由，这就是合理化，简单来说，就是你有罪，该杀。

至于你是不是有罪，完全在于我一张嘴，我说你阴我、害我、看我不顺眼、处处跟我作对，只要你愿意找，总能找一条出来。

哪怕你多看了我一眼，我也要砍你，因为我觉得你看我的眼光带有恶意，那我砍你就是光明正大，甚至觉得自己是为民除害，把自己想象成英雄。

类似这种你看我我要砍你这种事情，并不是天方夜谭，是真的发生过，而且不是一起，大家有兴趣可以网上搜索一下，你会大开眼界。

类似受害者有罪的情况其实在生活中也不少见。

我一个妹妹，在辅导孩子作业时，被他老公用烧开的开水壶从脖子上往后背淋，经鉴定造成轻伤，按照法律规定，他老公要负刑事责任，应该判处1-3年有期徒刑。

如果你的妹妹被这样对待，你生不生气呢？那是肯定的。要按照评论网友的极端做法，是不是应该报复，带人直接将她老公打一顿呢？

因为我这样打人更有正当理由吧。

但我们选择了隐忍，为了孩子不受影响，只得离婚，而没有选择起诉对方。

可是他却洋洋得意，丝毫不觉得自己有错，反而还拿言语侮辱我妹妹。

请问这样的人，是不是该受到惩处呢？但我们毫无办法，法律在这个时候也显得苍白。

夫妻俩个吵归吵，各有对错是常见的，但不管怎么吵，总得有底线，不能家暴，不能故意伤害，因为这是一次和N次的区别，否则就触犯了刑律。

没有底线的人，他什么事情他都能干得出来。

怪只怪，我妹妹当初没有擦亮眼光，选错了人，导致出现这种不幸。

我说这个，就是想告诫我们的一些人。

当我们问出受害人为什么被害这种情况时，我们是否可以转换一下身份，当我们自己或者自己的亲属是受害者，你还会问这种原因吗？

退一步来说，任何原因也不是你可以随便杀人、打人的借口。

否则，就进入相互仇杀的丛林社会，那是没有任何底线和法治的，那将人人自危，只比谁的拳头比、实力强。

如果真是那样，身处社会基层的弱者就会更糟糕，你以为你能报复吗？你根本都没有机会。

反过来想一想，无差别杀人的凶手，如果他就住在你家隔壁，跟你有很多接触，我想问你，你敢跟这种人打交道、交朋友吗？出于安全考虑，我想你只会敬而远之。

这种人无论在哪里，都是社会隐患。因为他容易走极端，偏执。

也可以说，思维层次越低的人，越喜欢用情绪发泄代替思考，这就容易出现“受害者有罪”的思维习惯。