今年互联网上除了备受关注的“吴亦凡事件”外，最受网友关注的恐怕就是“阿里女员工被侵害案”了。
如今吴亦凡的结局几乎已经尘埃落定了，但“阿里女员工被侵害案”尽管警方已经发布了相关通告，但是案件有些关键点仍然是疑云重重。
此后，也有媒体深度爆料，为了侦查案件真相，警方在办案过程中对涉案人员还采取了测谎等辅助手段。
在警方披露的通报中，有一个细节一直被细心的网友注意到了。
7月28日早上，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中带上了一盒未开封的安全工具出发前往酒店，于是就有了张某顺走周某贴身物品的和猥亵的结果。
并且有消息称，此次参与8人酒桌宴会的华联张某，竟然是来陪酒的无关人员！
一直以来网友们都认为“阿里女员工被侵害案”多少有点职场“潜规则”的意味，但如果张某不是参加华联方面洽谈相关人员的话，结合周某第二天早上联系张某，告知酒店房间号码的行为。更是让事情变得疑点重重。
那么在这个案件中，还有哪些真相被掩盖了？到底谁在试图“欺骗”测谎仪呢？
根据案情回顾，有网友梳理了六大待解决疑问：
1，女方没有提第二天张客户的事情；
2，女方说男上司王某偷偷补办房卡进入自己的房间，其实是前台给她打电话，她同意了。
3，女方说自己被送回酒店，华联女员工出来几分钟后男上司才出来，警方通报里写了15秒。
4，女方说醒来后，看到一盒被拆封的安全套，其实没有拆封，与调查事实不符。
5，女方强调该出差是被公司强迫逼迫，与调查事实不符。
6，女方强调酒桌上被逼迫喝酒，与调查事实不相符。
在周某曝光被侵害后，涉事的王某并没有在网络上发声。不过周某在曝光长文中称，在周某再三逼问下，王某才支支吾吾承认某些行为，没有周某想得这么严重，他就入了周某房间一次，很快就走了。
但根据警方的通报，在周某醉酒后，王某一共进入房间四次，只有拿雨伞的那一次是很快就走了。和他承认的不符。
所以，王某说谎是毫无疑问的，因此事后有监控录像加上高科技测谎仪辅助验证，王某的谎话很快就被击穿了，并且都有“四进四出”房间都有详细的记录。
不过最让网友诟病的地方之一：就是女方第一次报警全程没有提及张某。
据她介绍，在报警后，王某很快就被传讯到派出所了，然后进行了审问，不过事后王某否认了之前承认的口供，声称是周某主动的。
周某还说是男上司狡辩，是朋友打电话，才进入酒店房间。不过值得注意的是，在这方面王某并没有说谎，的确是周某打电话给胡某胡言乱语，导致在杭州的胡某打电话给王某前去看望，这一点警方的通报中有明确指出。
并且根据通告信息可知，周某说的“上司带着安全工具到女下属房间，想关心她”，但与实际并不符合，王某在网上购买的安全工具在周某离开房间之前，并没有送达酒店。
可以说，在警方没有调查事实之前，周某仅凭模糊的印象以及少量的证据推断事件，也可以说是“谎话”之一了，但是也情有可原，毕竟她当时醉酒。
不过最让网友诟病的地方之二：周某在事发第二天早上联系张某，并告知酒店房间号。
最让网友疑惑的莫过于此了，周某一直控诉男上司伤害很大，模糊的记忆画像让她简直抓狂，但是就在醉酒后的早晨联系了商户张某，还告知酒店房间号。
如果说周某在得到警方通报后，解释为什么当时联系了张某的话，恐怕也不会有这么多的网友对此疑惑。
但是很可惜，周某在曝光长文之后，就没有再向互联网发声，至于期间两人到底属于什么关系，恐怕也只有周某和张某知道了吧！
也正是因为女方当晚醉酒，并且多方关系复杂，所以警方在调查案件的时候，使用了测谎仪这样高科技手段破案，毕竟趋利避害是人的本性。
对此，也有网友认为，这是受害者有罪论，周某一个弱女子，怎么可能斗得过他们一群人？
其实网友们最想要的，除了伸张正义之外，也想弄清楚事情的真相，而不是谁卖惨谁就有理。
对此，网友们也是议论纷纷。
不过小编认为，上面网友列出的六大疑惑，其实很大一部分原因是因为，在警方没有调查清楚之前，周某并不知道所有发生的事情，以至于在长文中留下很多与调查结果前后矛盾的结论。
但总的来说，王某、张某的犯罪事实，以及周某是受害者的事实不可否认，即使是有疑惑，但是谁骗得了自己，又真正骗得过警方的测谎仪呢？
所以法律时代，相信警方调查结果总不会错的。