文 | 张经武（福建师范大学传播学院影视艺术系系主任，电影学教授，博士生导师）
10月1日，国庆档战争大片《长津湖》正在热映，好评如潮。可就在这一天，名为深焦Deepfocus的微信公众号发布了一篇让人匪夷所思的评论文章《粗制滥造的主旋律，到底献给谁看？》，直接将矛头对准《长津湖》。短短两个小时，这篇哗众取宠的“恶意差评”被一些不明真相的网民大量转发，造成对该片声誉的恶劣影响。
《长津湖》以其全景式的历史呈现、生动的人物性格刻画和精良的技术制作致敬了伟大的抗美援朝精神，点燃了观众久违的观影热情，赢得了票房和口碑双丰收。尽管该片也有某些美中不足，但毫无疑问，从观众和市场反应来看，该片是一部极受欢迎的国产主流电影，是精品之作，是近年来国产战争电影不可多得的上乘力作。
但让人意想不到的是，就是这样一部大众公认的好作品，上映第二天就遭遇“恶意的批评家”给出的“恶意差评”。在那篇不怀好意蹭流量的恶评文章中，三位名导合力、历时数年、投入13亿资金、演员多达7万余人的《长津湖》竟然成了一无是处、粗制滥造的伪劣产品。更让人痛心的是，明明主旋律影片在这些年风生水起，大量精品力作不断诞生，可这位“恶意的批评家”罔顾事实真相，还执意将脏水泼向整个主旋律影片类型。
显然，一些自媒体及时发表“标题党”式影评的目的，并非在于对电影开展客观公正的文艺批评，其真正目的是蹭流量，博眼球，增粉丝，成网红，扩大公众号人气，进而收获经济利益。这些不负责任的“恶意差评”，炒红了自媒体，却伤害了好电影，让好电影“污名化”，甚至可能让某些好电影血本无归，死在污名效应之中。
鲁迅先生早就提醒，“恶意的批评家在嫩苗的地上驰马，那当然是十分快意的事，然而遭殃的是嫩苗。” 国产电影的良好发展局面，需要健康的文艺批评去守护，需要积极的文艺批评去提振，需要更多“善意的批评家”去进行客观批评。虽然文艺评论并不排斥“差评”，甚至欢迎客观公正的“差评”，但绝对应该警惕那些不尊重事实真相、不负责任、造谣起哄式的“恶意差评”。正如那些良心经营的网店对“恶意差评”不能容忍，我们也应该对那些不问青红皂白、只为引起轰动的“恶意差评”坚决说不。