文 | 張經武（福建師範大學傳播學院影視藝術系系主任，電影學教授，博士生導師）
10月1日，國慶檔戰争大片《長津湖》正在熱映，好評如潮。可就在這一天，名為深焦Deepfocus的微信公衆号釋出了一篇讓人匪夷所思的評論文章《粗制濫造的主旋律，到底獻給誰看？》，直接将矛頭對準《長津湖》。短短兩個小時，這篇嘩衆取寵的“惡意差評”被一些不明真相的網民大量轉發，造成對該片聲譽的惡劣影響。
《長津湖》以其全景式的曆史呈現、生動的人物性格刻畫和精良的技術制作緻敬了偉大的抗美援朝精神，點燃了觀衆久違的觀影熱情，赢得了票房和口碑雙豐收。盡管該片也有某些美中不足，但毫無疑問，從觀衆和市場反應來看，該片是一部極受歡迎的國産主流電影，是精品之作，是近年來國産戰争電影不可多得的上乘力作。
但讓人意想不到的是，就是這樣一部大衆公認的好作品，上映第二天就遭遇“惡意的批評家”給出的“惡意差評”。在那篇不懷好意蹭流量的惡評文章中，三位名導合力、曆時數年、投入13億資金、演員多達7萬餘人的《長津湖》竟然成了一無是處、粗制濫造的僞劣産品。更讓人痛心的是，明明主旋律影片在這些年風生水起，大量精品力作不斷誕生，可這位“惡意的批評家”罔顧事實真相，還執意将髒水潑向整個主旋律影片類型。
顯然，一些自媒體及時發表“标題黨”式影評的目的，并非在于對電影開展客觀公正的文藝批評，其真正目的是蹭流量，博眼球，增粉絲，成網紅，擴大公衆号人氣，進而收獲經濟利益。這些不負責任的“惡意差評”，炒紅了自媒體，卻傷害了好電影，讓好電影“污名化”，甚至可能讓某些好電影血本無歸，死在污名效應之中。
魯迅先生早就提醒，“惡意的批評家在嫩苗的地上馳馬，那當然是十分快意的事，然而遭殃的是嫩苗。” 國産電影的良好發展局面，需要健康的文藝批評去守護，需要積極的文藝批評去提振，需要更多“善意的批評家”去進行客觀批評。雖然文藝評論并不排斥“差評”，甚至歡迎客觀公正的“差評”，但絕對應該警惕那些不尊重事實真相、不負責任、造謠起哄式的“惡意差評”。正如那些良心經營的網店對“惡意差評”不能容忍，我們也應該對那些不問青紅皂白、隻為引起轟動的“惡意差評”堅決說不。