“执子之手，与子偕老”，是我们对爱情和婚姻的美好期盼，但现实终归是残酷的，总有人无法与爱人白头偕老。
缘分尽时，好聚好散，无须强求，毕竟强扭的瓜不甜，可就有人未能正确面对婚姻的失败。今天我们要说的，就是发生在黑龙江宁安的、因为婚姻不幸引发的连环杀人案。
<h1 class="pgc-h-center-line">两个失踪的男人</h1>
一切都得从两个失踪的男人说起。
刘老大到工地上才干了三天，人们就发现他失去了踪迹，几天后，他的弟弟刘老六，也失去了音讯。
究竟是出走还是遇害，没有人能说得清。警方经过调查，一个女人将刘老大和刘老六连接了起来。
图自《说事拉理·连环女杀手的末路》
这个人的名字叫苏红，她向刘老大和刘老六都借过钱，而刘老六失踪前，曾与苏红有两次电话联系。
警方当即向苏红进行询问，苏红对借钱的事没有丝毫隐瞒，同时，她也告诉警方，借的钱已经还清了，之前之所以给刘老六打电话，就是为了还钱的事。
警方再三确认后，发现苏红和刘氏兄弟确实只是单纯的借贷关系。至此，刘氏兄弟的失踪，再次陷入迷雾之中。
<h1 class="pgc-h-center-line">神秘的短信</h1>
就在警方一筹莫展的时候，刘老六的姐姐收到一条短信，发来信息的人，正是刘老六。
刘老六在短信中说，因为和刘老大发生争执，失手杀了他。因为担心被警察抓到，就跑了。
这一信息，似乎解开了刘氏兄弟的失踪之谜。当然，这里仍然有一个最大的疑问，那就是，如果是刘老六错手杀害了刘老大，那么，刘老大的尸体在哪呢？
警方进一步调查发现，刘老六所称的案发现场，根本找不到丝毫痕迹，而且刘老六家中的3000块钱，也在抽屉里，没人动过。
接着，细心的侦查员发现，发短信的人，和刘老六平时用词、用标点的习惯有很大不同。
更奇怪的是，每当警方对苏红进行询问之后，刘老六的姐姐和前妻，就能收到来自“刘老六”的短信。
就在此时，又有人向警方报案称，苏红的妹夫颜丙涛和苏红的弟媳妇李学英，都已失踪多年。
这失踪的四人，恰恰都和苏红有着千丝万缕的联系。
<h1 class="pgc-h-center-line">神秘的菜窖</h1>
警方决定对苏红的家进行详细勘察。
一位资深侦查员无意中的一句话，让迷雾渐渐散去，慢慢揭开了真相。
他问苏红：“你们家的菜窖在哪？”
这一问，让苏红错手不及，她的否定回答，加深了警方对她的怀疑。经过仔细搜索，警方终于发现了苏红家的菜窖，菜窖周围堆满了的垃圾和粪便。
移开菜窖盖子的一刹那，一股恶臭扑鼻而来。终于，警方在菜窖内，发现了两具用床单包裹，两头都扎起来的尸体。这两具尸体不是别人，正是失踪多日的刘氏兄弟。
随着进一步深挖，警方在菜窖的最底下又发现了尸骨，经过鉴定，确定是失踪多年的苏红弟媳妇李学英。
颜丙涛哪去了呢？苏红供述，她杀害颜丙涛之后，把杀人之事告诉了父亲，父亲带着柴油，把颜丙涛拖走之后，一把火烧了。
至此，这起多人失踪案的真相被揭开。
<h1 class="pgc-h-center-line">为什么杀人？</h1>
苏红到案后，供述了自己犯下连环杀人案的动机。
虽然她和丈夫是初中同学，但是结婚以来，两人的感情一直不太好，碍于面子，尽管苏红知道丈夫在外面有了新欢，两人并没有离婚。
直到苏红发现，丈夫已经和那个女人在宁波同居，女方也怀了孕，她对这段感情八嘎彻底死心。
从此以后，苏红痛恨所有男人，以及那些对感情不忠的人。
之所以杀害颜丙涛，是因为，为了妹妹的事情，苏红与他发生争吵，一怒之下，苏红表皮一个酒瓶子，猛砸颜丙涛头部，致其死亡。
李学英为什么难逃一死呢？因为，李学英在感情上背叛了苏红的弟弟，在家与人鬼混，被苏红母亲发现后，不听劝阻。苏红趁李学英熟睡之机，用绳子将其勒死后，抛尸菜窖。
刘氏兄弟之死，确实与借钱有关。
两人确实借钱给苏红，但却经常以要钱为借口，对苏红进行侵犯，还对苏红承诺，只要和他们发生关系，钱就不用还了。
到后来，苏红忍无可忍，骗刘氏兄弟服下安眠药，将二人杀害，包裹之后，丢弃在菜窖内。
至此，在当地轰动一时的连环杀人案，水落石出。
#法律人举案普法#
接下来，我们来说说本案的两个法律问题。
1.夫妻生活不正常，起诉离婚能否得到支持？
说一个案例（①）吧。
张女与李男相识两个月后，登记结婚，共同生活一个月后就开始分居。大约一年后，张女以李男身体有问题，无法过正常夫妻生活为由提起离婚诉讼，一审、二审法院都支持了张女的诉讼请求。
法院认为，双方感情基础薄弱，婚后也没有建立起牢固的感情。张女以李男身体障碍为由提出离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
这个案例说明，夫妻生活不正常，一方提起离婚诉讼，法院是都可能支持的。
但需要强调指出的是，不论是《婚姻法》还是《民法典》，“夫妻生活不正常”并不是法定的离婚事由，张女和李男的离婚，还有一些其他的因素，比如两人算是“闪婚”，感情基础弱，未生育子女等。
毋庸讳言，夫妻生活是两人感情的润滑剂，苏红的丈夫之所以夫妻感情不好，与苏红对丈夫的冷淡是有莫大关系的，但如果仅以此为由提起离婚诉讼，也可能得不到法院的支持，因为，这本身是较难举证的。
2.苏红的行为无疑构成故意杀人罪，其父亲帮忙毁尸灭迹的行为，应该如何评价呢？
先要肯定的是，苏红杀人之后，丢弃死者遗体以及发短信干扰警方侦查的行为，都是出于人趋利避害的本能反应，是一种事后不可罚的行为，不必单独定罪处罚。
而对于苏红的父亲，其在苏红杀害颜丙涛之后，帮忙毁尸灭迹的行为，还怎么定性呢？
小状认为，苏父的行为不构成包庇罪。因为包庇罪指的是，明知他人犯罪，为了帮助其逃避制裁，作虚假陈述的行为。但苏父并没有向办案机关作虚假陈述，因而不构成包庇罪。
然而，被害人的遗体是认定犯罪事实成立与否的重要证据，苏父将颜丙涛的尸体烧毁，实际上就是在帮助苏红毁灭证据，因此，其行为构成帮助毁灭证据罪。
但因为苏父在警方破案前已经死亡，已经无法追究他的刑事责任了。
最后，小状想说的是，感情不顺并不可怕，可怕的是，将自己感情不顺迁怒于无辜之人，并作出极端之举，那样的话，就没有回头路了。
对这件事，您怎么看？