“執子之手，與子偕老”，是我們對愛情和婚姻的美好期盼，但現實終歸是殘酷的，總有人無法與夫妻白頭偕老。
緣分盡時，好聚好散，無須強求，畢竟強扭的瓜不甜，可就有人未能正确面對婚姻的失敗。今天我們要說的，就是發生在黑龍江甯安的、因為婚姻不幸引發的連環殺人案。
<h1 class="pgc-h-center-line">兩個失蹤的男人</h1>
一切都得從兩個失蹤的男人說起。
劉老大到工地上才幹了三天，人們就發現他失去了蹤迹，幾天後，他的弟弟劉老六，也失去了音訊。
究竟是出走還是遇害，沒有人能說得清。警方經過調查，一個女人将劉老大和劉老六連接配接了起來。
圖自《說事拉理·連環女殺手的末路》
這個人的名字叫蘇紅，她向劉老大和劉老六都借過錢，而劉老六失蹤前，曾與蘇紅有兩次電話聯系。
警方當即向蘇紅進行詢問，蘇紅對借錢的事沒有絲毫隐瞞，同時，她也告訴警方，借的錢已經還清了，之前之是以給劉老六打電話，就是為了還錢的事。
警方再三确認後，發現蘇紅和劉氏兄弟确實隻是單純的借貸關系。至此，劉氏兄弟的失蹤，再次陷入迷霧之中。
<h1 class="pgc-h-center-line">神秘的短信</h1>
就在警方一籌莫展的時候，劉老六的姐姐收到一條短信，發來資訊的人，正是劉老六。
劉老六在短信中說，因為和劉老大發生争執，失手殺了他。因為擔心被警察抓到，就跑了。
這一資訊，似乎解開了劉氏兄弟的失蹤之謎。當然，這裡仍然有一個最大的疑問，那就是，如果是劉老六錯手殺害了劉老大，那麼，劉老大的屍體在哪呢？
警方進一步調查發現，劉老六所稱的案發現場，根本找不到絲毫痕迹，而且劉老六家中的3000塊錢，也在抽屜裡，沒人動過。
接着，細心的偵查員發現，發短信的人，和劉老六平時用詞、用标點的習慣有很大不同。
更奇怪的是，每當警方對蘇紅進行詢問之後，劉老六的姐姐和前妻，就能收到來自“劉老六”的短信。
就在此時，又有人向警方報案稱，蘇紅的妹夫顔丙濤和蘇紅的弟媳婦李學英，都已失蹤多年。
這失蹤的四人，恰恰都和蘇紅有着千絲萬縷的聯系。
<h1 class="pgc-h-center-line">神秘的菜窖</h1>
警方決定對蘇紅的家進行詳細勘察。
一位資深偵查員無意中的一句話，讓迷霧漸漸散去，慢慢揭開了真相。
他問蘇紅：“你們家的菜窖在哪？”
這一問，讓蘇紅錯手不及，她的否定回答，加深了警方對她的懷疑。經過仔細搜尋，警方終于發現了蘇紅家的菜窖，菜窖周圍堆滿了的垃圾和糞便。
移開菜窖蓋子的一刹那，一股惡臭撲鼻而來。終于，警方在菜窖内，發現了兩具用床單包裹，兩頭都紮起來的屍體。這兩具屍體不是别人，正是失蹤多日的劉氏兄弟。
随着進一步深挖，警方在菜窖的最底下又發現了屍骨，經過鑒定，确定是失蹤多年的蘇紅弟媳婦李學英。
顔丙濤哪去了呢？蘇紅供述，她殺害顔丙濤之後，把殺人之事告訴了父親，父親帶着柴油，把顔丙濤拖走之後，一把火燒了。
至此，這起多人失蹤案的真相被揭開。
<h1 class="pgc-h-center-line">為什麼殺人？</h1>
蘇紅到案後，供述了自己犯下連環殺人案的動機。
雖然她和丈夫是國中同學，但是結婚以來，兩人的感情一直不太好，礙于面子，盡管蘇紅知道丈夫在外面有了新歡，兩人并沒有離婚。
直到蘇紅發現，丈夫已經和那個女人在甯波同居，女方也懷了孕，她對這段感情八嘎徹底死心。
從此以後，蘇紅痛恨所有男人，以及那些對感情不忠的人。
之是以殺害顔丙濤，是因為，為了妹妹的事情，蘇紅與他發生争吵，一怒之下，蘇紅表皮一個酒瓶子，猛砸顔丙濤頭部，緻其死亡。
李學英為什麼難逃一死呢？因為，李學英在感情上背叛了蘇紅的弟弟，在家與人鬼混，被蘇紅母親發現後，不聽勸阻。蘇紅趁李學英熟睡之機，用繩子将其勒死後，抛屍菜窖。
劉氏兄弟之死，确實與借錢有關。
兩人确實借錢給蘇紅，但卻經常以要錢為借口，對蘇紅進行侵犯，還對蘇紅承諾，隻要和他們發生關系，錢就不用還了。
到後來，蘇紅忍無可忍，騙劉氏兄弟服下安眠藥，将二人殺害，包裹之後，丢棄在菜窖内。
至此，在當地轟動一時的連環殺人案，水落石出。
#法律人舉案普法#
接下來，我們來說說本案的兩個法律問題。
1.夫妻生活不正常，起訴離婚能否得到支援？
說一個案例（①）吧。
張女與李男相識兩個月後，登記結婚，共同生活一個月後就開始分居。大約一年後，張女以李男身體有問題，無法過正常夫妻生活為由提起離婚訴訟，一審、二審法院都支援了張女的訴訟請求。
法院認為，雙方感情基礎薄弱，婚後也沒有建立起牢固的感情。張女以李男身體障礙為由提出離婚，說明夫妻感情确已破裂，應準予離婚。
這個案例說明，夫妻生活不正常，一方提起離婚訴訟，法院是都可能支援的。
但需要強調指出的是，不論是《婚姻法》還是《民法典》，“夫妻生活不正常”并不是法定的離婚事由，張女和李男的離婚，還有一些其他的因素，比如兩人算是“閃婚”，感情基礎弱，未生育子女等。
毋庸諱言，夫妻生活是兩人感情的潤滑劑，蘇紅的丈夫之是以夫妻感情不好，與蘇紅對丈夫的冷淡是有莫大關系的，但如果僅以此為由提起離婚訴訟，也可能得不到法院的支援，因為，這本身是較難舉證的。
2.蘇紅的行為無疑構成故意殺人罪，其父親幫忙毀屍滅迹的行為，應該如何評價呢？
先要肯定的是，蘇紅殺人之後，丢棄死者遺體以及發短信幹擾警方偵查的行為，都是出于人趨利避害的本能反應，是一種事後不可罰的行為，不必單獨定罪處罰。
而對于蘇紅的父親，其在蘇紅殺害顔丙濤之後，幫忙毀屍滅迹的行為，還怎麼定性呢？
小狀認為，蘇父的行為不構成包庇罪。因為包庇罪指的是，明知他人犯罪，為了幫助其逃避制裁，作虛假陳述的行為。但蘇父并沒有向辦案機關作虛假陳述，因而不構成包庇罪。
然而，被害人的遺體是認定犯罪事實成立與否的重要證據，蘇父将顔丙濤的屍體燒毀，實際上就是在幫助蘇紅毀滅證據，是以，其行為構成幫助毀滅證據罪。
但因為蘇父在警方破案前已經死亡，已經無法追究他的刑事責任了。
最後，小狀想說的是，感情不順并不可怕，可怕的是，将自己感情不順遷怒于無辜之人，并作出極端之舉，那樣的話，就沒有回頭路了。
對這件事，您怎麼看？