他只是资本包装的伪大师。一个在21世纪已经走过了21年的社会，如果还有这么多人仍然仰慕王东岳，那将是可悲的。悲伤的时代，悲伤的社会，猫和狗也可以被称为"主人"的称号。
王东岳
要看一个人的学术水平如何，而不是看他在网络上有多受欢迎，归根结底还是看他的作品如何。国内外古今大师都有证明自己能力的作品。有些大师如福相虽然作品不多，但只要上线重量就够了。甚至在近代，民族科学领域就有了李泽、李申等大师，《我们的经典》和《中国儒史》也问世了。
而王东岳也拿不出任何作品。
当然，他有所谓的"教训"，即讲述一些混合的"哲学"。哲学的门槛很低，任何人都可以把自己的东西塞进哲学的大盒子里。但王东岳的《哲学》不仅试图用哲学来解释自然规律，还试图建立更高层次的统一规律。但他的说法无一例外地被证明是完全错误的。错误是从基础方法中产生的，一个错误用于派生另一个错误。
伪主站
单靠哲学是不可能概括世界规律的。更何况，王东岳的哲学方法也是错误的。他甚至抛弃了辩证法，他还能有多少哲学？他的xx理论在宗教领域充其量只是有点相似，但在社会科学的所有其他领域，自然科学的所有领域都被严格证明是无效的。
当然，也有人惊叹于王东岳的"博学"。但它所谓的"博学"是可以搜索的东西。即便是这些事情，他也没有理解到位，但是还是有很多偏差。引用不是一种技能，提出真正有价值的见解是真实的。可惜他没有，他只是尴尬，除了说话。
有人不相信，王东岳自己说，他没有说他的理论是正确的，"只是为了提供一种新的思维方式"。就好像我们批评过他一样，这是对学术自由的遏制。
其实王东岳只是在思考，不是在做学术。严格来说，王东岳就是敏哲，研究李子峰的"回蛋"这种民间科学也不例外。Minke并不是真的在做科学研究，王东岳只是伪哲学研究，他们两人都在用看似哲学的东西，但本质是形而上学的方法来研究世界。这是使用合理的类比思维，以及缺乏严格的逻辑和数学工具。王东岳这些人所依赖的所谓"射天凌罩""精神之光乍一看，没有思想和学术规范"。
伪著作
王东岳似乎并没有说他"绝对正确"，但这只是倒退了一步。正是因为他认为自己是对的，他才能够以一种浮夸的方式"教导"。他没有提供任何有价值的"新思想"，但纯粹是胡说八道，导致人们在形而上学中误入歧途。
不是学术界不敢批评他，而是完全不屑一顾。比如李子峰和郭英森提出的那些乱七八糟的"理论"，科学界会去讨论这个八岁的孩子吗？
再看一眼，你输了。
王东岳被学术界鄙视，不是因为他不在"体制"里，而仅仅是因为他在胡说八道。朱庆石也是中国科学院院士，当然在"系统"上，但他提出的"量子真理"，科学界根本不会讨论，因为我们都知道那是无稽之谈。王东岳当成一个胡说八道的闽哲，没有任何学术能力，靠着一张嘴上上下下，还让学术界看得高高在上？
说实话，王东岳是完全学不懂的，从他的医学记载中是不可靠的。他主修医学，但他不懂临床医学，很多基本概念都是错误的。如果一个人连老路都不能通过关卡，可见他是多么的缺乏学习能力。你问我王东岳的学术能力如何？只能是零点。
但这并不妨碍他赢得名声和收益。在商业上，他基本上是成功的。
作者： 怀疑的寻求者