碎片难杀，"摸瓷"是笑柄——军史砖夫王正兴在质疑电影《长金湖》时究竟露出胆怯？
作者：肖伟，本版原创作者。
在6月13日发表的一篇文章中，公众质疑今年夏季致敬大片《长津湖》的情节，认为"电影《长津湖》的剧本有编造的历史，志愿者试图炸毁水门大桥，攻击保卫水门大桥的美军。我说水门大桥上没有战斗，那里没有美军。"
然后，在6月15日的一篇文章中，自称是"步兵部队指挥官"的王正兴补充说，这是央视纪录片《冰雪长津湖》中的一个严重错误，在蓝小龙制作《乌龙》之前误导了蓝小龙的编剧。作者总结道："通过查看志愿军和美军的原始文件可以看出，水门大桥并不是黄草岭地区最关键的地形，美军没有派兵驻扎，没有打过仗，而是志愿军破路， 桥接在一个小部件的过程中。"
的确，2011年上映的《冰雪长津湖》犯了一个严重的错误，把部队交给了张冠李岱。但笔者认为，"水门大桥上没有打过仗"，"水门大桥不是黄草岭地区的关键地形"太主观，不受欢迎。
"水门大桥"确实是黄草岭地区的"关键地形"，只不过我们历史书籍和地图标签上的标题是"梦玉"
我军进入朝鲜时，使用了日本伪时代（大郑年）五分之一的军事地图，当时长津水库尚未建成，地图上标有水门大桥的位置为"大门"。见下图 -
图：我军使用的5万张军事地图中的五分之一
在我的地图和20部军事历史的战斗叙述中，我多次提到人与人之间的战斗和堡垒。而在阵列日志和指挥中，也有在"门"部署部队的内容。（请参阅稍后发布的内容）
至于地形不算关键，至少美国战争史被认为是关键的——这座狭窄的桥梁一旦被彻底摧毁，美军的坦克和车辆都无法通过，只能徒步突破！这对美军意味着什么？他们再清楚不过了。
图：水门大桥位于黄草岭南麓
阅读战争史一定要看地图，也要仔细看
历史问题必须从检验的角度从经验上证明。对片面信息的主观推断，本质上是历史虚无主义的表现，没有必要。对于一些尚不是经验性的问题，在找到确凿的证据之前，我们不能盲目地得出主观结论。基于碎片化的历史资料和主观推测，制造"爆炸性"言论是极不负责任的。
诚然，在当年及后来的两个版本的第一手文献中，20个军事史，"水门大桥"四次爆破行动，并没有直接记载的名字。但是，梳理以上信息，其实可以做出最基本的区分。
查看第20军团的战斗地图
在战斗开始之前，水门大桥地区处于美国军方的控制之下。
然而，不幸的是，这是6月15日的战争文章，显然不了解地图标签上的位置。下图是战争增刊的地图。显然，他故意将美军地图上标有的"四号发电厂"与我们地图上的门分开。
交错如山，毕竟这是战争不是从事水利和电力工业的起源，难免区分水坝式水电站、引水水电站和混合水电站。长津水库电站是引水的，所谓"水门桥"不是建在大坝上，而是从上面跨越引水管的桥梁。
打开卫星地图，加载等值线，然后比较地形图，这是一件很清楚的事情 - 发电房屋不是在门状态上吗？
决战也是一场战斗，即使"悄悄进村不开枪"也是
这需要从11月29日开始。当时，我们把美国海军陆战队第1师分为柳潭、下玉里和古陆水。其中，北方的第20军第89师与第27军第79师在六潭攻击美国海军陆战师第1师第5和第7团部队;
11月29日凌晨1时25分，第20集团军的食指在.m发出电报，下令破路。它要求第60师与军事侦察营合作，摧毁古土和古水以南通往城市下部的道路。
当晚20点45分.m的电报提到了一条重要信息，即第179团摧毁了福胜（St.）以南的两座桥梁，但美军在坦克的支持下修复了这座桥。另一方面，第180团摧毁了古代土地和水域的西部和西南部的道路。但是，在古土和古水南联合起来的第180团，只剩下15磅的炸药，遇到了很大的困难。
到11月30日，来自柳潭的敌人正在下山，负责封锁的第59师已经失去了对1419.2高地以北的道路及其以东山脉的控制，美军正在向死鹰岭和德东山推进。在第58和第60师的方向上，我们将美军分为下鹌鹑和古代土壤和水。此时此刻，我们正准备集中力量，攻占城市的下半部分。但在之前的攻势中，我们没能取得进展，伤亡不小。
另一方面，美军一直试图走出古土和水面，支援底面，同时也从金星里向北调动部队进行会合。当时，我司部署的是58师下侧攻击，60师负责磁干开和福胜（圣）在古土与水的分离和下土墩之间的连接。
但当时，由于冷饥饿的严重损失，军队的组建被打乱，没有足够的部队来完成围捕美军的任务。无奈之下，我们只能选择摧毁道路，继续孤立敌军，同时试图在夜幕降临后再次攻击敌人，同时等待26名士兵的后续增援。在此背景下，第60师下令一支部队占领黄草岭第一线抵抗阵地，确保即使攻击不可能，至少要保持分裂敌人的状态。
11月30日13时30分45分.m，第20军参谋长于辉在黄草岭以南发现三辆美军坦克和一个步兵连，负责阻击进攻的第60师第180团先是封锁了敌人，然后带着一个营离开了黄草岭。这表明黄草岭以南的地区仍在美军的控制之下，有美军在活跃。
我们最初的破坏行为大多是在12月1日上映的。在第20军事行动科于当天2时40分.m报道的内容中，特别提到第60师的主要任务是摧毁道路，防止敌方坦克通过。此外，炸毁道路上的桥梁是当时减缓美国坦克速度的唯一有效方法。
电报中还有一个细节，我们携带的火箭发射器无法有效损坏美国坦克。因为当时第9军携带的反坦克火箭炮，主要是解放战争中缴获的美国制造的60mm M1A1和M9型号，确实无法有效穿透当时美军装备的M4A3E8和M26E2坦克。
这封日期为12月1日.m 3日的电报说明了另一个问题。第180团发现，其中一个美军部队进入了黄草岭，并将40或50辆坦克集中在大院内。本文开头所描述的所谓"水门大桥"，位于我们当时使用的地图上一个名为"男门"的地方（日本伪时期调查）。要到达这个地方，你必须爬上黄草岭。这样，怎么能排除在破路过程中没有与敌人开战呢？退后一步，即使没有直接交火，通过敌人的火力封锁，难道不是战斗的一部分吗？
上述作战命令强调，"金星里贝黄草岭以南的破路任务是首要任务，摧毁任务后的控制，杀伤筑路敌，派出少量（部队）与敌方接触"。这表明我军已准备好在桥和敌人周围作战！
总而言之，11月29日，180个团已经遇到了炸药使用不足的问题。对于我军来说，还有什么比炸毁桥梁更合理的选择吗？此时，4号电站的桥梁和城堡后面的桥梁，已经成为金星里和黄草岭之间的生命之门！
当时战场气候条件十分恶劣，即使白天气温不到0°C，夜晚也低至-20°C，地面早已结冰如石，我们的部队饥肠辘矽，结冰到不完全编队的地步，我们能指望大家拿着铁锹捡起路基吗？
白天，美国飞机的头部投下炸弹，地下是美国坦克炮兵，只能在夜间操作。美国人会不知道沿途桥梁的重要性吗？而黄草岭以南还是美军控制区，在男子附近的887高地和1081高地，美军是否处于一点点警戒状态？而敌方的警戒部队零星交火，双方的战争历史一定像水记都记载下来了吗？退后一步，我军的攻击小队，避免美军警戒部队炸毁桥梁，算不算战斗后？
"破战"或"破战"的概念，自称曾是"步兵部队司令员"的王正兴，会不知道，会不会混淆吗？
破仗又称破战，是指摧毁或攻击敌方的交通线路、管道、通信设施、机场、工程设施和后方设施等作战方式。其目的是使敌人难以行动，通信，补给等，并消耗或摧毁敌人。
"男人"——也就是"水门大桥"，我和敌人一直驻扎在两边
关于这个问题，20部军事史的战争地图标签也显示，战后到庄军地区为美军控制，在战斗中被我军控制，在南面抵抗中逃生敌阵地内组成！
第60师的日记也处理了这个问题。
<h1级""pgc-h-right-arrow"数据轨道""40">（i）首先打破水门大桥</h1>
谭有明副政委的电报和张宜祥司令员随后于12月2日凌晨5时30分.m报告，也是有力的证据。从消息中可以看出，第180团在夺取黄草岭及其南部地区的战役中被俘虏。此外，我们以前的一个连队还发现了美国军事侦察部队。这是确凿的证据，证明我们在12月1日袭击水门大桥时一定越过了前线。
因此，根据现有信息，我们无法确定，但我们不能否认在第一次轰炸桥梁期间发生了战斗。那么，电影《长津湖》作为文艺作品，有什么不对，适合艺术演绎呢？即使用探照灯躲避美军，一路触碰桥下的桥，也不能说是假的。至少在艺术层面上，这是一种合理的表达形式。
图：战斗开始后，我军控制了堡垒之门后面的区域。
（2）水门大桥的第二次和第三次断裂
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="45">
</h1>
在第一次桥梁爆炸之后，让我们看看接下来的三个。
在12月2日的一封信中，详细部署了黄草岭地区的防御工事。
以上信息我们看得很清楚，首先要求60师抽出一两个营占领城堡后村，做好防御工事，破坏道路。当天的消息提到，第60师第180团第1营（该消息称为"第10第1营"）负责黄草岭以南的要点。
黄草岭以南的要点，其实参考已经很明确——南临黄草岭，东临高城庄1304高原;1304西南1348高地;因此，城堡的背面，庄东大桥和门桥（"水门大桥"的所在地）都在我们的控制之下。
12月2日是一个转折点。虽然死鹰岭高地1159，1652.6，1520和1357.4西部的战斗仍在继续，但对围困的信心因部队伤亡惨重和反坦克武器极度缺乏而严重受挫，因为同一天凌晨对城市下部的两次攻击未能奏效。美国军方已经在通过机场疏散伤员。当天14时，第9军司令部命令第58师和第60师在当晚与第26军（少于1个师）交接任务，向黄草岭和古土水南北移动，防止敌人南北逃亡。然而，移交工作被推迟到12月5日晚上，直到12月6日才结束，当时第26集团军未能准时到达。
12月2日晚，第20军第58、60师开始调整。当天.m 20时30分，张义祥先生在给参谋长的答复中，要求第60师第180团第1营控制黄草岭以南的地点，该部于当天凌晨4时30.m分出发。同时，180团的其余兵团也被要求赶到黄草岭的第一线——并明确指示"占领城堡后村，决心做好防御工事，敲门破坏道路"。
12月3日上午8.m，于辉参谋长在给廖正国副总长的信中说，"黄草岭南门无敌"。这是一个很好的理解。一方面，我军炸毁了"水门大桥"，还控制了大门到要塞的要点，还修缮了防御工事，已经控制了该地区。在这种情况下，门德斯和劳德代尔堡之间的地区自然不会再出现。
根据目前的受欢迎程度，我们接下来的两次水门大桥爆发是在12月4日左右。在我们的第一手资料或战争史上，没有关于这次行动的详细记录。然而，纵观美国军方的官方战争史，作者在《美国海洋作物》的"美国海军陆战队在朝鲜的作战 Vol3 1950-1953 The Chosin Reservoir Campaign"部分找到了这一记录。（位于第309页"舰桥部分空投"部分第一段）
红线部分翻译为"前线美军最高指挥官"早在12月4日就被告知，古特利以南3.5英里处的一座重要桥梁（见图29）第三次被敌人炸毁。"与地图相比，这显然是指'水门大桥'！
这很有趣。因为在双方的记录中，大桥前三次轰炸的具体时间尚不清楚。从我们的作战命令来看，大桥的第一次爆炸发生在12月1日凌晨。到12月2日，我们已经占领了黄草岭的第一线，12月3日早上，大门的防御工事已经修复！这样，根据美国军方本身的说法，这座桥在12月4日之前已经第三次被打破了，这意味着美军在12月1日至4日之间已经两次来修复它！
既然我们要建桥，就不能在对方的眼皮下晃来晃去，也就是在12月1日到4日这段时间里，特别是在我们第一次炸毁大桥之后，美军曾经控制过水门大桥周围的地区。
看看上面的图，这是美国军事战争历史的摘录。由于美军标注习惯与我军不同，为了方便大家阅读和理解，笔者添加了一些中文标注，并与地形图进行了对比，提高了部分高地的海拔高度。图中的"踏道桥"就是所谓的"水门大桥"。
回顾我们的部署，12月1日凌晨，我们下令轰炸桥梁，同时指示在道路被毁后留下来，杀死并杀死前来修路的敌人。到12月3日早上，门口的防御工事已经修好了！至少在12月2日晚上到12月3日凌晨之间，我军已经在这里了。
这样，至少可以肯定的是，孟席斯地区在12月1日至4日之间至少经历了一次易手。好吧，在我们控制之前，无论直接存在如何，美国军方至少会有一支游击巡逻部队在这里行动。在我们前两次轰炸之后，美军两次修复了这座桥，如果没有主掩体周围的部队，这显然是不可能的。
现有记录可以很清楚，我和敌我都曾驻扎在"水门大桥"地区
仅根据现有资料，不能排除敌人和我们之间在水门大桥及其周围发生过战斗。根据美军记录，很明显，在12月1日至12月4日的三天里，美军两次修桥，我军炸毁了两次。与此同时，这些脑膜一直处于我们的控制之下。当美军来建造这座桥时，难道不会有一场小规模的战斗吗？
无论如何，至少不能排除12月1日至4日在水门大桥周围发生战斗的可能性。而且，从双方关系的角度来看，交火的可能性非常高。那么，这部电影选择这样的行为有什么不对吗？
可以理解地说，双方的军事历史没有明确和具体地记录下来。首先，我们当时很认真，第20军是冻伤减少幅度最大的，军队的组建不完整，甚至有些连兵几乎全部伤亡。在这样的情况下，战斗记录能不是什么大事吗？
让我们来看看第20军的状况。12月6日重整时，情况如下：58师172团组成8排，保卫黄草岭，在院子前线17排，防守韦维和小敏泰利第一线;60师178大队5连，防御古兴里、湘在一线高地西面的山洞;179个团，4个连，防御西北前线的南水，180个团紧紧抓住门口，1081高地和堡垒之家前线阵地。第20军下属的大多数团都没有足够的完整营！
军事历史不是一个运行的帐户，里面有一切。12月1日至4日，美军和我军在东山和下通谷打黑，美军历史的记录围绕着这两个地方展开。此时，我在孟席斯的部队，除了少数开始轰炸舰桥的部队外，12月2日还经过了一个破旧的第60师第180团第1营。而从城门到城堡后方，整个防御区域，都有四个重要的制高点需要夺取。这样，交火的规模是天顶是一等，排级，战争史没有赘述是正常的。
前三次桥梁爆炸已经结束，让我们谈谈第四次爆炸。
12月8日，从古土和古水出发的敌人，在黄草岭前线猛烈攻击我。我58师172团在院子里，1350高地、1304高地、黄草岭、高龙等地要打死，黑夜结束时只有20多人能打，只有院子西边的阵地还在控制。那天晚上，我的第173团和第174团又拼凑了四个连，准备反击夺回1304高地，但由于山路崎岖，部队行动缓慢，冻饿，他们无法按计划发动进攻。
在第172团奋力战斗的同时，第180团也在全力抵抗后堡和门德斯。为了加强抵抗力量，第60师将179个团调往东北高地门德斯高地和1081高地。
12月8日，我军对水门大桥进行了第四次也是最后一次爆破。虽然我们对爆破行动没有清晰的第一手资料，但在《战役日记》中，看看当天的电报交流，我们可以梳理出这次行动的一般情况。
在当天上午10点40分.m发来的信息交流中，参谋长说，由于与部队的情绪问题，昨天（12月7日晚上至12月8日凌晨）桥梁没有受损。事后，张长说，他立即命令部队继续前进并摧毁它。而联系上一下，就可以看出，炸桥的目的，不仅是为了防止敌人向南逃跑，也是为了躲避北面与敌人相遇攻击我的防御阵地。
到.m 19点，张先生给他的参谋长的一封电报说，路上的桥梁被炸毁了，坦克无法通过。不难看出，我们最后一次爆裂的"水门大桥"应该是在12月8日中午或下午。在此期间，门在我们的控制之下。
这次爆炸实际上是对破坏的有针对性补充，不仅完全摧毁了剩余的桥梁设备，而且两侧的混凝土桥梁也爆炸了。
美国消息人士证实，水门事件发生在水门事件中
从逻辑上讲，在第四次爆炸期间，水门大桥附近不会有战斗。但这并不意味着战斗已经结束。在贝文·亚历山大（Bevin Alexander）的纪录片《朝鲜，我们的第一次失败》（North Korea， Our First Defeat）中，第47章"突围"（Break Out）描述如下：
可以看出，12月9日，美军占领大桥时，正是通过交火。怎么能说没有战斗呢？
有些读者可能会觉得这还不够真实，毕竟贝万·亚历山大的作品并不是第一手资料。有没有关于美军官方战争史的记录？这是真的！在"美国海军陆战队在韩国的第3卷1950-1953年水库中的Chos运动"部分的第321页：
这实际上与贝万·亚历山大（Bevan Alexander）的《朝鲜：我们的第一次失败》（North Korea： Our First Defeat）是一致的。这充分说明，水门大桥的占领是12月9日美军夺取孟席斯地区阵地时小规模战斗的结果。水门大桥上发生了一场真正的战斗。
在我们的战争史上，也有对这个过程的描述。在第二章"中国志愿军第20军对美国和朝鲜民主主义人民共和国的战争史"，"在国外打第一仗——参加第二次战役"（第21页）中有这样的描述：
特别要指出的是，我国武装部队历史上确实没有所谓的"水门大桥"叙事。根据地名，我们将这个地区统称为"Meng"。我军当时使用的地图是抗日战争胜利后俘获的日军地图，有兴趣的读者可以将本文开头使用的日本地图与美军战争史地图进行比较，可以很容易地清楚地区分所谓的"水门大桥"与大门之间的位置关系。
在本文发表之前，作者还仔细回顾了《第20军战役日记》（1950年11月29日至12月13日）和《盐镜南路第20军战役初步总结》，发现在12月3日第20军南路战役的日记中发现， 1950年及战后《盐镜南路战役总结》中，也有"蒙院"战役的记录：
第20集团军的日志记录在1950年12月3日的2000小时
20陆军盐镜南路战斗总结
小结
综上所述，在美国海军陆战队第1师撤退的整个战斗中，我军第四次炸毁水门大桥后，12月8日至9日在水门大桥周围，我军与美军展开了殊死搏斗。而且，在12月1日至4日前三次轰炸大桥中，不能排除与美国发生交火的可能性。
在长津湖战役中，志愿军打了三个"冰雕连"——第20军第59师第177团第2营第6连、第20军第60师第180团第2营第2连和第27军第80师第242团第2营第5连——其中第180团第1营第2连在门多东南部的1081高地的重要制高点牺牲。如果说水门大桥上的四次爆炸是中国人民在任何强敌面前不屈不挠的形象，那么，坚守战斗姿态直到生命最后一刻的"冰雕公司"，就是中国人民在面对凶残的帝国主义者面前宁愿死也不愿敢取胜的英雄图腾。
如果说这部电影在这里是一部不起眼的艺术创作，将水门大桥之战与1081高地之战相结合，并在同一组镜头中呈现，那一定是最佳选择。
即将上映的《长津湖》是一部故事片，不是纪录片，恰当的诠释就是给笔上增添光彩，而2011年发行的《长津湖雪》，不是故事片，而是纪录片，主角都是张冠丽黛，笑得很慷慨。
而大众编号，这是作者对战时王正兴没有仔细分析、认真研究脚踏实地的精神，拿着半个子材料，就自以为是的结论，去"摸瓷器"文艺作品，很难指责它没有完全还原历史，这怎么能不吐痰是宣传噱头， 为了吸引眼球来吸引流量和炒作话题？