早在上世纪末，将"人工智能"作为"未来"的主题与幻想联系在一起，就已经搬上了大银幕，《终结者》、《黑客帝国》等电影为我们描绘了各种未来的场景，甚至包括一个可怕的世界末日场景，这给了当时八个字的人工智能技术响起了第一轮警钟。
关于"人工智能"最著名的科幻理论也许是小说家阿西莫夫的《机器人三定律》：
第一定律：机器人不能伤害人类，也不能目睹人类处于危险之中，袖手旁观;
第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非它们与第一定律相冲突;
第三定律：机器人应该努力保护自己，除非它们与第一和第二定律相冲突。
这三条定律在阿西莫夫的各种小说中多次出现，并被许多科幻小说家使用。甚至，由于其实际意义，人工智能领域的一些研究正在探索和遵循这三条铁律。
可以说，随着"机器人三定律"的诞生，人工智能的科学幻想达到了惊人的高度。
而在21世纪的第二个十年，当AI已经成为一个真正的新兴产业，并不断影响着人们的生活时，电影的"人工智能"成为老题材，电影越不新鲜。这一点，从《终结者》等电影中可以看到很多狗尾巴续集一两部。
当然，优秀的"人工智能"电影虽然不多，但依然存在，"超能力"就是其中之一。
这部电影是由加拿大幽灵导演尼尔·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）编剧的，右，是制作《第九区》的尼尔。
熟悉尼尔·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）的观众都知道，他出生在南非，他独特的成长经历使他对底层人民的生活和精神状态有了独特的见解。超级通行证的故事发生在南非的一个贫民窟。
在南非约翰内斯堡，犯罪率继续上升，并在2016年保持高位，警方从武器开发公司购买了大量机械警察，以应对这一令人发指的罪行。这些精密的机器人帮助人类警察做了各种肮脏、疲惫甚至危险的工作，使它们成为打击犯罪最有益的武器。
但《机器警察》的创作者迪恩并不满足于简单的反恐任务，而是试图创造一种更强大、更强大的武器——一种可以独立思考和独立判断的机器人，这是我们通常理解的人工智能。
不幸的是，迪恩的研究刚刚进展，被三名没有出路的劫匪绑架，绑匪一心想利用迪恩的技术消灭机器警察，没想到会误打第一个自主智能机器人。
严格来说，电影中的人工智能并不是一台不断升级的冷机器，它更接近"人类智能"，所以劫匪相当于一个高延展性的"机器人宝宝"。影片最有意思的部分是这样的：迪恩的创作行为在某种意义上已经脱离了科技的范围，更像是"人类复制欲望"的延伸，其本质接近于"上帝造人"的过程。
作为查普尔的创造者，迪恩显然对它充满了"爱"，但这种爱只停留在"创作-工作"之间，迪恩只在乎有限的时间，查普尔的智力可以发展，扩展到什么程度，但从未考虑过电池耗尽后如何继续"生活"。
绑匪更是极端化，为了尽快让查佩托适应暴力环境，不惜一切代价塑造其凶猛暴力的性格，从而将其变成令人不寒而栗的犯罪机器。
事实上，从Chapean诞生的那一刻起，它的身份就模糊不清，分裂了。它不是简单意义上的机器人，也不是宇宙生命，无论哪一方，Chape都可能不被认可，寻求归因。
而从查帕自我意识正式觉醒开始，"死亡"的阴影就一直盘旋在它周围。因此，为了获得更耐用，更好的身体，Chappell必须亲自参与暴力犯罪。
追求生命的连续性是一种生物本能，当查普尔对他人使用暴力来规避可能的风险时，很明显，作为机器人/人工智能，它会从创造者的脑海中跳出来。无论是"机器人三定律"这样的铁律，还是他与迪恩的协议，都不再有任何办法来约束查普尔的行为。这反过来又证实了它作为一种独立、完整和新的生命形式的结论。
死亡对查普尔来说到底意味着什么？是意识的消散还是记忆的封印？鉴于其前所未有的特殊身份，以及没有人能给出明确答案的信念，我们只能通过电影中有限的信息和合理的假设来理解这种特殊的"死亡"状态。
我们知道，能量不会无缘无故地产生或消失，而只是从一种状态到另一种状态。意识的"死亡"显然应该遵循这种模式。因此，影片中的意识不会直接消失在无形中，而是以另一种存储方式存在于特定的空间中。
所以，如果我们重新审视电影结尾查普尔、迪恩等人的"重生"。通过意识转移而延续的生命，真的是他们自己的生命吗？
这并不难理解。让我们假设这个世界上有一个人和你一模一样，他实时共享相同的记忆和思维方式（即意识的转移和备份）。如果你们中的一个死了，另一个不会受到影响，仍然会带着共同的目的和记忆生活。所以问题是，有没有这样的"备份"可以战胜死亡？换句话说，如果你是其中之一，你会因为你的记忆得到备份而鄙视你存在的价值并感到死亡吗？我相信每个人的答案都是否定的。因为"支持者"是一个完全不同的个体，即使他仍然活了下来，一旦你自己的生命消失了，也是不可挽回的。
当我们把这个假设带入迪恩和约兰达的"重生"中时，很明显，它只是一种记忆在重启，也就是说，我们称之为另一种存储方式（从人脑到程序），它存在于特定空间（在机器人体内）。记忆和意识，如果完整，与以前独立的生物是绝对不同的。
影片的结局看似喜乐，但其实迪恩等人的"重生"毫无意义。用记忆和意识继续人类智能的成就更像是一个新的进化方向。
这正是《超能力》不同于一般人工智能电影的价值所在，导演和编剧从人类未来的角度对技术和生活做了一个脑洞，甚至在电影的框架内提出了对死亡的思考和重建。这些关于人类命运和存在的极端命题，显然不是一部需要明确无误的电影，但影片中提出的思想和反思，在一定程度上超越了电影本身，给人一种饱满的惊喜和回味。