早在上世紀末，将"人工智能"作為"未來"的主題與幻想聯系在一起，就已經搬上了大銀幕，《終結者》、《黑客帝國》等電影為我們描繪了各種未來的場景，甚至包括一個可怕的世界末日場景，這給了當時八個字的人工智能技術響起了第一輪警鐘。
關于"人工智能"最著名的科幻理論也許是小說家阿西莫夫的《機器人三定律》：
第一定律：機器人不能傷害人類，也不能目睹人類處于危險之中，袖手旁觀;
第二定律：機器人必須服從人類的指令，除非它們與第一定律相沖突;
第三定律：機器人應該努力保護自己，除非它們與第一和第二定律相沖突。
這三條定律在阿西莫夫的各種小說中多次出現，并被許多科幻小說家使用。甚至，由于其實際意義，人工智能領域的一些研究正在探索和遵循這三條鐵律。
可以說，随着"機器人三定律"的誕生，人工智能的科學幻想達到了驚人的高度。
而在21世紀的第二個十年，當AI已經成為一個真正的新興産業，并不斷影響着人們的生活時，電影的"人工智能"成為老題材，電影越不新鮮。這一點，從《終結者》等電影中可以看到很多狗尾巴續集一兩部。
當然，優秀的"人工智能"電影雖然不多，但依然存在，"超能力"就是其中之一。
這部電影是由加拿大幽靈導演尼爾·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）編劇的，右，是制作《第九區》的尼爾。
熟悉尼爾·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）的觀衆都知道，他出生在南非，他獨特的成長經曆使他對底層人民的生活和精神狀态有了獨特的見解。超級通行證的故事發生在南非的一個貧民窟。
在南非約翰内斯堡，犯罪率繼續上升，并在2016年保持高位，警方從武器開發公司購買了大量機械警察，以應對這一令人發指的罪行。這些精密的機器人幫助人類警察做了各種肮髒、疲憊甚至危險的工作，使它們成為打擊犯罪最有益的武器。
但《機器警察》的創作者迪恩并不滿足于簡單的反恐任務，而是試圖創造一種更強大、更強大的武器——一種可以獨立思考和獨立判斷的機器人，這是我們通常了解的人工智能。
不幸的是，迪恩的研究剛剛進展，被三名沒有出路的劫匪綁架，綁匪一心想利用迪恩的技術消滅機器警察，沒想到會誤打第一個自主智能機器人。
嚴格來說，電影中的人工智能并不是一台不斷更新的冷機器，它更接近"人類智能"，是以劫匪相當于一個高延展性的"機器人寶寶"。影片最有意思的部分是這樣的：迪恩的創作行為在某種意義上已經脫離了科技的範圍，更像是"人類複制欲望"的延伸，其本質接近于"上帝造人"的過程。
作為查普爾的創造者，迪恩顯然對它充滿了"愛"，但這種愛隻停留在"創作-工作"之間，迪恩隻在乎有限的時間，查普爾的智力可以發展，擴充到什麼程度，但從未考慮過電池耗盡後如何繼續"生活"。
綁匪更是極端化，為了盡快讓查佩托适應暴力環境，不惜一切代價塑造其兇猛暴力的性格，進而将其變成令人不寒而栗的犯罪機器。
事實上，從Chapean誕生的那一刻起，它的身份就模糊不清，分裂了。它不是簡單意義上的機器人，也不是宇宙生命，無論哪一方，Chape都可能不被認可，尋求歸因。
而從查帕自我意識正式覺醒開始，"死亡"的陰影就一直盤旋在它周圍。是以，為了獲得更耐用，更好的身體，Chappell必須親自參與暴力犯罪。
追求生命的連續性是一種生物本能，當查普爾對他人使用暴力來規避可能的風險時，很明顯，作為機器人/人工智能，它會從創造者的腦海中跳出來。無論是"機器人三定律"這樣的鐵律，還是他與迪恩的協定，都不再有任何辦法來限制查普爾的行為。這反過來又證明了它作為一種獨立、完整和新的生命形式的結論。
死亡對查普爾來說到底意味着什麼？是意識的消散還是記憶的封印？鑒于其前所未有的特殊身份，以及沒有人能給出明确答案的信念，我們隻能通過電影中有限的資訊和合理的假設來了解這種特殊的"死亡"狀态。
我們知道，能量不會無緣無故地産生或消失，而隻是從一種狀态到另一種狀态。意識的"死亡"顯然應該遵循這種模式。是以，影片中的意識不會直接消失在無形中，而是以另一種存儲方式存在于特定的空間中。
是以，如果我們重新審視電影結尾查普爾、迪恩等人的"重生"。通過意識轉移而延續的生命，真的是他們自己的生命嗎？
這并不難了解。讓我們假設這個世界上有一個人和你一模一樣，他實時共享相同的記憶和思維方式（即意識的轉移和備份）。如果你們中的一個死了，另一個不會受到影響，仍然會帶着共同的目的和記憶生活。是以問題是，有沒有這樣的"備份"可以戰勝死亡？換句話說，如果你是其中之一，你會因為你的記憶得到備份而鄙視你存在的價值并感到死亡嗎？我相信每個人的答案都是否定的。因為"支援者"是一個完全不同的個體，即使他仍然活了下來，一旦你自己的生命消失了，也是不可挽回的。
當我們把這個假設帶入迪恩和約蘭達的"重生"中時，很明顯，它隻是一種記憶在重新開機，也就是說，我們稱之為另一種存儲方式（從人腦到程式），它存在于特定空間（在機器人體内）。記憶和意識，如果完整，與以前獨立的生物是絕對不同的。
影片的結局看似喜樂，但其實迪恩等人的"重生"毫無意義。用記憶和意識繼續人類智能的成就更像是一個新的進化方向。
這正是《超能力》不同于一般人工智能電影的價值所在，導演和編劇從人類未來的角度對技術和生活做了一個腦洞，甚至在電影的架構内提出了對死亡的思考和重建。這些關于人類命運和存在的極端命題，顯然不是一部需要明确無誤的電影，但影片中提出的思想和反思，在一定程度上超越了電影本身，給人一種飽滿的驚喜和回味。