作家/文学学士 山西省
编辑：河北语府 石家庄
它不仅仅是言语。
众所周知，我国建立了人民陪审制度，体现了司法民主化和人民当家作主制，在一定程度上可以保证司法公正，对促进司法公正、促进法院公正执行有很大的推动力和促进力。但同时，我们也要清醒地看到，制度还是足够完善的，在某些地方或者某种程度上还是"形式大于内容"的新事物，人民陪审员的选拔和问责还存在这样的问题，普通人遇到与法律相关的问题也是很多人想到的人民陪审员。
所有这些，电影《十二市民》和影评都做了很好的诠释或诠释。
我读了《十二公民》是因为腾飞兄弟寄给我的那篇文章。1个小场景，12个小演员，舞台剧的框架，内容丰富，思考深刻。
这种薄膜很小，但也很容易吸引那种。如果要给2015年的电影一个序列，《十二个公民》至少从思想深度、媒体定位、情节设置、演员演技、拍摄技巧、细节控制、艺术视角来看，都是第一和第二。虽然这个主题已经被各国拍摄过很多次，毫无疑问，站在"别人的肩膀上"拍出来了，但这个小小的场景给人们的心灵带来震撼还是不小的，尤其是当12市民走出厂房时，那种完全释放的快感，感动人心。
这部电影以其划时代的意义，引发了一系列冤假错的浮出水面，让公众认识到，只有法治的精神、法治原则及其制度、制度和机制的实现，才能保护我们的生命和权益免受"法律"的剥夺。
然而，当我们充满激情，想要表达不满并呼吁正义时，我们需要考虑许多根深蒂固的事情。
从大众心理学的角度来看，群体智商较低，他们很容易以最简单的形式做出最简单的判断，陪审团也不例外。因此，在电影开始后不久，8号陪审员对他的职业产生了兴趣，因为他是唯一一个假设嫌疑人无罪的人。
任何学过群体心理学的人都应该知道，没有共同的方向和目标的引导，聚集在一起的一群人，在身体上并不是一个群体，但本质上很难形成群体的心理特征。
好吧，由12名成员组成的陪审团，起初唯一可能的共同目标是时间，第3名陪审员想赶快跑他的出租车，第7名陪审员记得冰箱里有一堆冰淇淋迅速关掉了，第10名陪审员急于回去收房租......于是第一轮投票开始了，一切都匆匆忙忙，试图尽快结束"无意义的讨论"，只有8号陪审员反对。
所以，这部剧的好在编剧和导演身上就有这样的常识。而在特辑设置完这样的场景后，让8号陪审员回到房间取回"公诉人"工作许可证。
从普通电影观众的角度来看，这样的人物和情节设置可能不如美国《十二怒人》中建筑师的话那么动人。但我认为，我们中国导演的电影《十二公民》更符合科学和逻辑。而且，第8位陪审员的故事一步一步地引导其他陪审员产生"合理怀疑"，是典型的运用暗示技巧积极影响群体心理的典型成功故事。事实上，英国和美国的律师和法官早就掌握了影响陪审团裁决的技巧，从选择陪审团名单开始。最简单的例子是，如果有一个白人伤害黑人的案件，白人辩护律师做的第一件事就是试图摆脱陪审团中的所有黑人。
因此，我认为一个好的陪审团制度应该避免陪审团成员有一个共同的方向和目标。如果你随便拉几个人，只是为了反映陪审团的形式，那么这些人唯一的共同目标就只能是匆匆忙忙，选择匆匆忙忙还是任由别人摆布。如果"合理怀疑"仅仅基于对生命的尊重，那么判断的效率就会大大降低，如果《十二公民》中的富有的第二代确实是凶手，那么这种"合理怀疑"很可能导致错误的判决。
因此，经过这么多年的发展，各国基本上都采用了"排除合理怀疑"的原则，不是为了保护被害人，而是为了方便司法机关定罪。当然，既然它存在，它肯定是有益的，而不是有害的。像许多社会制度一样，它们之间的平衡很难把握，矛盾也永远无法调和。
目前，我们所能做的就是最大限度地激发普通陪审员的积极性，比如物质奖励或义务，让每个陪审员都能积极参与，而不是白费。当然，如果有更好的方法让陪审团成员独立思考，防止他们形成群体心理特征，同时平衡判决的效率，那几乎是完美的。
作者自画像：易易，名彭静，典型的"80后"，在马店"总部"的人。爱好是广泛的，但没有一个擅长它，也没有一个实现。意外从军队出兵20多年，花了九头牛和两只老虎，把自己装扮成最不像的样子。现在逐渐进入"没有我"的局面，只希望先在祖国统一大业中做出贡献，再在国民经济建设中添砖加灰。