20世纪60年代，美国社会动荡，美苏冷战达到高潮，马丁·路德·金领导的黑人民权运动如火如荼，美国卷入越南战争，肯尼迪总统被暗杀。
早在中国元代张建浩的《山边绵羊护理古人》中就有"兴，百姓受苦;
因此，这一系列很容易引发动乱的重大事件，使得追求自由的人，制度的捍卫者再次针锋相对，也使得一系列的作家、艺术家创作了无数反映对美国社会制度不满的作品。著名作家肯·克西（Ken Kersey）的《飞行狂人》（Flying Mad Men）应运而生！那么，谁是这项工作的赢家，甚至在人类、自由和制度的认知史上呢？
< h1 类"pgc-h-right-arrow" > 1</h1>
《飞翔的疯子》斩获五项大奖
在1976年第48届奥斯卡金像奖上，《飞翔的疯子》获得了五项大奖，包括最佳影片、最佳男主角、最佳女主角、最佳改编和最佳导演。
这部电影的影响力有多大？
它是美国乃至世界电影业的奇迹，也是超越经典的，被称为"影视表演必修课"。
这么经典的电影，那么它的导演就不是一般的一代了！
导演米洛斯·福尔曼（Milos Foreman）的作品包括《莫扎特传记》（Mozart's Biography）、《战争之发》（越南 War Hairs）、《衰败简史》（A Brief History of Decay）、《卓别林的艺术生活》（The Art Life of Chaplin）等，曾获得数十个电影行业奖项，以及苏里世界电影节（Suri World Film Festival）和美国导演协会奖（Directors Guild of America Awards）的终身成就奖。
在了解了电影的前世之后，让我们来看看它的具体情节吧！
<h1级"pgc-h-right-arrow"在电影>说了什么？</h1>
为了让没有看过这部电影的读者更容易理解，让我们简单描述一下这部电影的情节。
主场景
在丛林深处群山环绕，孤零零的精神病院。
主角
麦克墨菲，一个聪明的小混混，撒谎，开朗和活泼，来到这里逃避农场工作。
口吃年轻的比利。
一个中年男人，他不明白他的妻子是否出轨。
一个聋哑、笨重、像牛一样的印第安酋长齐弗。
还有一群紧张或脾气暴躁的年轻人......
护士长，一个控制力强、冷酷凶狠的中年妇女
乍一看，墨菲几乎是这些病人的领头羊，因为他性格开朗，打球和赌博，这一切都让坚持体制的护士长感到威胁。
渐渐地，枯燥的生活让墨菲难以忍受，于是他主动提出去看棒球比赛，但沉闷的护士长试图拒绝，愤怒的墨菲告诉电视上一场不存在的棒球比赛，让大家开心。
终于有一天，墨菲找到了翻墙的机会，带几个生病的朋友到外面做点什么。墨菲以为他会被放回农场，就留在这里。
后来，墨菲知道自己会永远在医院里，齐弗不失聪后，劝说齐弗和他一起逃跑。
圣诞节前夕，墨菲在护士下班后贿赂了警卫，在病房里经历了前所未有的一番之后，本来想和比利私奔的墨菲和大家一起喝醉了。
第二天，在护士长的威胁下，胆小的比利向麦克墨菲坦白，然后自杀，愤怒的墨菲试图将护士长处死，但被警卫打昏。
当一切都平静下来时，麦克墨菲被迫接受"额切除术"，这是一种将人们变成白痴的格鲁索姆手术。齐弗急于唤醒他并一起逃跑的企图是徒劳的。充满悲伤和愤怒的齐弗窒息了墨菲，砸碎了铁窗，飞越了广告狂人之家，朝着冉冉升起的太阳的方向走去......
< h1 类"pgc-h-arrow-right"></h1>每个字符隐喻的类
这部电影巧妙地将美国的社会景观集中在一家小医院里。
1.麦克墨菲 - 渴望自由的个人主义代表
他并不优秀，可能是小偷在小偷的，可能是整天走在夜总会酒吧的酒鬼，可能是现在的一句话不符合所谓"酒吧罚款"的口水战。代表1960年代和1970年代的美国，那些狂野和放任，充满对自由的无限渴望的社会年轻人。但是，难道他们没有权利追求自由吗？难道我们不应该受到人道主义的对待吗？
麦克墨菲
2.印度酋长齐弗尔 - 忍住，等待时间代表
作为电影中唯一逃脱的角色，齐弗的身体寄托在作者对当时美国制度变革的强烈愿望上。印第安人作为美洲原住民在发现新大陆之前逐渐消亡，无疑是美国文明的开始。印第安酋长，作为美国祖先的天敌，一开始就抵制了美国主流话语权、抵制美国管理制度的规则。于是当他终于砸碎窗户时，在病人的欢呼声中，冲出涟漪，飞越了麦克墨菲，没有时间飞越疯人院，朝向日出，不得不让所有人动起来。
印度酋长齐弗尔
3. 护士长 - 坚持制度化的社会领袖代表
麦克墨菲的到来，打破了原来丧命，看似管风的病房秩序，却对护士长的控制构成了极大的威胁，她试图控制麦克墨菲对自由的渴望，各种行为，护士这个词在他体内，无法表达对病人的关心。我们看到的只是维护制度的常态，并确保权威不被管理者和领导者打破。
护士长
4. 精神病院——综合组织代表
作为影片中最大的隐喻之一，精神病院代表了所有能够使一个宗教、一个派别甚至一个国家成长的有组织的组织。在各种制度化的环境中，有像麦克墨菲一样的先驱者，他们寻求个人自由，渴望一切众生的解放;统治者如此坚定地用他们所有的思想来维护制度的完整性;还有自愿进入精神病院的中年男人，比如假装又聋又哑的齐弗，还有懦弱的比利，他们和众生一起漂浮，不知道该去哪里，就像一个墙到墙的普通人。
这种花朵盛开，人生百态的各种外表，也是每个时代难以逃脱的固定法则吗？自由与制度之间的斗争在哪一刻停止？
<h1级"pgc-h-right-arrow">自由和制度，不可或缺</h1>
1.只有制度，没有自由
马克吐温说过，无论付出什么代价，自由都值得为之奋斗。
保罗·里基特说过，只有自由的灵魂才能永远活着。
由此可见，对自由的向往是每个人心中的重要思想家之一，追求自由也是每个人与生俱来的权利，这些权利，不应该被那些被社会文化和强烈强制的法律标准所剥夺的权利。
这些对自由的渴望反映在墨菲反复尝试飞越广告人院子的尝试中，其中齐弗酋长抬起水槽，砸碎了朝向太阳的铁窗。
不难发现很多人昏昏欲睡，但有了这个先驱，他们有追求自由的榜样，至于自己是醒悟过来，走上自由之路，还是继续遵循生活体系的规则，在别人的意志下生存，我们不得而知。
从整个人类历史中不难发现，过度制度化的组织往往不可持续、持久、健康发展。
两千多年前，秦国统一了六国，让几百年后的中国大地再次统一，这就是心情，但在短短几十年的时间里，如此强大的王朝被推翻了，原因何在？
不是因为，复杂的法令，过多的制度，自由空间又在萎缩，最后一条好河和好山，成为别人的婚纱！
可见，过度制度化，往往会引发人民革命，才能冲破桎梏，追求自由！
2.只有自由，没有制度
然而，从另一个角度来看，如果护士长不干涉，医院没有规章制度来约束病人，应该做什么，不应该做什么，让墨菲的任性和杂乱无章，让他赌博进入性，挑衅对错，没有惩罚，这家医院还能开吗？这是否意味着没有克制的自由最终会埋葬整个集体？
美国海军部长约翰·伯克（John Burke）说："我相信，与系统整合的自由是唯一的自由。自由不仅必须与制度和道德共存，而且必须没有制度和道德。"
俗话说，"没有规则，就没有方圆"。
可以看出，在中国古代的思想中，制度也是集体的本质。
你从小学学到的一个短语叫做"守法"。
韩高祖柳邦进海关，随下属依法三章规定，"凶手要处死，伤者要定罪，小偷也要定罪！这样，刘邦就受到万民的喜爱，得以建立一个强大的汉朝。
一代绍雄曹操剪头发的一代头，当曹操出军时，是小麦的季节，他建立了军令，军队已经过了土地，不允许践踏人民的麦田，结果自己马车吓坏了，冲进了麦田。曹操对着头的头发，剪头发表示感谢。
联想集团老板刘传志制定了规则，迟到的罚球站5分钟，结果一天开会，因为一次延误，他们自我处罚了5分钟，已经显示出制度的严格性。
该系统在古代和现代的集体中发挥了不可或缺的作用。所谓"国有法、家规"，就是道理。
3. 既有自由，又有制度
从以上两个讨论角度不难发现，一个组织想要继续发展，充分的自由和完善的制度是不可或缺的。
罗曼·罗兰说过，一个人的绝对自由是疯狂的，一个人的绝对自由是混乱的。
孟德斯鸠说，自由是在法律范围内任意行事的权利。
在大家熟悉的四大名著之一《西游记》中，三十多白骨精那段，孙悟空排成一排，给唐僧画了一个圆圈，让唐僧留在里面保持安全，但唐僧不听劝告，走出了这个圈子， 最后被白骨精华带走了。
孙悟空在这个故事中画的圆圈代表了制度，圆圈内的区域，代表着自由，但唐僧人却渴望更大的自由，这违背了制度。落入白骨精华的陷阱。
如果孙悟空画出更大的圆圈，给自由更大的范围，这个困难能避免吗？
回到这部电影，如果护士长能够改变主意，给病人足够的自由和更多的活动来满足他们的基本需求，会不会有矛盾？
墨菲渴望看一场电视比赛，轻松度过漫长乏味的生活，似乎并没有那么强烈，那么他为什么不能满足呢？
制度太严格，自由空间太小，最终会迎来人们的反抗。
<h1类"pgc-h-right-arrow">的结论：</h1>
"精神病院是现代文明的重要组成部分，"傅说。关键是，现代人可以这样做，以确定一个人是否是正常人，什么样的人可以被剥夺自由的权利，但谁有这个资格呢？"
虽然在这部电影中，系统占了上风，但谁能保证没有第二，第三墨菲呢？谁能保证下一个墨菲会为自由而成功？
从1792年古巴巴比伦王国的汉谟拉比国王.C，人类历史上的第一个代码 - 汉谟拉比密码，系统的思想开始渗透到人们的心中，直到今天，自由和制度的游戏，永不停止。
自由和制度是相辅相成和克制的，是硬币的两面所不可或缺的。
我们需要在两者之间保持平衡，以便在动态中继续前进。
也许在世界的一个角落里，自由与制度的游戏，再次像笼统的"飞越疯人院"的剧情，开始悄然酝酿，即将上演......