悠久的古老
10月5日，中国A联赛成都城与黑龙江冰城对决的第26轮，第61分钟张宜诺手将球直接投入自己的球门。赛后，整个中国足都惊呆了，甚至有球迷认为张伊诺在赌博。
我不相信张嫪诺在球上下注，或者说，张岱诺赌博不太可能。
这主要有两个原因：一是中国足球的整体环境相对不是很好。这个时候如果有人敢在球上下注，那么要有这样的勇气，一定是"累犯"。但直到这个乌龙球的出现，世人对张井野的了解并不多。
其次，张嫪野这样戏剧性的场面不是"第一"，2004年J联赛博孙神对阵广岛三箭，前门将南雄泰也是一个手投球，同样的球"扔"进门，而张伊诺的整个动作和南雄也几乎一模一样。唯一的区别是，南雄泰"进球"，先是一个惊喜，然后直腰到网窝检查球，张奕诺正向后翻滚追赶两步，跪下后发现无法挽回，最后全身倒在地上，双手抱着头，一阵痛苦不肯活下去。
据估计，整个足球世界，如此惊人地相似乌龙进球也有两种情况。因此，国内粉丝的第一反应是张寰野"致敬"南雄泰，"梗犬"就是这样一只梗犬。
当然，信不信是一回事，张伊诺到底有没有赌球是另一回事，这刚才说了一句个人观点。我同意一些球迷的观点，即有必要由中国足协或职业联赛调查此事。即使事实清楚，张寰野只是玩出了性格，也能让他干净利落。
然而，10月6日，原国门区的楚亮通过他的个人社交平台对此发表了评论，其中一个平台是这么说的。
"如果，作为一个球迷或局外人，作为一个喧闹的眼神，说几句很酷的话，我认为这取决于他。但作为一些有经验的业内人士，不仅不客观看待问题，还哄骗节奏，我觉得这是不可取的，毕竟如果我们吃这一排食物的人不维护我们的环境，谁能帮我们呢？"
说实话，我被它震撼了，甚至比看张的乌龙配乐还要震惊。
首先，张毅诺这个目标，其实是因为失误或其他原因，在没有认真调查的情况下，调查结果没有出来，任何可能性都存在。
在这种情况下，作为前国门，在中国足球界拥有较高声望的楚梁区，怎么会先入为主地认为这只是一个错误，"仅此而已"？这种武断的地下结论，只是害怕是不合适的吗？如果调查结果被逆转，你看起来不是没有面孔吗？
其次，文章的标题说"区楚良的话我不相信"，因为我不相信楚梁区会说这样的话。
"有经验的内行人"评论几句话是"不客观看问题"，即"用节奏哄骗"？撇开张奕诺是否打假球不说，"吃一排人"不管是对还是错，不管你是否必须"帮助"内幕？这样做，是"客观地看待问题"吗？相反，是"哄骗节奏"，即"不良"行为吗？
无论孙悟空做什么都是错的，妖精是对的，和唐僧有什么区别呢？
此外，中国足球什么时候有过"圈外"和"圈外"的说法？无论如何，即使错了，"内行人"也必须朝向"圈子"，帮助"圈子"，肘部不能向外转，这是"可取的"。否则，是不是"不维护我们的环境"？请问，楚梁区应该保持什么样的"环境"？
如果"内部人士"不帮助自己，没有人能帮助自己？难道中国足球没有诚实、诚实、真诚的帮助，真的对中国足球有好处吗？这是什么逻辑！
说实话，我真的很伤心。不是为区楚良，而是因为他是前国门、现国家队助理教练。
区楚良一向为人低调——包括他当国脚或者助理教练时，也从来没有听说过他有什么"污点"、绯闻之类。但仅就张嫔野这次乌龙舞会的态度，我觉得上述楚良区的言论并不客观、考虑不周，太急于表达自己的观点。不仅如此，还匆匆忙忙地为张毅诺辩护，让人觉得不仅"不客观"，甚至很主观。
用自己的主观性来批评别人"不客观"，这首先是"黑帮逻辑"。其次，用自己的标准来衡量他人，就是抢占道德制高点。也许，楚梁区的出发点是好的，但做法本身并不一定正确。它不仅可能是不正确的，甚至可能是错误的和有害的。因为他的话，一根竹竿撞倒了一船人。
从这件小事中，我们可以看到，中国足球，包括中国足球的"大环境"，越来越糟，因为存在很多"不客观"的言行。中国足坛的"名气"，国家队助理教练都是这样，其他人呢？
这么说，不是对区楚良个人有什么成见、看法。相反，我站在客观公正的立场上，在这个问题上，在"帮助"地区，在楚梁。
对就是对，错就是错。权支持，弘扬，错批评，纠正。对与错必须明确，不能模棱两可，更不能相互遮盖。直到那时，中国足球才取得了进步。
如果大家好好，看到别人的缺点错误也不指出，不批评，甚至听到别人的批评就跳起来，马上指责别人"不客观"、"不帮忙"、"没有道德底线"，这只能对中国足球有害，毫无益处。
小错误不会改变，最终变成大错误——我想和楚良区一起工作。
（今天的标题，未经授权以非个人姓名转载！图片均来自今天的免费照片库，如有侵权行为，请联系删除。谢谢！）