天天看点

当《鲁宾逊漂流记》中主人公遇见吃人者,吃还是不吃?

作者:历史原上的雪

《鲁滨逊漂流记》是我多年前读过的一本书,其实在我小时候听过,十多年后读完,还是很震撼的。书中的情节并不明朗,但很清楚的是,罗宾逊在遇到一只准备吃"星期五"的金丝雀时救了"星期五"。如果他们要吃掉他(罗宾逊)怎么办?必须死才能抵抗,失败被吃掉,赢甚至吃掉对方也可以。

毕竟,在这个原始社会的规则中,它必须被制定出来。因为这不是英国,一个比较文明的现代国家,但不仅仅是丛林法则那么简单如弱肉,这才是真正的食物啊。到目前为止,热带雨林中还有食人族部落,那么解决方案是什么呢?教育他们文明是不可能的,希望他们几乎为零是极其困难的。他们反对快速进化,他们只想慢慢地、一步一步地发展。所以这个过程非常漫长。

比如中国人到非洲,按照当地习俗,可以娶四个妻子,你只要适应这个规则,就会很幸福,甚至与当地的精英阶层一起,成为既得利益者,甚至成为统治阶级的地主、官员,比如中国首领。从文明社会回到半文明社会需要勇气,实现难以想象的好处是可能的。

当《鲁宾逊漂流记》中主人公遇见吃人者,吃还是不吃?
当《鲁宾逊漂流记》中主人公遇见吃人者,吃还是不吃?
当《鲁宾逊漂流记》中主人公遇见吃人者,吃还是不吃?

难怪很多人去非洲等落后地区买黄金,因为有商机,因为地区差异巨大。一种商品在这里很贵,但在那里很便宜,所以有一个商人的价值,然后形成利润甚至意外利润。

您如何看待法律?不能教条,不能坚持刻板印象。法律只是达到目的的手段,法律、为什么和表述,不能因为法律而忘记原心。我们法律的目的是什么?兴趣,这是起点。远离利益的起点,有流氓。我们倾向于陷入教条,为法律而战。为了保护人民的利益,如果情况恰恰相反,则在废除、修改、再实施时予以执行。

罗宾逊怎么说?具体分析具体问题。作为一个英国人,他去了岛上,相当于外国人到国外,应该适应当地的原始社会规律。你甚至可以吃人,这是一件无助的事情,除非......你有吃人的权利,你有被吃掉的自由(可能的,强制性的)。显示为"相等"。

但鲁滨逊终究没有吃任何人,他阻止了"星期五"吃人,他成功了,他活得很好,他用智慧和运气熬过了最艰难的一步,一步一步走向成功。在岛上呆了多年后,他很幸运地遇到了这艘船,回到了英国,回到了一个文明的社会,回到了他熟悉的生活。事实上,许多现代探险家已经进入了老虎的嘴里,进入了原始人的嘴里,做了食物。

继续阅读