香港，从来都不是英国的“殖民地”。
这一点，在联合国的几次的决议及公布，就已经多次强调。
来源：点新闻
不过，香港回归接近27年，香港法例仍存在不少“女皇陛下”、“国务大臣”，一直有声音要求删除。
最近，。
港府上周就《2024年成文法（杂项规定）条例草案》刊宪，5月22日提交立法会首读，，例如“女皇陛下政府”、“总督”、“维多利亚”、“立法局”等字眼。
来源：星岛头条
而随着此次法律条文中的“去殖”成功，大家的视线开始关注香港众多充满殖民意味的街道名称，，如维多利亚公园、英皇道、砵甸乍街等。
那么接下来，？
其实这个问题非常有意思，网上也有非常的讨论，并大致分成了三种观点。
第一种观点：香港要实行完全“去殖民”，就应该。
01
香港街道名：一定要修改！
“火烧圆明园的凶手，每一次侵华战争的战犯首领，用这些人的名字命名香港的街道，还有地标建筑一天到晚维多利亚维多利亚地叫着，。”
来源：网络
第二种观点：
“香港，地名无须进行更改。”
支持该观点的网友，从及进行阐述。
02
香港街道名：无须进行修改！
在历史上，。
第一次，，以及帝国主义掀起的瓜分狂潮。
英国人相继占领了香港岛、九龙半岛和新界后，，并使用皇室成员、港督、军官等，树立各类铜像。
来源：大公网
第二次，。
1941年，随后就进行了一系列所谓的“殖民”改造。
他们以天皇年号纪年代替香港沿用多年的公元纪年制度，，目的是“”。
那些以英国皇室、总督等命名的地名，均遭到了修改。
来源：香港商报
比如，“皇后大道”修改为“明治通”，“干诺道”修改为“佳吉通”，“坚尼地道”修改为“东大正道”，“德辅道”修改为“昭和通”。
这些地名，都是为了。
第三次，则是二战结束、日本战败后，。
1个月之后，英国人就将日文木路牌以及炫耀日军功绩的日文木牌全部拆除，。
经过论述，我们不难发现：香港地名的更改，。
而1997年中国政府收回对香港的主权，香港实行高度自治，中央不干涉特区政府的具体运转，。
来源：网络
因此，该类观点认为：
既然香港的回归，不是通过战争或者通过革命颠覆政权的强力颠覆模式，。
另外，香港最大优势是中西文化荟萃，如果这些文化特色都抹去，。
“看到有人提议给维多利亚港改名。改地名，特别是地标性的地名，还是要慎重。。
至于被侵占的屈辱，那已是过去时了。中国发展到今天，应该有更大的心胸和包容，向全世界展示开放的决心和自信。”
此外，也有媒体认为：
如果在香港组织一次调查，看老百姓是否支持更改现有地名，彻底去除殖民地化的痕迹，。
来源：HK01
因为，更改地名是一个庞大的工程，。
如果对香港的殖民化的地名进行彻底更改，光是刊登告示、制作路牌、更改公文投递地址、更换身份证居住地等，就是一个复杂的工程。
香港市民是否愿意承担这种复杂呢?
最后，针对街道名称的修改，还有一个！
03
香港街道名：有的改，有的不改！
“香港特区的地名“去殖”有必要性、可行性，。”
该类观点表示：
“去殖”肯定是要做的，，并建议若改名暂时有难度，那么可以在具有强烈殖民地色彩的街道或者一些位置，立一些说明的石碑，说明争议点的历史事实。
一些有时代特色的建筑、路牌等具有“打卡”观光的意义，是香港文化历史古迹之一，，可以在加入中国元素的同时保持国际化特色，彰显香港的包容共存。
大家更支持哪类观点呢？评论区欢迎留言。