香港，從來都不是英國的“殖民地”。
這一點，在聯合國的幾次的決議及公布，就已經多次強調。
來源：點新聞
不過，香港回歸接近27年，香港法例仍存在不少“女皇陛下”、“國務大臣”，一直有聲音要求删除。
最近，。
港府上周就《2024年成文法（雜項規定）條例草案》刊憲，5月22日送出立法會首讀，，例如“女皇陛下政府”、“總督”、“維多利亞”、“立法局”等字眼。
來源：星島頭條
而随着此次法律條文中的“去殖”成功，大家的視線開始關注香港衆多充滿殖民意味的街道名稱，，如維多利亞公園、英皇道、砵甸乍街等。
那麼接下來，？
其實這個問題非常有意思，網上也有非常的讨論，并大緻分成了三種觀點。
第一種觀點：香港要實行完全“去殖民”，就應該。
01
香港街道名：一定要修改！
“火燒圓明園的兇手，每一次侵華戰争的戰犯首領，用這些人的名字命名香港的街道，還有地标建築一天到晚維多利亞維多利亞地叫着，。”
來源：網絡
第二種觀點：
“香港，地名無須進行更改。”
支援該觀點的網友，從及進行闡述。
02
香港街道名：無須進行修改！
在曆史上，。
第一次，，以及帝國主義掀起的瓜分狂潮。
英國人相繼占領了香港島、九龍半島和新界後，，并使用皇室成員、港督、軍官等，樹立各類銅像。
來源：大公網
第二次，。
1941年，随後就進行了一系列所謂的“殖民”改造。
他們以天皇年号紀年代替香港沿用多年的公元紀年制度，，目的是“”。
那些以英國皇室、總督等命名的地名，均遭到了修改。
來源：香港商報
比如，“皇後大道”修改為“明治通”，“幹諾道”修改為“佳吉通”，“堅尼道地”修改為“東大正道”，“德輔道”修改為“昭和通”。
這些地名，都是為了。
第三次，則是二戰結束、日本戰敗後，。
1個月之後，英國人就将日文木路牌以及炫耀日軍功績的日文木牌全部拆除，。
經過論述，我們不難發現：香港地名的更改，。
而1997年中國政府收回對香港的主權，香港實行高度自治，中央不幹涉特區政府的具體運轉，。
來源：網絡
是以，該類觀點認為：
既然香港的回歸，不是通過戰争或者通過革命颠覆政權的強力颠覆模式，。
另外，香港最大優勢是中西文化荟萃，如果這些文化特色都抹去，。
“看到有人提議給維多利亞港改名。改地名，特别是地标性的地名，還是要慎重。。
至于被侵占的屈辱，那已是過去時了。中國發展到今天，應該有更大的心胸和包容，向全世界展示開放的決心和自信。”
此外，也有媒體認為：
如果在香港組織一次調查，看老百姓是否支援更改現有地名，徹底去除殖民地化的痕迹，。
來源：HK01
因為，更改地名是一個龐大的工程，。
如果對香港的殖民化的地名進行徹底更改，光是刊登告示、制作路牌、更改公文投遞位址、更換身份證居住地等，就是一個複雜的工程。
香港市民是否願意承擔這種複雜呢?
最後，針對街道名稱的修改，還有一個！
03
香港街道名：有的改，有的不改！
“香港特區的地名“去殖”有必要性、可行性，。”
該類觀點表示：
“去殖”肯定是要做的，，并建議若改名暫時有難度，那麼可以在具有強烈殖民地色彩的街道或者一些位置，立一些說明的石碑，說明争議點的曆史事實。
一些有時代特色的建築、路牌等具有“打卡”觀光的意義，是香港文化曆史古迹之一，，可以在加入中國元素的同時保持國際化特色，彰顯香港的包容共存。
大家更支援哪類觀點呢？評論區歡迎留言。