“带走这两个！”
“这是我的地方，敢在我的地方撒野？”
在广东省东莞市寮步镇西溪古村，一支摄影团队正在为一位穿着古装的客户拍照，地点位于古村外围的马路上。
视频加载中...
突然，一名穿灰色T恤的男子走过来，声称该地区不允许拍摄。
摄影师质疑，询问对方为何不能在公共道路拍照，并指出这条路并不是私人所有。
灰色T恤的男子坚称道路属于古村的一部分。
随后，双方争论升级，气氛逐渐紧张，几乎要动手。
摄影师试图通过录制视频来保护自己，而灰色T恤男子则嚣张地质疑对方的勇气，并提出摄影团队赚了那么多钱一分钱都没给古村，要求摄影师离开。
紧接着，两名保安应灰色T恤男子的召唤而来，态度也极为嚣张，试图强行驱逐摄影团队，并声称“这里是古村，滚出去！”
摄影师反驳称他们仅在公共马路上进行非商业性拍摄，且该地区原本无收费政策，是他们开店后第二天突然开始收费。
摄影师透露，他们的店铺就在附近，难以避免不经过这个区域。
他们也未曾进入古村深处，仅在对面马路上进行拍摄。灰色T恤男子气焰嚣张，声称所有摄影团队需要向古村支付费用，否则不得在此拍摄。
整个事件中，灰色T恤男子的行为和态度引发了摄影师的极大不满，指责其以权谋私，并威胁说如果他们不停止拍摄，他将采取进一步行动。
摄影师表示，尽管他们尝试保持冷静，但反复被赶走和不合理的收费要求已经触及了他们的底线。
网友观点
就算是古村的也不是他们的，让他们拿收费的法律依据来、或者拿古村村规民约收费的依据来。没有就报警
现在有摄像头取证，这帮人还收敛点，要在2000年前后，这帮人对外地人不知道多嚣张。
人家自己村修建的路，遗留的老房子不让你拍你就不能拍，你可以游玩，但不能以商业性质的拍摄
你认为人家村子风景不错可以观赏，但盈利性的拍摄还不给打招呼肯定不行
谁对谁错？
在东莞西溪古村的这场摄影争执中，我们看到了地方霸权与公共权利之间的尖锐对抗。
一位身穿灰色T恤的男子，自称为古村的代表，无理地禁止在公共道路上进行摄影，并粗暴地对待一支合法摄影团队。
他的行为不仅无视了公共空间的性质，更反映了一种深植的地头蛇心态，以地方控制为借口，试图对任何进入其视线的活动施加非法税费。
该男子声称的“不允许拍照”的理由完全基于对个人利益的保护——即保护古村汉服店的生意不受影响。
这种行为跨越了商业伦理的界限，演变成了一种霸道且自私的地方保护主义。
从法律角度来看，公共道路是每个人都有权利使用的空间，无论是行走、停留还是拍照，只要不妨碍交通和公共秩序，都不应受到无端的限制。
此外，该男子和随后介入的保安使用恐吓和威胁的手段试图强迫摄影师离开，这种行为已经构成了对他人合法权益的侵犯。
他们所谓的“驱逐”无依无据，明显违反了法律对公民权利的保护。
更令人震惊的是，这种行为似乎带有一定的地方背书，表明当地对于权力滥用的监管可能存在严重缺失。
对于摄影师团队而言，他们在保持专业性的同时，也在为维护自己的权利而斗争。
面对无理的驱逐和收费要求，他们的抗议完全在情理之中。尽管古村的美丽值得被记录，但不应以牺牲他人的自由和权利为代价。
最后
在东莞西溪古村的这场争执中，我们看到了一个简单的问题如何能激化成大冲突。
在公共道路上拍照应是每个人的权利，无需被无理的收费和限制所困扰。
希望双方能找到解决问题的更合理方式，确保类似的冲突不再发生。
大家怎么看？
#头条创作挑战赛#