摘要：
艺术是人类文化的重要组成部分，而对艺术作品的理解则是一个复杂的认知过程。艺术心理学家贡布里希通过其认知心理学视角为我们解析了艺术与理解之间的关系。本文旨在探讨贡布里希的理论对艺术理解的意义，并对当代艺术研究和未来展望进行探讨。首先介绍了贡布里希的主要理论观点，包括艺术作品的视觉表现、心理认知过程以及艺术解读的个体化特征。随后分析了贡布里希的理论对当代艺术研究的启示，强调了个体主观经验和认知过程在艺术理解中的重要性。
I. 引言
艺术是人类文明的重要组成部分，它不仅仅是一种创作形式，更是一种表达和传达情感、思想和价值观的媒介。在不同的文化和历史背景下，艺术被赋予了各种不同的意义和功能。首先，艺术是一种审美体验的来源。通过艺术作品，人们可以感受到美的享受，领略到艺术家对美的追求和表达。
其次，艺术是一种文化传承的载体。在艺术作品中，蕴含着丰富的文化内涵和历史信息，反映了不同时代、不同文化背景下人们的思想、信仰和生活方式。再者，艺术是一种情感表达的方式。艺术家通过作品传达自己的情感和情绪，引起观者的共鸣和思考，从而实现了情感的交流和共享。
此外，艺术也是一种社会批判和思想启蒙的工具。在一些艺术作品中，艺术家通过对社会现实和人类命运的观察和思考，揭示了社会的弊端和人性的局限，引发了人们对社会问题和人类命运的反思和探讨。
II. 贡布里希的认知心理学视角
A. 认知心理学在艺术中的应用
认知心理学是研究人类认知过程的一门学科，它关注人类思维、感知、记忆和学习等方面的活动。在艺术领域，认知心理学的应用为我们深入理解艺术作品的创作、传播和接受提供了新的视角和方法。
首先，认知心理学可以帮助我们理解艺术创作的心理过程。艺术家在创作作品时，往往会受到认知心理过程的影响，比如注意、记忆、想象和语言等方面的活动。通过研究艺术家的创作过程，我们可以揭示艺术创作背后的认知机制和心理活动，从而更好地理解作品的内涵和意义。
其次，认知心理学可以帮助我们理解观者对艺术作品的接受和理解过程。观者在欣赏艺术作品时，会受到感知、认知和情感等方面的影响，这些因素会影响他们对作品的理解和评价。
B. 贡布里希对面相知觉的言说
贡布里希在他的研究中探讨了面相知觉（configural perception）在艺术作品中的重要性。面相知觉是指人们通过整体特征来感知和理解事物，而不是单独关注其部分细节。在艺术作品中，面相知觉起着至关重要的作用，因为艺术家往往通过整体构图和组合来表达自己的情感和意义。
贡布里希认为，观者在解读艺术作品时也会受到面相知觉的影响，他们会更多地关注作品的整体结构和组织方式，而不是单纯关注其中的细节元素。通过研究面相知觉在艺术作品中的运用，我们可以更好地理解观者对作品的理解和感受，从而为艺术创作和教育提供理论支持和实践指导。
C. 图像意义的解读与艺术理解
在艺术作品中，图像意义扮演着至关重要的角色。图像意义是指艺术作品中图像所表达的意义和象征，它往往超越了文字和语言的表达，通过视觉形式来传达情感和思想。贡布里希认为，艺术作品中的图像意义是多层次和多维度的，它可以通过图像的符号、色彩、构图和风格等方面来传达。
观者在解读艺术作品时，需要通过解读这些图像意义来理解作品的内涵和意义。通过研究图像意义在艺术作品中的运用，我们可以深入理解作品的艺术价值和社会意义，从而更好地推动艺术创作和传播的发展。
III. 语言的虚构与历史遗留观念的驱逐
A. 贡布里希对语言的澄清
贡布里希对语言的澄清体现在他对艺术表达中语言的角色和限制进行了深入的思考和分析。在他的理论框架中，语言被视为一种表达形式，但并非唯一的表达方式。他认为，语言虽然是一种强大的工具，但在艺术表达中存在着局限性。艺术作品往往超越了语言的表达能力，通过视觉、音频和其他感官形式来传达情感、想法和经验。
因此，贡布里希呼吁人们不要过分依赖语言来理解和解释艺术作品，而应该通过直接的感知和体验来理解作品的内涵和意义。他的观点挑战了传统的语言中心主义观念，提醒人们要以更加开放的心态去接受和理解艺术作品。
B. 历史遗留观念在艺术理论中的影响
历史遗留观念在艺术理论中的影响主要体现在对艺术的理解和评价上。在过去的艺术理论中，存在着一些固有的观念和偏见，这些观念往往是受到历史和文化背景的影响而形成的，它们制约了人们对艺术的理解和接受。例如，西方艺术史上长期存在着对非西方艺术的偏见，将其视为“原始”或“野蛮”的产物，忽视了其独特的艺术价值和文化意义。
类似地，某些艺术流派或风格在历史上曾被边缘化或贬低，导致人们对其认知存在偏差。这些历史遗留观念影响着人们对艺术的评判标准和价值取向，导致了对艺术作品的片面理解和评价。
C. 贡布里希对虚假观念的批判
贡布里希对虚假观念的批判体现在他对艺术理论中的固有偏见和误解进行了揭露和反思。他认为，艺术理论中的一些观念和偏见是虚假的，它们不仅阻碍了对艺术作品的理解，还限制了艺术的发展和创新。例如，对于艺术作品的标准化评判往往导致了对创新和多样性的排斥，使得艺术创作受到了束缚。
贡布里希主张要打破这些虚假观念，建立起更加开放和包容的艺术理论体系，鼓励艺术家勇于尝试和创新，为艺术的发展开辟新的道路。他的观点为我们提供了重新审视艺术的视角，提醒我们要超越传统的观念和偏见，以更加开放的心态去接受和理解艺术作品。
IV. 艺术理论的摆脱面相学
A. 面相学的概念与历史
面相学，又称相学或相术，是一种古老的观念，认为通过观察人的面部特征可以推断其性格、命运和其他方面的信息。这种观念在古代各个文化中都有所流传，如中国的相面术、印度的相学、欧洲的相学等。
面相学认为人的面部特征与其内心特质之间存在着某种对应关系，通过观察面部的线条、凹凸、颜色等特征，可以揭示出一个人的性格、命运和命理等方面的信息。然而，随着科学的发展和人们对现代心理学的认识不断深化，面相学逐渐被视为一种迷信和伪科学，其理论基础和实证性都受到了质疑。
B. 贡布里希的艺术理论与面相学的对比
贡布里希的艺术理论与面相学存在着根本的区别。首先，贡布里希强调艺术作品的独立性和自主性，认为艺术作品应该被视为独立的实体，而不是受到外部因素的影响和控制。相反，面相学将人的面部特征与其性格、命运等方面的信息联系起来，认为人的面部特征可以揭示其内心世界的某些方面。
其次，贡布里希强调艺术作品的多样性和开放性，认为艺术作品可以呈现出各种不同的形式和风格，其内涵和意义也因人而异。然而，面相学则将人的面部特征归纳为一种固定的模式，认为不同的面部特征对应着特定的性格和命运，缺乏对个体差异的认识和尊重。
C. 艺术理论的现代化与面相学的废弃
随着科学的发展和人们对心理学、认知科学等领域的认识不断深化，面相学逐渐被视为一种迷信和伪科学，并逐渐被社会所废弃。相比之下，贡布里希的艺术理论更加符合现代科学的认知和人们的审美观念。
现代艺术理论强调艺术作品的多样性和开放性，鼓励人们以开放的心态去接受和理解不同形式的艺术作品，注重个体的独立性和自主性，尊重艺术家的创造力和表现欲望。与此同时，现代艺术理论也注重对艺术作品的观念性和意义性的理解和解释，鼓励人们通过深入的思考和体验去探索艺术作品的内涵和意义，从而更好地理解和欣赏艺术。
V. 艺术与理解的新视角
A. 艺术解读的多样性
艺术解读的多样性是现代艺术理论中的一个重要议题。不同的观者可能会对同一件艺术作品产生不同的理解和解释，这种多样性反映了个体之间的差异性以及艺术作品的开放性和多义性。例如，一幅抽象画作可能被某些观者解读为对情感的抒发，而被另一些观者解读为对形式和色彩的探索。因此，艺术解读的多样性不仅反映了观者的个人经历和文化背景，也反映了艺术作品本身的复杂性和多义性。
B. 贡布里希对艺术解读的启示
贡布里希的认知心理学视角为我们提供了一种新的理解艺术解读的框架。他强调个体在理解和解释外界信息时所采用的认知策略和心理机制，认为艺术解读是一个个体与作品之间的互动过程，涉及到感知、记忆、想象等多个认知过程。
贡布里希的研究启示我们，艺术解读不仅仅是一个被动的接受和理解过程，而是一个主动参与和交互的过程，个体在理解和解释艺术作品时会受到自身认知结构和心理机制的影响，因此产生了多样化的解读和理解。
C. 当代艺术理论的发展与贡布里希的影响
在当代艺术理论的发展中，贡布里希的认知心理学视角对艺术解读和理解的研究产生了深远影响。一方面，越来越多的研究者开始关注个体在艺术解读过程中所采用的认知策略和心理机制，探讨个体在理解和解释艺术作品时所经历的心理过程和认知过程。
另一方面，贡布里希的理论也为艺术教育和艺术评论提供了新的思路和方法，帮助人们更好地理解和欣赏艺术作品。例如，通过研究观者的感知和情感反应，可以为艺术教育提供更加有效的教学方法和策略；通过分析观者的解读和理解，可以为艺术评论提供更加深入和全面的分析和评价。
VI. 结语
贡布里希的认知心理学视角为艺术理解提供了深刻的理论基础。他的研究强调了个体在理解艺术作品时所采用的认知策略和心理机制，揭示了艺术解读是一个个体与作品之间的互动过程。这一观点对于我们理解艺术作品的本质和意义具有重要意义。
贡布里希认为，艺术作品不仅是一种外在的客观存在，更是个体在感知、记忆、想象等认知过程中所构建的主观体验。因此，艺术解读不仅仅是对作品的理解和解释，更是个体与作品之间的交流和互动。
论文作者：芦熙霖
参考文献：
Zeki, S. (1999). Art and the brain. Journal of Consciousness Studies, 6(6-7), 76-96.
Shimamura, A. P., & Palmer, S. E. (Eds.). (2012). Aesthetic Science: Connecting Minds, Brains, and Experience. Oxford University Press.
声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，无需告知本人。如需约稿，可联系 [email protected]