网罗各种话题， 分享多样讨论
用天马行空的思维，写独树一帜的评论
看一看、想一想、聊一聊
专注于每天都有新谈资
今日新谈资：
请问怎么看待“武则天至少比120个男皇帝强”这种历史观点？
十六国的抽象拟人生物太多了……就我回答里那个后赵石虎，除了能打仗以外，人品内政智商人性全部是0分
他的儿子石邃，恐虐+色孽，长得像人是唯一优点
但其实很多拟人皇帝是因为成长环境畸形才变成那样的，即使不考虑现代知识，在现代社会中正常成长出来的心智也比那些人强了
但其实很多拟人皇帝是因为成长环境畸形才变成那样的，即使不考虑现代知识，在现代社会中正常成长出来的心智也比那些人强了
武则天倒也不至于是什么祸害，这句话用来评价前半生明君后半生昏君的李隆基确实异常贴切，这人最大的问题就是活得太久，早点死说不定大唐还能续很久
这422个，其中有一半都是不到十岁就挂了的小娃娃和才当了没几天皇帝的。真正成年掌权的也就250来个。
[吃瓜]一个没背景的女人要成太后比男人篡位难多了。王莽靠积累名望笼络大臣还机会比较大。女人能到哪积累威望。更别说成太后没有势力也没用。武家早就没落了，论外力帮助她还不如当年吕雉。
主要是他评价的标准不知道是个啥。。。论能力还是论人品？论能力，赵九妹人狗是狗，但是别人真的搞了一个南宋出来，强的一批，but太不当人了，哪怕作为普通人都是下下品，论人品，刘禅人品不好？即使后面蜀汉灭了，也非刘禅之罪，知乎打这局都要把李世民叫来，还得诸葛亮不死
司马衷至少不乱搞事，何不吃肉糜虽然可笑，但也不过是问一句。
除了开国篡位的，剩下的都是投胎的，能比过武则天的还真没几个