视频加载中...
▶︎近日，据九派新闻消息，瑞士一女子被判决需要向亡夫前妻支付抚养费，法院表示“不能光继承遗产，不负担义务”，引发了网友的关注。原来，在该案件当中，瑞士女子的亡夫的家境富有，在 1993 年与第一任妻子离婚后每月支付约九万五人民币的抚养费，直至到 2022 年当事男子去世。丈夫去世之后，该名女子决定中断向亡夫前妻停止支付抚养费。因此，亡夫前妻将她告上法庭，就出现了开头的一幕。或多或少，这个案例，也是给我们一些提示。
▶︎在该案件中，被告人是富有亡夫的唯一继承人，案件经过了漫长的司法过程，从地方法院到最终的瑞士联邦法院，做出最终判决，因其继承了亡夫财产，需每月继续支付亡夫前妻抚养费约 11 万人民币，直到她自己死亡或者亡夫前妻死亡。其中，
▶︎俗话“偷鸡不成折把米”，，或许正对着这个被告的瑞士女子。但其实一想就知道，就只想继承巨额财产，而不想继承对应需要承担的义务，哪有这么好的事呢！结果这么一闹，抚养费还涨了不少呢！[捂脸]不过，或许这个国外的案例，对我们国家对待婚姻和婚姻的权利义务，也有一些参考意义呢？网友也纷纷留下自己的看法。
▶︎福建网友，亡夫的财产里有前妻的生活费，后妻继承了亡夫全部财产，也得继承亡夫的债务。我这样解释合理吗？[捂脸]
[捂脸][捂脸]
▶︎山东网友，要是在中国也这样，离婚率绝对下降！
▶︎江苏网友，听说，马斯克只生娃没结过婚，现在理解了
▶︎在婚姻这点上，西方法律还是有很多值得借鉴学习的地方。婚姻的权利义务对等，也避免了婚前婚后的一些麻烦。要是我们也有这样的规定，估计离婚率就不会这么高了。
▶︎大家觉得为什么在这个案例当中，该女子需要向亡夫前妻支付赡养费呢？你觉得这个判决合理吗？欢迎在评论区分享你的看法和态度。#头条创作挑战赛##挑战30天在头条写日记#