視訊加載中...
▶︎近日，據九派新聞消息，瑞士一女子被判決需要向亡夫前妻支付撫養費，法院表示“不能光繼承遺産，不負擔義務”，引發了網友的關注。原來，在該案件當中，瑞士女子的亡夫的家境富有，在 1993 年與第一任妻子離婚後每月支付約九萬五人民币的撫養費，直至到 2022 年當事男子去世。丈夫去世之後，該名女子決定中斷向亡夫前妻停止支付撫養費。是以，亡夫前妻将她告上法庭，就出現了開頭的一幕。或多或少，這個案例，也是給我們一些提示。
▶︎在該案件中，被告人是富有亡夫的唯一繼承人，案件經過了漫長的司法過程，從地方法院到最終的瑞士聯邦法院，做出最終判決，因其繼承了亡夫财産，需每月繼續支付亡夫前妻撫養費約 11 萬人民币，直到她自己死亡或者亡夫前妻死亡。其中，
▶︎俗話“偷雞不成折把米”，，或許正對着這個被告的瑞士女子。但其實一想就知道，就隻想繼承巨額财産，而不想繼承對應需要承擔的義務，哪有這麼好的事呢！結果這麼一鬧，撫養費還漲了不少呢！[捂臉]不過，或許這個國外的案例，對我們國家對待婚姻和婚姻的權利義務，也有一些參考意義呢？網友也紛紛留下自己的看法。
▶︎福建網友，亡夫的财産裡有前妻的生活費，後妻繼承了亡夫全部财産，也得繼承亡夫的債務。我這樣解釋合理嗎？[捂臉]
[捂臉][捂臉]
▶︎山東網友，要是在中國也這樣，離婚率絕對下降！
▶︎江蘇網友，聽說，馬斯克隻生娃沒結過婚，現在了解了
▶︎在婚姻這點上，西方法律還是有很多值得借鑒學習的地方。婚姻的權利義務對等，也避免了婚前婚後的一些麻煩。要是我們也有這樣的規定，估計離婚率就不會這麼高了。
▶︎大家覺得為什麼在這個案例當中，該女子需要向亡夫前妻支付贍養費呢？你覺得這個判決合理嗎？歡迎在評論區分享你的看法和态度。#頭條創作挑戰賽##挑戰30天在頭條寫日記#