近期，张维为教授赴海外分享“中国好故事”，可惜马来西亚的大学生们“调皮”地向他提问“如何办理瑞士永居证”。这段视频流出后，张教授于5月17日发表了千字长文进行回应。以下是其中的精彩段落：
“……目前尚未清楚，该谣言所说的永居证究竟长什么样……国内部分小编的错误被国外反华势力利用……”
“大马群众对我们热情欢迎……中外公知群体难以接受现实，再次受挫。”
“……我与主持人及前排听众均未听到有关居住证的提问，直至次日他人传来视频方得知……贴近拍摄，实属无谓。”
“本土朋友告知：1450在马来西亚影响深入……其发布的短视频引国内第五纵队注意，同时令远在他乡的1450自觉曝光。对于这些1450，让他们继续躲藏在幕后。”
明显可以看出，张维为教授确实略感愤怒，他以负面标签的形式，痛斥所谓的“‘公知’、‘境外反华势力’、‘1450’、‘第五纵队’、‘恨国党’、‘远程殖人’等敌人。”
首先，作为“讲好中国故事”的代表人物，张教授是否会遭受“敌人”的攻击？答案是肯定的。然而，仅凭标签化的指责，无法令人信服。
那么，张教授为何会如此生气呢？他在千字长文中，至少使用了6类敌人的标签，以此作为反击的武器，并给对手扣上政治性社死的帽子。他或许认为，这种辩论方式简单易行，只需贴上标签，便能不战而胜。
然而，这种方法真的有效吗？显然，张教授应该明白，“辱骂与恐吓绝非战斗”，贴标签式的谩骂并无实际效力。
尽管张维为教授因“中国好故事”的传播而备受赞誉，但他也因此招致了诸多质疑和批评。这背后的原因究竟何在？难道正如他在文中所指控的那样，都是这六类敌人在恶意抹黑他吗？