AMD新处理器8700F和8400F引发热议
AMD最新推出的8700F和8400F处理器在上市之初就引发了广泛关注和热议。作为无核显版本的Zen 4架构CPU，它们的定位似乎有些令人费解。
规格参数
根据AMD官方公布的数据，8700F采用8核16线程设计，基础频率4.1GHz，加速频率可达5GHz。而8400F则是6核12线程，基础频率4.2GHz，加速频率4.7GHz。与同系列8700G和8600G相比，新品的频率有所降低。它们都去掉了核显功能，支持PCIe 4.0而非5.0。
值得注意的是，G系列APU为了强化核显性能，本身就牺牲了部分CPU性能。8700F和8400F作为无核显版本，规格参数上的小幅降低未必就等于整体性能的大幅下滑。
性能争议的焦点
正是由于这一特点，8700F和8400F的实际性能表现成为业界关注的焦点。一方面，它们摆脱了核显的负担，CPU性能可能会有所提升；另一方面，频率的降低又可能抵消了这一优势。
缺少核显功能意味着8700F和8400F将无法享受APU产品的核心卖点，在性价比上是否还具有优势也值得怀疑。有人士直言，这两款处理器＂香不起来＂。
8700F和8400F性能数据
规格参数对比
为了全面评估8700F和8400F的实际表现，我们首先需要将它们的规格参数与同系列其他CPU产品进行对比。
8700F与8700G相比，核心数量和线程数保持不变，但基础频率从4.5GHz降至4.1GHz，加速频率从5.1GHz降至5GHz。缓存容量也从24MB减少到32MB。
8400F与8600G对比情况类似，核心数量和线程数相同，但基础频率从3.7GHz降至4.2GHz，加速频率从4.7GHz降至4.7GHz，缓存从32MB减少到24MB。
可以看出，8700F和8400F在规格参数上的确有所削减，尤其是频率方面的下调较为明显。但它们作为无核显版本，在CPU性能上是否就一定逊色，还需进一步。
实测性能数据
根据多家权威媒体的测试数据，8700F和8400F的CPU性能表现出现了分化。
在多线程负载测试中，8700F的成绩相当出色，与8700G持平，甚至在某些项目上略胜一筹。这印证了去除核显功能后，CPU性能的确获得了提升。
但在单线程负载测试中，8700F的成绩就相对逊色，不仅落后于8700G，也无法完全压制英特尔的i5-13600K。这可能与其较低的单核加速频率有关。
8400F的情况则更加糟糕，无论是单线程还是多线程负载，它的成绩都远逊于8600G，在中低端市场的竞争力令人堪忧。
性价比评估
除了性能数据，我们还需要结合定价因素来评估8700F和8400F的性价比。
8700F的发布价格为299美元，与8700G持平。考虑到它的多线程性能表现，这一定价或许还算合理。但如果主要是单线程负载，299美元的价格就显得有些高昂。
8400F的定价为199美元，比8600G低了50美元。性能差距明显超过了价格差距，使得它的性价比大打折扣。
AMD处理器产品线的调整
8700F和8400F的不足
通过上文的，我们可以出8700F和8400F处理器存在以下几个主要不足:
规格参数有所削减，尤其是频率方面的下调较为明显。
单线程性能表现令人失望，8700F无法完全压制英特尔中端产品，8400F则更加逊色。
多线程性能虽然较为出色，但定价过高，性价比难以吸引消费者。
去除核显功能后，失去了APU产品的核心卖点，在性价比上也无优势可言。
产品定位模糊，既无法完全取代G系列APU，又难以成为纯CPU产品的佼佼者。
8700F和8400F都很难成为AMD产品线中的明星产品，它们的存在价值和市场前景都值得怀疑。
AMD未来的产品线调整
面对8700F和8400F这一＂失利＂，AMD很可能会对产品线进行调整:
放弃无核显版本，回归传统的APU和纯CPU两条产品线。
在APU产品线中加大核显性能的投入，提高与独立显卡的兼容性。
在纯CPU产品线中更注重单核性能，并合理控制定价，提高性价比。
加快Zen 4架构的迭代升级，尽快推出性能更出色的新品种。
在中低端市场加大与英特尿的竞争力度，不让任何一个细分市场出现空白。
AMD需要从8700F和8400F这一＂教训＂中汲取经验，调整产品策略，在未来的产品线中避免类似的失误。
消费者购买建议
对于消费者而言，笔者的建议是:
如果主要是单线程负载，8700F的性价比并不理想，不建议购买。
如果主要是多线程负载，8700F的性价比较高，可以考虑购买。
8400F在任何场景下的性价比都不太理想，暂时不建议购买。
如果需要核显功能，建议等待AMD下一代APU产品，或考虑购买英特尿的整合显卡CPU。
如果预算有限，建议等待AMD未来的中低端新品，或考虑购买当前的上一代产品。