AMD新處理器8700F和8400F引發熱議
AMD最新推出的8700F和8400F處理器在上市之初就引發了廣泛關注和熱議。作為無核顯版本的Zen 4架構CPU，它們的定位似乎有些令人費解。
規格參數
根據AMD官方公布的資料，8700F采用8核16線程設計，基礎頻率4.1GHz，加速頻率可達5GHz。而8400F則是6核12線程，基礎頻率4.2GHz，加速頻率4.7GHz。與同系列8700G和8600G相比，新品的頻率有所降低。它們都去掉了核顯功能，支援PCIe 4.0而非5.0。
值得注意的是，G系列APU為了強化核顯性能，本身就犧牲了部分CPU性能。8700F和8400F作為無核顯版本，規格參數上的小幅降低未必就等于整體性能的大幅下滑。
性能争議的焦點
正是由于這一特點，8700F和8400F的實際性能表現成為業界關注的焦點。一方面，它們擺脫了核顯的負擔，CPU性能可能會有所提升；另一方面，頻率的降低又可能抵消了這一優勢。
缺少核顯功能意味着8700F和8400F将無法享受APU産品的核心賣點，在成本效益上是否還具有優勢也值得懷疑。有人士直言，這兩款處理器＂香不起來＂。
8700F和8400F性能資料
規格參數對比
為了全面評估8700F和8400F的實際表現，我們首先需要将它們的規格參數與同系列其他CPU産品進行對比。
8700F與8700G相比，核心數量和線程數保持不變，但基礎頻率從4.5GHz降至4.1GHz，加速頻率從5.1GHz降至5GHz。緩存容量也從24MB減少到32MB。
8400F與8600G對比情況類似，核心數量和線程數相同，但基礎頻率從3.7GHz降至4.2GHz，加速頻率從4.7GHz降至4.7GHz，緩存從32MB減少到24MB。
可以看出，8700F和8400F在規格參數上的确有所削減，尤其是頻率方面的下調較為明顯。但它們作為無核顯版本，在CPU性能上是否就一定遜色，還需進一步。
實測性能資料
根據多家權威媒體的測試資料，8700F和8400F的CPU性能表現出現了分化。
在多線程負載測試中，8700F的成績相當出色，與8700G持平，甚至在某些項目上略勝一籌。這印證了去除核顯功能後，CPU性能的确獲得了提升。
但在單線程負載測試中，8700F的成績就相對遜色，不僅落後于8700G，也無法完全壓制英特爾的i5-13600K。這可能與其較低的單核加速頻率有關。
8400F的情況則更加糟糕，無論是單線程還是多線程負載，它的成績都遠遜于8600G，在中低端市場的競争力令人堪憂。
成本效益評估
除了性能資料，我們還需要結合定價因素來評估8700F和8400F的成本效益。
8700F的釋出價格為299美元，與8700G持平。考慮到它的多線程性能表現，這一定價或許還算合理。但如果主要是單線程負載，299美元的價格就顯得有些高昂。
8400F的定價為199美元，比8600G低了50美元。性能差距明顯超過了價格差距，使得它的成本效益大打折扣。
AMD處理器産品線的調整
8700F和8400F的不足
通過上文的，我們可以出8700F和8400F處理器存在以下幾個主要不足:
規格參數有所削減，尤其是頻率方面的下調較為明顯。
單線程性能表現令人失望，8700F無法完全壓制英特爾中端産品，8400F則更加遜色。
多線程性能雖然較為出色，但定價過高，成本效益難以吸引消費者。
去除核顯功能後，失去了APU産品的核心賣點，在成本效益上也無優勢可言。
産品定位模糊，既無法完全取代G系列APU，又難以成為純CPU産品的佼佼者。
8700F和8400F都很難成為AMD産品線中的明星産品，它們的存在價值和市場前景都值得懷疑。
AMD未來的産品線調整
面對8700F和8400F這一＂失利＂，AMD很可能會對産品線進行調整:
放棄無核顯版本，回歸傳統的APU和純CPU兩條産品線。
在APU産品線中加大核顯性能的投入，提高與獨立顯示卡的相容性。
在純CPU産品線中更注重單核性能，并合理控制定價，提高成本效益。
加快Zen 4架構的疊代更新，盡快推出性能更出色的新品種。
在中低端市場加大與英特尿的競争力度，不讓任何一個細分市場出現空白。
AMD需要從8700F和8400F這一＂教訓＂中汲取經驗，調整産品政策，在未來的産品線中避免類似的失誤。
消費者購買建議
對于消費者而言，筆者的建議是:
如果主要是單線程負載，8700F的成本效益并不理想，不建議購買。
如果主要是多線程負載，8700F的成本效益較高，可以考慮購買。
8400F在任何場景下的成本效益都不太理想，暫時不建議購買。
如果需要核顯功能，建議等待AMD下一代APU産品，或考慮購買英特尿的整合顯示卡CPU。
如果預算有限，建議等待AMD未來的中低端新品，或考慮購買目前的上一代産品。