天天看点

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

作者:我是王木木
婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

在阅读此文之前,请点击一下“关注”,既能方便您阅读,又能给您带来下次相见;感谢您的支持。

@我是王木木

婚姻法二十一条,应该如何看待?

制定法律绝不是为了体现公平正义,而是为了符合统治阶级治理的工具。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

最近这个婚姻法征求意见,在网上甚是火热,我说一下自己的看点。

首先,搞清楚两点,就明白一切了。

1、这不是啥保护,这是对性资源赤裸裸的掠夺啊!

2、对小镇或者农村男性多大年龄获得性配偶,与性配偶年龄,做一次调查,做一次统计,你会惊骇啊!

兄弟们,我们不应该对财产感到不安全,是这踏马的妥妥抢女人,是性资源的掠夺。

不知道大家是否有印象,在很多年前,有这么一种思想浪潮,新时代女性到国外求精生子,或者嫁白人老外。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

你要知道一点,这种思想对女性的冲击力是巨大的。冲击力其实是次要的,最重要的是什么?是在什么基础上,才能成功。

当这种思想成为宣传正确性时,那对普通女性的拜金,就是最直接的体现,因为到国外求精与嫁白人老外,绝对不是踏踏实实做事才能够实现的,所以,必须要离产,要谋利。那如此一来,普通群体里的女性,一旦受到这种思想正确性的宣传,那她们就不可能在原本的环境里安分,必然会流向不劳而获或者获利空间更大的地方。

对于某些地方来说,这种宣传,虽然有女性流失到国外去,但与虹吸过来的女性,这份比例,肯定是不一样的。

所以,在这个基础上,我们可以完全推论出来,如果你是普通男人、农村的,或者小城镇的,这份婚姻法财产部分,对你来说没有什么关系的,但因为有财产部分,会让你求偶更困难。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

对谁关系最大?是中产。

我们都知道,超级大都市把农村与小乡镇的劳动力吸了,资产吸了,那性资源,同样也是要吸的。

普通男性在古代有兵役,有徭役,自古以来都一样,你是不会有老婆孩子热炕头,这种安稳日子的。

我看到有博主说,男性也可以分的,没有性别限制啥啥啥的,你要搞清楚底层逻辑,为什么女性会那样欢呼?那是因为真正付出劳动力的不是她们,没有抓劳动力就没有收益,这是铁的道理。这就好比,一群大象与一群猪,签订协议,共同搬运木材,大象会很愤怒,同样的道理,主要的劳动力,还是在男性手上的,至于男性如何,已经无关紧要了。

何况,在这物欲横流的社会中,男性在成婚前,就面临巨大财务考验,而普普通通的男性能够结婚,已经是家庭见底了,更或者无婚可结,所以,对普通人来说,没有多大财产危险,那对谁危机最大?是城市中产。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

改革那个时候,整个社会百业待建,而如今,基础建设已经很完善了,社会需要资金流动,创造GDP最好的方法是什么?其实已经很明白了,就是婚姻,一个中产去追一个女人,去结一次婚,再离一次婚,这一趟的金钱与物品流动,是非常客观的。

婚姻法任何的调整,只要有偏袒的保护,且能在某个地方能够落地的执行,那这个地方,就是王者。

你看啊!以前有吹嘘欧洲什么冰岛!什么丹麦!对妇女儿童是如何的优待与维护,女性都想嫁过去,对吧!即便是现在,网上也是一大片,而那些嫁过去的女性,后来并没有感到有想象中的那么好,又开始骂街了。同样的道理,一旦某个地方有利可图,必然会有人涉险,而婚姻给女性产生了太大的幻想,还有法律保护。所以,必然是虹吸大量女性过来,这是披一件文明的外衣,赤裸裸的对性资源的掠夺啊!

当然了,这种不劳而获的,放大贪嗔痴的,在贪欲与人性中博弈、挣扎,必然是会出问题的。所以,那些向往冰岛、丹麦的,嫁过去的女性一样,最后都是怨气滔天的。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

比如福建的妇女可以查询配偶财产,农村、小乡镇,不是不可查,其实是没有多少财产可查的,那什么地方有财产可以查呢?这就不言而喻了。

虹吸你的劳动力去创造不属于你的资源,然后在这个资源上制定优待法律条文,打着优待女性的名义,对资源匮乏区域里的女性进行虹吸。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

这东西杀伤力极大,这几年未成年盗窃搞爆破严重,头套不戴,口罩不戴,明目张胆,街边玻璃门,一脚踹开,甚至都有在网上邀约结伴的。因为有法律的条文在,警察也没有办,教育几句就放了,而被盗的商户,只得认栽。

同样的道理,这种在年龄上、性别上,一旦成为优势,有利可图,那就能产生引导、诱导的作用。

打个比喻,比如鸡鸭可以婚配,现在定一条法律,家人落水淹死,或者在水里受到伤害,可以获得赔偿,你说公鸡与公鸭,谁获得性资源更容易?这就不言而喻。

需要顶着太阳劳动的妇女给与适当的补偿,需要在泥土地劳动的妇女给与适当补偿。为何不制定这类法律出来?给真正需要保护的妇女,给真正需要补偿的人?

那是因为一旦制定出来,底层的男性就不需要做牛马了,性资源也无法流动了。女性呼吁的素质、教育、创富能力,叫的再高,都没有任何实质用处,即便有用,也无法惠及到需要的人身上,一切都还是在部分男性手上,而劳动力在底层的牛马身上。没有公平可言,一切只不过是,一个群体对另一个群体性资源的抢夺。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

或许有人会想到,城市吸引那多女性,男人又不能多娶,那怎么办?所以,大龄剩女、离婚女,遍地都是。

用统治者的眼光来看,底层人民,农村或者小镇的,若让你安稳了,劳动力哪里来?但是呢!为避免大规模反抗,与这些女性最后还是需要人托底的。毕竟让国家去养,是绝对不太可能的。

这里,就需要讲到视频开头的第2 点了,小镇与农村男性多大年龄才获得性伴侣的?这个性伴侣又是多大年龄?以当下的情况来推算,小镇与农村男性平均大概在28岁获得性伴侣,而性伴侣平均年龄在27岁,这应该差不多。

这是很恐怕的,要知道,十年前,正常结婚都是23左右的,而如今这个年龄结婚,是不正常的。可以这么说,你其实不是结婚,是上面扔一根骨头给你的,是赏赐给你的,或者说是让你去处理垃圾的。

我用资源来给你解释。

这个动画,相信大家应该都看过的,他们霸占了很多食物,时不时的就会扔一些出去,以平息下面的躁动。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

同样的道理,性资源,也是如此。不管是女多男少,还是男多女少,权贵们都是不缺女人的,所以他们多占多吃是必然,然后是中产,最后是牛马人。所以,对牛马人来说,年龄大了,就是最好的验证。

思聪哥明年35岁结婚,你也是明年35岁结婚,看似是一样的,实则是不一样的;因为,你想获得性伴侣,是需要通过婚姻的,而人家获得性伴侣是不需要通过婚姻的,这是有本质的区别。所以,你35岁结婚才能获得性伴侣,而人家20就能轻易获得性伴侣了。

所以,从这里来理解,对性资源的虹吸,你知道有多严重了吗?

那种大龄的、离婚的,是扔给底层的骨头,或者是利用这些不安分、不甘心的骨头,不让牛马人躺平,再一次的对你剥削,让你可怜的资金流入到社会。

给你一个18岁的,你自己都觉得不靠谱,都会自卑的觉得配不上人家,但仍给你一个32岁带一个女儿的,你立马就来精神了。我前面有一个视频,一个农村版本的邓文迪,就是如此,众多底层男性,做牛马存一点钱,最后都是因为自己劣根性,与这类的女人,给社会增加了流动性。

你看看网上那些被骗的,都是哪里的男性?小镇的,农村的,又都是哪些女人去骗的,大龄的,离婚的。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

这两天,网上这个女人,38岁,说只能嫁农村了,我靠,这多恐怕,若以这个基础来推算,这个性资源到38岁才能轮到农村的男性,而农村男性想要获得一个性伴侣,最起码在40岁左右,这草踏马的,这简直比日本鬼子扫荡村子还要凶狠啊!日本鬼子也是来个痛快,而这个,照顾40岁孕妇,孩子20岁,男人已经60多少岁了,这是妥妥的钝刀子割肉啊!

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

婚姻法二十一条,应该如何看待?

家穷,娶大龄剩女,与去接盘离婚的,毫无意义,若再生下一个女儿,那就是复制她妈的命,命运再一次的轮回。

其实,未来,大城市里女性,是可以被模拟,或者被推算出来的。每年都会涌进大量的年轻的有活力的女性,而之前的女性又会被积压,一层一层的积压,一年一年的库存,这些女性都会打着弱者的名义,说怕受到伤害,不相信爱情,不相信男性等等的话。

所以,那些大城市里的女性叫着这些话,你会感到特别的虚伪,就很好理解了。用资源来解释,就是小乡镇与农村男性缺乏性伴侣,那是因为被掠夺了;而这些女性没有男人,是贪婪,

是这个环境里的资源严重过剩,有着超出市场价值的严重泡沫,是她们看不清自身导致的。

贪婪与不劳而获的竞争,会让未来一部分女性,越发的乖巧与懂事。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

而这份法律条文,其实并不是对女性的保护,而是为了虹吸年轻女性过来。有40岁的女性对此欢呼吗?没有,为什么?这里就不彻底解释了,以免过审不了,我已经说了太多。

放心,未来有钱男性换女人会更加的频繁,获得性伴侣也会更加容易。相对应的,对底层男性劳动力的压榨,与剩余价值的窃取,也会更加的严重。

网上很多大博主们都在说,西方对咱们文化打击,对女性洗脑等等,其实换一个角度来看,那些大都市对农村与小镇的打击,与对女性虹吸,又何尝跟西方不一样呢!可能比西方更严重,速度更快,手法更毒辣。

兄弟们,你们一定要强啊!你的强不是为了吸引女人,你的强是为了避开女人,若你不够强,你还要去这个38女人的评论区,巴巴的舔这根扔下来的骨头。

你为了不去舔,你只有变强,变强了,你才能不去舔。

婚姻法21条征求意见,应该如何看待?

千万不要搞混淆了,认为自己变强了,就能吸引女人,不是的,你不变强,只能在残花败柳垃圾堆里挣扎,而你变强了,也不是流连忘返在姹紫嫣红的花园里,一定要搞清楚这里面的逻辑啊!

或许有人会说到,这法律条文对中产不友好,是的,对中产的确不友好。

但是,你要知道,自古以来,政治对商人、对资产阶级,好像都不太喜欢。不喜欢中产阶级,没有关系,但上面喜欢中产阶级的资产在社会流动,这才是最重要的。

要让年轻女性与中产金钱一样,有流通性,这才是未来。

而农村与小乡镇的男性,自古以来都是牛马,从某些方面来说,是可以被牺牲的,因为,一直以来都是被牺牲的。

谢谢观看!!!

【视频文稿,欢迎进主页观看】

视频观看,这里-点⇒链接||:婚姻法二十一条,应该如何看待?

图片来源于网络,侵删!

原创不易,欢迎转发!

我是:我是王木木

@我是王木木

希望你幸福!希望你关注!!!

对此你有什么看法?欢迎在评论区留言评论!!