天天看点

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

作者:老耿来聊事

#精品长文创作季#

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

我们都说艺术源于生活,这句话一点都不假。如果让大家票选近十年来最让你印象深刻的一个春晚小品作品的话,相信大多数人会直接选择沈腾和马丽的成名作:《扶不扶》。

这个在2014年春晚上映的小品有一句话让人印象深刻:“人倒了不扶人心不就倒了,人心倒了再想扶起也扶不起来了。”这句话可不是空穴来风,而是对“南京彭宇案”的真实写照。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

估计现在的零零后对“南京彭宇案”还没有太大的印象,但如果说一个社会现象你就明白了。

“南京彭宇案”造成的直接影响就是在一段时间内大伙遇到老人摔倒都不敢伸出援助之手。

造成这个现象的原因就是因为王法官在审理“彭宇案”时候一句:“不是你撞的,干嘛要去扶。”这句话也被当做网络热梗流传好久,这中间包含了网友对王法官的嘲笑、不解。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

“南京彭宇案”最后的判罚结果我们也都知道,彭宇和老人家在二次开庭之前达成和解,以彭宇赔付1万元、双方签订保密协定为结局,此时划上了一个句号。

这个案件虽然在法理上完结,盖棺定论了。但是他所产生的巨大的社会影响远远没有结束,全国各地接连出现老人摔倒无人敢扶现象,王法官也因为此案件最后落得不太好的下场。

现在大街小巷都有监控摄像头,年轻人结伴保护的自主意识也很强,法律素养也很强,我们对于“扶不扶”的问题看的到不是太重,难以想象当初人们对“扶不扶”的疑惑和进退两难。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

一、“南京彭宇案”的案件经过

我们再次回顾一下“南京彭宇案”整个案件从发生到审理过程再到结案的大致经过,通过回溯整个案件我们也能够对双方诉求有更深刻的了解。

时间来到2006年11月20日的江苏南京,此时的水西门广场一处公交站正在等待公交车的人员众多,那时候地铁还没有发展起来,公交车还是人们的首选。

本案的主人公之一,同样也是受害者徐寿兰老人也在此处等待83路公交车。这时候两辆83路车一前一后的驶进站台,徐寿兰看第一辆车车比较多,就急匆匆的向第二辆83路跑去。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

就在她跑到第一辆83路车后门时,被这辆车上下车的人撞倒在地。

这时候有两个年轻人一前一后前去看望徐寿兰,在拨打120的同时询问她的伤势。

这两个人中最先走到徐寿兰面前的就是彭宇,徐寿兰当时对彭宇和另一个小伙表示感谢。

但因为被撞很严重,徐寿兰不能自主移动,彭宇等到徐寿兰家人到来之后才选择离开,并且给了徐寿兰家人200元。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

徐寿兰家人随后就将她送往医院进行检查,检查结果显示徐寿兰因为严重摔伤导致左股骨股胫骨折,做手术的话要花费数万元之多。

时间一转眼来到2007年1月12日,这一天徐寿兰将彭宇告上了南京市鼓楼区法院,要求彭宇赔偿其医药费,精神损失费,营养费等共计13.6万元。

徐寿兰控诉的理由也很简单:当时就是彭宇撞得自己,他就必须为自己负责。

彭宇这边也是丈二和尚摸不着头脑,他对这个徐寿兰的起诉感到惊讶和意外。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

2007年9月4日,南京鼓楼区法院一审判决彭宇应该赔付徐寿兰40%费用总计45876.6元,彭宇不服判决表示要进行上诉,而王法官那句:“不是你撞的,干嘛要去扶?”就是在一审判决时说出的。

在随后的二审判决前,彭宇和徐寿兰双方达成和解,以彭宇支付1万元给徐寿兰作为两方私了的最终结果,并且双方关于此案件的信息要绝对保密,不向外界透露。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

二、案件疑点及其影响

看到这里,有观众会发现上边陈述案情似乎看不出来谁对谁错。

确实,上边只是对案情经过的一个大概陈述,是客观的不带有感情色彩的,接下来我们再透过问题看案件。

不少观众内心都会有两个疑问:徐寿兰究竟是不是彭宇撞的?为何双方在二次庭审前会在私下里达成和解?

首先我们来探讨第一个问题,也是本案最至关重要的一个问题。根据双方口供和现场目击人口供可以明确一点:徐寿兰确实是被人撞到的,彭宇在下车时也撞到过人。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

但是彭宇辩解称:“自己下车时虽然撞到了人,但绝对不是徐寿兰。因为那天一次性进站的公交车有三辆,第二、三辆是83路,自己就是从这三辆车中的第二辆下来的,但徐寿兰在第一辆公交车后门时已经被撞到了。”

当被王法官问及:“不是你撞的,干嘛要去扶?”这个问题时,彭宇称自己是去做好事。

这个到底是不是彭宇撞的至今还没有明确定论,只知道他下车时确实撞到过人。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

因为监控无覆盖和当时的警方第一时间做的询问笔录丢失等原因,没有直接证据能够证明是彭宇撞到人。

彭宇也许真没有撞到徐寿兰,也许是抓住这个由头而极力否认自己撞上了她。

在这个问题上大有很多疑点:既然彭宇没有撞到徐寿兰,为何还要给徐寿兰家人200元?既然彭宇想要做好事那么当时为什么没将肇事者拦下来?这确实存疑。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

再来看第二个问题,双方在第二次庭审之前私下达成和解。因为在第一次庭审过后,彭宇单方面找到了某网站新闻版块的一个博主,表示要控诉自己:扶人未果还反遭诬陷的事情。

该博主将这个新闻通过短信方式发给了当时南京的主要报纸杂志社,而这些报纸杂志社在随后也争相对该案件进行报道,社会舆论随机被点燃。

因为在彭宇描述的时间中他一直是出于弱势地位的,因此网络舆情是站在彭宇这一边,每天徐寿兰都能收到大量谩骂和恐吓的邮件,而彭宇也被各路记者采访的不厌其烦。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

也因为双方的私生活受到极大影响,所以在第二次庭审前双方达成了和解。

虽然这个案件结束了,但因为双方签署了保密协议的原因这个案件知情双方不能将相关细节告知公众媒体。

这个时候网络舆论关注的重点就来到王法官所说的那句:“不是你撞的,干嘛要去扶?”上,以至于“遇到老人摔到以后不敢扶”,“对王法官的人身攻击此起彼伏”,社会影响极其深远。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

一大群不了解事情真相的人因为片面看待王法官:“不是你撞的,干嘛要去扶?”这句话从而下意识的共情彭宇,进而在主管侧面上对这个案件产生偏离认识,认为彭宇没有错,老太太在诬陷人。

持有这种想法的人不在少数,而且事后王法官已经出面从法理依据和审理过程上进行全部解读,回答了大家关心的话题,甚至对自己当时为什么会问:不是你撞的,干嘛要去扶?进行解释。

但是这时候王法官的解释就十分苍白,已经没有人关注他是怎么解释的了。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

网络舆论持续发酵,大家关注的重点已经在:以后遇到摔倒老人到底扶不扶的问题。

因为这件事影响实在太大,以至于王法官在事后也受到了相当大的影响。

三、现如今王法官过得如何

该事件在彭宇和徐寿兰一审后,被大众媒体无限放大,它所带来的社会影响已经远远超过所有人的预期,这场波及全中国的舆论热点话题终究带来了人们难以承受的事后影响。

“南京彭宇案”的三为主要人物中的两位:彭宇和徐寿兰因为该事件已经严重影响到自己的生活和保密协约的原因,在结案之后谢绝了一切采访,只剩下一位王法官深陷舆论漩涡。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

事情已经到了“不处理不足以平民愤”的地步,王法官在这件事后也因为法律判决处理不当和其他原因被调离了原岗位,先是在一个街道办事处做一名普通的工作人员。

事后王法官每每和被人谈论此事,就显得十分痛心和悲伤,自己的一辈子可能因为这一件事就被毁了,以后再也不可能做一名一审法官。

根据消息,王法官现在已经从街道办到南京鼓楼司法所上班,作为一个幕后普通的搬砖人,司法审理等工作还是不会让他轻易插手。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

结语

“南京彭宇案”带来的社会影响极大,它的影响地域之广,影响人群之多,造成负面影响之大前所未有。最直接的表现就是在事后几年内老人摔倒无人敢扶的现象经常发生。

从“南京彭宇案”我们可以看到一些端倪:社会舆论如果任其发展是非常恐怖的,因为占据人数优势却不明就里的吃瓜群众对这些有争议的司法案件有极大的影响力。

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

“南京彭宇案”大家都不一定了解事情的原委,甚至在关键证据缺失的情况下和庭审直接相关的工作人员也只能一点一点询问审理,这才有了:不是你撞的,干嘛要去扶?这句话。

只是网络舆论时并不关心事情本身,因为王法官的一句话就能一直将他钉在耻辱柱上。但人言可畏,引爆了舆论后的王法官只能最后“自食其果”了。

参考资料:

http://news.cctv.com/china/20090227/101772.shtml(新华每日电讯:南京彭宇案后遗症)

18年前,王浩法官说:不是你撞的,干嘛要去扶?如今他过得咋样?

继续阅读